Во второй половине XVI века Русское государство, возглавляемое первым царем Иваном IV Васильевичем, пережило один из самых мрачных и кровавых периодов своей истории. Стремясь сокрушить реальную и мнимую оппозицию, укрепить личную власть и перекроить вековые устои общества, Иван Грозный учредил особый, ни на что не похожий институт — опричнину. Опричнина — это политика террора, введенная Иваном Грозным во время его правления в 1565 году. Это явление, название которого происходит от древнерусского слова «оприч», означающего «особый», «кроме», на несколько лет разделило страну на две части и погрузило ее в пучину государственного террора, насилия и всеобщего страха.
Начало террора: Учреждение опричнины
Иван Грозный, желая получить возможность начать широкомасштабные репрессии, совершил необычный шаг. В конце 1564 г. он со свитой и приближенными покинул Москву и в начале 1565 г. поселился в Александровой слободе. Царь объявил, что отказывается от престола из-за непокорности бояр. В царской грамоте напоминалось об их злоупотреблениях во время его малолетства, расхищении казны, бегстве со службы. Духовенство обвинялось в покрытии вины совершивших преступления. В другой грамоте, адресованной ко всему московскому люду, говорилось, что против простого народа у царя нет ни гнева, ни опалы. Народ требовал, чтобы царь не оставлял престола, начинались волнения. Делегация бояр, дворян и духовенства прибыла в Александрову слободу и просила Ивана IV вернуться к власти. Главным условием своего возвращения царь назвал отбор людей, с помощью которых он сможет искоренить в государстве измену. В начале 1565 года Иван IV объявил о создании личного царского удела, назвав его опричниной. Был учрежден особый государев двор, не связанный с прежним царским двором. Для нового двора набирался новый штат численностью примерно в тысячу человек.
Территориальное и политическое разделение страны
Опричные местности располагались через полосно с земскими городами и волостями. В земщине остались Нижний Новгород, Смоленск, Рязань, Псков, Тверь, Владимир, Калуга, основная часть Пермской и Вятской земель. При этом к опричнине постоянно присоединялись новые города и волости. К 1570 году, в сравнении с 1565 годом, ее территория увеличилась в 2 раза. Многие торгово-промышленные центры добровольно стремились войти в опричнину для того, чтобы получить прямую поддержку царской администрации. Царь объявил, что опричнина нужна ему для содержания нового двора. Эта его цель была для всех очевидной, но не единственной и не самой главной. Менее афишируемой, но не менее важной для Ивана IV была другая цель, связанная с проведением антикняжеской и антибоярской политики, с полной ликвидацией остатков удельного строя. Другими словами, главной целью опричнины являлось искоренение особых прав и привилегий потомков удельных князей. Г
Старые удельные земли оказались под опричным управлением. Таким образом, опричнина подвергла ломке вотчинное землевладение. Политический смысл «мены земель» сводился к пересмотру порядка государственной службы, выравниванию социальных прав старой удельно-княжеской знати и новой дворянской элиты, снижению влияния и авторитета потомков удельных князей, повышению роли служилого дворянства. Сам царь, объясняя перетасовку землевладельческих прав, говорил о необходимости «людишек перебрать».
Провал военных целей и рождение опричного террора
Все, кто должен был нести военную службу, подлежали мобилизации. В условиях Ливонской войны и жестоких набегов крымского хана в 1566–1571 годах это требование выглядело оправданным. И если второй этап Ливонской войны, когда пришлось воевать против мощных в военном отношении Речи Посполитой и Швеции, закончился поражением российской армии, то в борьбе против крымских татар опричное войско показало свою полную несостоятельность. В 1571 году крымский хан Девлет-Гирей практически без сопротивления дошел до Москвы и сжег ее, что стало страшным унижением для царя и доказательством неэффективности его «особого» войска. Но методы и средства проведения опричной политики были плохо продуманными и даже порочными. Царь велел создать опричную полицию – специальное сыскное ведомство, получившее задание «разыскивать крамолу», т. е. заниматься делами государственной измены. Эта закрытая полицейская структура была наделена чрезмерно большими полномочиями. «Разоблачители крамолы» оказались одновременно и следователями, и судьями, и палачами, что открывало простор бесконтрольности, произволу и злоупотреблениям. Количество эксцессов, связанных с фабрикацией обвинений против мнимых изменников, постепенно нарастало, а их всплеск произошел после того, как в 1569 году опричный сыск возглавил Григорий Бельский, вошедший в историю как Малюта Скуратов.
Пик насилия: Малюта Скуратов и новгородский погром
Сделав ставку на доносительство, Малюта установил тотальную слежку за всеми, на кого поступали доносы или кто проявлял какие-либо признаки неблагонадежности. Часто подозреваемых в измене «ставляли на правеж», т. е. добивались от них признаний с помощью пыток. На рубеже 1569–1570 годов, получив донос о том, что новгородские бояре готовят тайные договоренности с Литвой, Малюта Скуратов организовал карательную экспедицию в Новгород, вылившуюся в нескончаемую череду «правежей». Много ни в чем не повинных новгородцев погибло.
Не причастные к «крамолам» люди пострадали от рук опричных судей и в других местах. «Разыскивая крамолу», опричники погубили 4,5 тыс. человек. С какого-то момента участием в проведении опричной политики, дававшим возможность практически единовластно вершить суд и расправу, стали соблазняться люди аморального склада – «человеки скверные и всякими злостьми исполненные». Вседозволенность и безнаказанность «слуг государевых» привела к ситуации, когда они стали действовать без оглядки на волю царя. Генрих Штаден, ливонский пленник, сумевший наняться в опричное войско, в своих «Записках о Московии» писал: «Опричники обшарили всю страну, на что великий князь не давал им своего согласия. Они сами давали себе наказы, будто бы великий князь указал убить того или другого из знати или купца, если только они думали, что у того есть деньги». Своеволие опричников было заразительным: «Многие рыскали шайками по стране и разъезжали якобы от опричнины, убивали по дорогам всякого, кто им попадался навстречу, грабили многие города и посады, били на смерть людей и жгли дома».
Закат опричнины и ее итоги
На протяжении всего опричного периода к царю от его подданных поступали жалобы на бесцеремонное поведение опричников. К 1570 году Иван IV, наконец, осознал, что бесчинства опричников представляют не меньшую опасность для государства, чем боярские заговоры. В том году он приказал казнить свыше 100 опричников. В следующем году казни опричников повторились. В 1572 году опричное войско было распущено. Специальным указом царь запретил употреблять само слово «опричнина»; тех, кто произносил его, били кнутом. Иван заказывал молебны в память невинно убиенных в годы опричнины. Таким образом, он признал ошибочность методов проведения опричной политики, нанесших сильный удар по общественной нравственности, заронивших сомнения и шаткость в умы людей.
Опричнина в контексте европейской истории
А так ли жесток Иван Грозный для того времени??? В 1572 году во время Варфоломеевской ночи во Франции перебито свыше 80 тысяч протестантов. В Англии за первой половину XVI века было повешено только за бродяжничество 70 тысяч человек. В Германии при подавлении крестьянского восстания 1525 года казнили более 100 тысяч человек. Герцог Альба уничтожил при взятии Антверпена 8 тысяч и в Гарлеме 20 тысяч человек, а всего в Нидерландах испанцы убили около 100 тысяч человек». Итак, в «просвещенной» и «милосердной» Европе примерно за тот же период казнили более 378 тысяч человек, большей частью безвинных, а в России при Иоанне Грозном за конкретные тяжкие преступления были казнены 4-5 тысяч. За время царствования Ивана Грозного прирост населения составил 30-50%, за время правления Петра I убыль населения составила 40%.
Опричнина Ивана Грозного стала глубоком и разрушительным экспериментом по переустройству государства сверхжесткими методами. Ее итоги оказались противоречивыми и в основном негативными. С одной стороны, царю удалось сломить политическое влияние старой аристократии и централизовать власть. Но с другой стороны, цена этого оказалась непомерно высокой. Опричнина подорвала экономику страны, опустошила целые области, деморализовала общество и дискредитировала саму верховную власть, превратив ее в инструмент беззакония и произвола.
Спасибо за то, что читаете. Лайки и подписка помогают развитию канала.