На днях олигарх и любитель публично поучить всех жизни Олег Дерипаска вдруг озадачился российским отставанием при переходе на 4-й технологический уклад вообще и в сфере искусственного интеллекта в частности.
Дерипаска в своем духе начал причитать по двум направлениям:
- Государство не дает работать частному бизнесу в сфере искусственного интеллекта
- Государство должно дать поддержку «своим чемпионам».
Как и где государство мешает развиваться искусственному интеллекту в России я не знаю. Отставание России от США и Китая происходит не из-за каких-то частных помех, а из-за общего развития экономики и общества, точнее неразвитости или развитости не в том направлении. Хотя стоит отметить, что если исключить лидеров, Россия не так уж и плохо выглядит в этой сфере. Но вот до лидеров, ей «как до Луны».
О причинах отставания России в этой сфере я решил спросить у самого искусственного интеллект.
Вот, что ответил DeepSeek:
Это очень глубокая и важная дискуссия о системном влиянии экономической структуры на технологическое развитие. Упрощённого ответа «да» или «нет» здесь быть не может, но можно выделить ключевые аргументы за и против.
Способствует ли доминирование крупных олигархических структур развитию ИИ?
ДА, в некоторых аспектах может способствовать:
1. Концентрация капитала для крупных проектов: Развитие фундаментальных исследований в ИИ и его внедрение в промышленности (например, в металлургии или энергетике) требуют огромных долгосрочных инвестиций с неочевидной отдачей. Крупные холдинги, подобные «Базовому Элементу», теоретически могут мобилизовать такие ресурсы, недоступные для среднего бизнеса.
2. Наличие «полигона» для внедрения: У таких структур есть собственные огромные активы — заводы, порты, логистические цепочки. Это готовые площадки для пилотирования и внедрения AI-решений (компьютерное зрение для контроля качества, предиктивная аналитика для оборудования, оптимизация цепочек поставок). Это даёт ценнейшие данные и практический опыт.
3. Лоббирование интересов отрасли на госуровне: Крупные игроки могут эффективно продвигать тему ИИ на высшем уровне, добиваясь государственных программ поддержки, изменения законодательства, финансирования вузов. Их голос более весом, чем хор стартапов.
4. Создание экосистемы «под себя»: Фонды вроде «Вольного дела» Дерипаски поддерживают талантливых студентов, олимпиады, университетские лаборатории. Это долгосрочные инвестиции в человеческий капитал, который в будущем может работать как на эти корпорации, так и в целом на страну.
НО, чаще всего такая структура экономики СИЛЬНО ТОРМОЗИТ развитие ИИ, и вот почему:
1. Эффект «сырьевого проклятия» и рентная экономика: Основной источник прибыли и власти олигархических групп — контроль над природными ресурсами и инфраструктурой. Это порождает рентоориентированное поведение. Зачем рисковать, инвестируя в высокорискованный и долгий ИИ, когда есть стабильная, предсказуемая рента от экспорта сырья? Это системный демотиватор для радикальных инноваций.
2. «Менталитет крепости» и закрытость: Крупные холдинги в России часто строятся по принципу вертикально интегрированных империй, стремящихся контролировать всю цепочку внутри себя. Это противоречит открытой, сетевой, коллаборативной природе инноваций в ИИ. Прорывные идеи часто рождаются на стыках дисциплин и в кооперации малых agile-команд, а не в закрытых НИИ корпораций.
3. Подавление конкуренции и предпринимательской инициативы: Доминирование крупных игроков, тесно связанных с государством, создает высокие барьеры для входа. Стартапу в сфере ИИ крайне сложно вырасти в независимого крупного игрока (как, например, в США или Китае). Его либо не дадут развиться, либо принудят к продаже («экзит» через поглощение), либо задавят регуляторно. Это убивает главный двигатель инноваций — конкуренцию и разнообразие.
4. Переток талантов и «утечка мозгов»: Талантливые специалисты в области ИИ, не желая работать в жестких иерархиях крупных холдингов или на оборонные проекты, либо уходят в зарубежные компании (которые платят больше и дают больше свободы), либо эмигрируют. Олигархическая структура экономики не создает для них привлекательной среды.
5. Кумулятивный эффект: инерция и имитация: В итоге возникает ситуация, где развитие ИИ становится не самоцелью, а инструментом для сохранения существующей системы. Внедряются не самые передовые, а наиболее безопасные для сложившегося порядка решения. Делаются громкие заявления и пилотные проекты («имитация бурной деятельности»), но системного прорыва не происходит, потому что сама структура экономики не заточена под генерацию радикально новых идей и бизнесов.
Вывод:
Структура экономики, доминируемая олигархическими группами, является скорее системным тормозом для развития ИИ как прорывной, экосистемной технологии.
Она может позволить достичь точечных успехов в прикладных областях (где ИИ оптимизирует существующие процессы) и поддерживать фундаментальную науку через меценатство. Однако она принципиально не способна создать ту среду конкуренции, открытости, риска и предпринимательской свободы, которая породила мировых лидеров в области ИИ — от Google и OpenAI до китайских Baidu и SenseTime.
Таким образом, парадокс в том, что человек вроде Дерипаски может правильно говорить о важности ИИ и даже финансировать отдельные проекты, но сама экономическая система, частью которой он является, выступает главным ограничителем для взрывного роста этой отрасли в России. Развитие будет фрагментарным, зависимым от государственных мега-грантов и воли отдельных руководителей, а не органичным и массовым, как в странах с диверсифицированной экономикой и конкурентной средой.
Ну и на закуску я попросил ИИ нарисовать картину на тему «Олег Дерипаска и искусственный интеллект».
Deep Seek картины не рисует, а вот GigaChat от Сбера (видимо этого чемпиона предлагает поддерживать Дерипаска), нарисовал следующее:
На мое замечание, что герой не очень похож , ИИ от Грефа подкорректировал результат:
Поняв, что с «чемпионом» толку не будет, я запросил ChatGTP. Рисовать картину про конкретного человека от отказался, но выдал на более общую тему «Российский олигарх и искусственный интеллект».
Вот такой он, искусственный интеллект…
Удачи и трезвого анализа в ваших инвестициях!!!
P.S. Подписывайтесь на мой телеграмм-канал: