«Культура оружия» встретилась с Генеральным директором, владельцем компании «АРМАКОН» (АRMAСON Arms Devices™) Павлом Морозовым и его заместителем по специальным проектам Алексеем Шишикиным и поговорила о проблемах тюнинга гражданского оружия в современной России.
КО: Давайте напомним нашим читателям основные причины, по которым нужно что-то менять в винтовке, которую вы покупаете в заводской комплектации.
Павел Морозов: Винтовка с завода обычно оснащается самым простым и дешевым обвесом, который позволяет просто стрелять. Конечно, человек, умеющий обращаться с оружием, сможет работать и с такой комплектацией. Но всегда хочется большего комфорта, эргономики и эффективности. Для этого, как правило, приходится добавить или заменить некоторые элементы: прицельные приспособления, цевье, приклад, рукоятку и другие детали. Здесь возникает проблема: многие модели изначально не имеют, например, боковой планки для установки оптики или телескопического приклада. Конечно, с обычным прикладом оружие использовать можно, но при разных положениях (лежа, стоя, сидя) это будет менее удобно, чем с прикладом, регулируемым по длине.
Алексей Шишикин: добавлю, что именно телескопический приклад позволяет максимально эффективно использовать оружие вне зависимости от сезона и экипировки. Летом вы носите тонкую футболку, зимой — более толстую куртку. Или, например, надеваете на себя бронежилет. Регулируемый приклад позволяет учитывать эти нюансы. С завода винтовка комплектуется прикладом, рассчитанным на среднестатистического человека, и не каждому это подходит. Мой рост, например, ниже среднего. И мне нужен приклад короче обычного заводского, чтобы настроить винтовку индивидуально под себя. Вот для этого и нужен тюнинг.
КО: Насколько сегодня доступен тюнинг для массовых российских моделей гражданского оружия? Например, для «Сайги»?
Павел Морозов: Спрос порождает предложение. На сегодняшний день на рынке представлено огромное количество тюнинга. Среди него нередко встречаются одноразовые решения — напечатанные на 3D-принтере из дешевых материалов, согнутые из жести и тому подобное. Тем не менее выбор качественных изделий отечественного производства сегодня тоже весьма широк. Импортные варианты, хоть и подорожали и встречаются реже, полностью с рынка не исчезли. Тюнинг можно подобрать под любые задачи — от новичков до профессионалов. Однако начинающим лучше обратиться к специалисту, который поможет сделать правильный выбор.
КО: Современным российским законодательством запрещены многие модификации гражданского оружия. Можете назвать наиболее частые ошибки в гражданском тюнинге, которые могут вступить в противоречие с существующим законом «Об оружии»?
Алексей Шишикин: Конечно! Например, начинающие владельцы нередко устанавливают на «Сайгу-9» телескопический приклад, что может привести к сокращению длины оружия ниже минимально допустимых 800 мм, установленных действующим законодательством. В этом случае можно легко нарушить закон.
Иногда также используют блокиратор приклада, позволяющий стрелять даже в сложенном состоянии, — это прямо запрещено законом. Некоторые пытаются самостоятельно регулировать УСМ и добиваются возможности вести автоматический огонь, что также строго запрещено для гражданского оружия.
Поэтому, прежде чем приступать к тюнингу, обязательно консультируйтесь с опытными специалистами или людьми, хорошо разбирающимися в оружейном законодательстве.
КО: Кто сегодня основные потребители гражданского тюнинга в России? Охотники, спортсмены, просто любители украшать свое оружие, так называемые тактикульщики?
Павел Морозов: Охотники, пожалуй, в наименьшей степени нуждаются в тюнинге — им обычно хватает дополнительных прицельных приспособлений. А вот спортсмены, военные, сотрудники силовых структур и те самые «тактикульщики», о которых вы упомянули, используют тюнинг куда активнее.
КО: Какие модификации наиболее востребованы?
Павел Морозов: Замена приклада и цевья — одна из самых распространенных доработок оружия. Она позволяет установить дополнительное оборудование и повысить удобство хвата и вкладки. Например, штатное цевье «Сайги» достаточно короткое, поэтому спортсмены, предпочитающие длинный хват в стиле Криса Косты, часто выбирают удлиненные варианты — например, наше цевье «Хорт». Особенно это актуально для стрелков высокого роста. Также популярна установка телескопических прикладов, о которых мы уже говорили. Еще одна распространенная категория тюнинга — прицельные приспособления и всевозможные планки, позволяющие установить дополнительное оборудование: фонарь, ЛЦУ и другие аксессуары. Кроме того, часто заменяют или добавляют основную пистолетную рукоятку и переднюю рукоятку (так называемую рукоятку переноса огня).
КО: По сравнению с европейским — и тем более американским — российский рынок тюнинга крайне невелик. Насколько выгодно сегодня инвестировать в новые собственные разработки в этой области?
Павел Морозов: В нашем секторе работают в основном энтузиасты своего дела — если не фанаты, то точно люди, глубоко погруженные в тему. Да, по сравнению с другими рынками наш сегмент невелик, но он позволяет окупать инвестиции в разработку и производство новых деталей. Пусть объемы заранее кажутся скромными для внешнего наблюдателя, для нас такие вложения абсолютно оправданы.
Алексей Шишикин: Если бы рынок был больше, тюнинга тоже было бы заметно больше. Часто получаем вопросы вроде: «Почему вы не сделаете такую деталь?» Все просто — потому что купите ее вы и, может быть, еще сотня человек. А чтобы хотя бы минимально окупить разработку и производство, нужно продать как минимум тысячу таких деталей. Поэтому многие идеи и наработки у нас пока отложены — ждут своего времени.
КО: Насколько сегодня конкурентоспособны наши отечественные детали для тюнинга по сравнению с изделиями западных производителей?
Павел Морозов: Более чем. За счет большого объема рынка американцы или китайцы могут позволить себе выпускать продукцию не очень высокого качества. Нередко получая какие-то детали из США, произведенные известными компаниями, мы понимаем, что у нас в России это покупать бы не стали. Рынок у нас небольшой, поэтому отечественные производители стараются следить за качеством своей продукции.
Конечно, бывают исключения. Есть люди, которые делают цевья из тонкостенных алюминиевых труб и позиционируют их как военные. Есть те, кто печатает на принтерах свои изделия и также позиционируют их как военные и устойчивые к серьезным нагрузкам. Но таких, к счастью, совсем немного. Но в целом качество у нас как минимум не хуже, чем в США, а зачастую и лучше в некоторых моментах.
КО: Как сегодня складываются конкурентные отношения между российскими производителями?
Павел Морозов: Конкуренция неизбежна: это рынок и деньги. Но есть добросовестная конкуренция, и в ней мы придерживаемся устоявшихся правил. Мы считаем нормальным брать идеи у американцев и производить в России — иногда адаптируя под свои задачи, а иногда копируя один в один. Между российскими производителями так делать не принято: без согласования с первопроходцем чужие решения не повторяют. Все адекватные игроки рынка этого придерживаются.
Бывают и исключения. Когда компания патентует давно известные разработки другого производителя (сразу возникает вопрос о том, как им удается это делать?) и затем несет ему же претензии в суд. С таким мы уже сталкивались: нам удалось аннулировать чужой патент 2020 года на наше цевье, которое мы выпускаем с середины 2010-х.
Поэтому конкуренция бывает разной. Добросовестную — приветствуем и даже помогаем друг другу технологическими подсказками. Недобросовестную — отвергаем: это игры из-под полы.
КО: Вы только что упомянули о том, что какие-то идеи заимствуете у американцев. Это как происходит, официально/неофициально? И если неофициально, то какие претензии предъявляют вам американские компании? Либо еще до этого не доходило?
Павел Морозов: Расскажу два показательных кейса.
Первый связан с компанией Echo 93, которая производит антабку под рукоятку АК. Когда я впервые увидел это изделие, то понял — хочу сделать такое же сам. Мы запустили производство, а позже я решил урегулировать все юридические вопросы и связался с владельцем Echo 93 — Джо Элледжем.
До этого он неоднократно критиковал нас в соцсетях, утверждая, что мы нелицензионно выпускаем их продукцию, хотя патент правообладателя не распространял свое действие на Россию. Когда мы отправили ему наши образцы, он похвалил качество и сказал, что изделия, произведенные под маркой ARMACON Arms Devices, ничуть не уступают изделиям Echo 93. После этого мы предложили оформить все официально — выплачивать ему регулярные отчисления в обмен на разрешение производить некоторые виды его продукции (конечно, с указанием правообладателя идеи).
Однако Джо отказался. Сказал, что не может дать официальное разрешение после того шума, который сам же поднял в Интернете, — иначе его не поймут его американские коллеги. В итоге он ждет денег, мы ждем разрешения на бумаге, и мы продолжаем производить аналогичные изделия.
Второй пример — американский оружейник Джим Фуллер, основатель крупнейшей компании по производству АК в США Rifle Dynamics. Его компания разработала адаптер приклада для установки телескопического приклада на АКМ, который мне очень понравился. Мы тоже начали выпускать похожую деталь, но переработали конструкцию — упростили и улучшили ее.
Позже Джим приехал в Россию на первый стрелковый фестиваль Red October, генеральным спонсором которого тогда выступала наша компания. Я показал ему свой адаптер и честно сказал, что общая идея взята у него. Джим посмотрел и ответил: «У тебя совершенно другое изделие. Оно следующего поколения, и мне оно нравится. У меня к тебе никаких претензий нет».
КО: Бывают случаи, когда зарубежные оружейники копируют ваши идеи?
Павел Морозов: Такие случаи также случаются регулярно. Например, как раз тот самый адаптер, который я показывал Джиму Фуллеру, примерно через год-полтора, после того как мы его начали производить, стала производить американская компания Krebs Custom. Это очень известный производитель. Мы посмотрели, посмеялись, конечно. Это приятно, когда твои решения признают на международном уровне. Ну и конечно, понятно, что все смотрят за всеми.
КО: Какими вашими изделиями для оружейного тюнинга вы гордитесь больше всего?
Павел Морозов: Определенно, мы лидеры по адаптерам приклада на отечественном рынке. Маскираторы (пламегасители) у нас также одни из самых распространенных на рынке. Сейчас мы, пожалуй, входим в число лидеров по оружейной фурнитуре. В нашем ассортименте огромное количество наименований продукции — планки Пикатинни, изделия из алюминия и полимеров в четырех расцветках. Мы ориентируемся на цветовую палитру Magpul: черный, FDE, ODG, а также наш фирменный цвет Blizzard («метель»). Выпускаем несколько видов QD-антабок (быстросъемного типа Quick Detachment), целых шесть разновидностей: три под стандарт AK-ЭВО и три под американский стандарт (широкая петля, карабин, автоматная петля). Всего в производстве около пятидесяти позиций только по фурнитуре. И все это — высокого качества, не уступающего американским аналогам. Кроме того, мы лидируем по продажам увеличенных насадок на рукоятку затвора, включая наше запатентованное решение, позволяющее надежно закрепить рукоятку без клея и винтов — и не потерять ее никогда.
КО: На последней выставке «Орёл Экспо» вы показали изделия в необычном биоморфном дизайне, напоминающем фильмы про «Чужих». Как родилась такая идея и насколько вы планируете развивать эту тему?
Павел Морозов: На мой взгляд, мы первыми применили биоморфный дизайн в оружейной индустрии: нам не удалось найти ни у американских производителей, ни у других чего-либо похожего, если говорить о реальных изделиях, а не о кинофантазиях. Такой подход позволяет снизить вес деталей минимум на 20–25 %, при этом повышая их несущую способность. Но пока производство подобных компонентов крайне дорогостоящее — себестоимость примерно в 3-5 раз выше, чем у обычных изделий, из-за необходимости печати алюминием или титаном. Поэтому сейчас коммерческого смысла запускать такие продукты на рынок нет: стоимость слишком высока для массового производства. Ждем, когда цена технологий снизится или появятся новые решения, — тогда снова вернемся к этой теме уже с более реалистичными рыночными перспективами.
КО: Традиционный заключительный вопрос: ваши ближайшие планы на будущее?
Алексей Шишикин: Мы постоянно разрабатываем новые изделия. Не каждое из них становится революцией — иногда оно просто удобнее аналогов, легче или эстетичнее.
Недавно мы представили новый кронштейн — вынос на автомат Калашникова, который крепится к нашему цевью. Благодаря этому отпадает необходимость в боковом кронштейне, ласточкином хвосте и других дополнительных элементах. Достаточно установить наше цевье, и кронштейн встанет на место. На него можно монтировать даже самые тяжелые коллиматорные прицелы.
В среднем у нас выходит одно новое изделие примерно раз в полтора месяца. Мы постоянно генерируем новые решения, ведь стоять на месте для нас значит двигаться назад.
Фото предоставлены АRMAСON Arms Devices TM