Найти в Дзене

Пассажирка поезда взыскала с АО «ФПК» компенсацию морального вреда за ожоги от пролитого чая

Женщина обратилась в Мглинский районный суд с иском к АО «Федеральная  пассажирская компания» и АО «СОГАЗ». Истец ссылалась на то, что проводник поезда Москва-Брянск во время раздачи горячего чая уронил ей на ноги поднос со стаканами, что привело к термическим ожогам обеих стоп. Ожоги повлекли длительный курс лечения, расходы на лекарственные препараты, а также физические и моральные страдания, приведшие к ограничению физической активности и нарушению нормального ритма жизни. В связи с этим женщина просила взыскать с АО «Федеральная  пассажирская компания» компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. и возмещение причиненного вреда здоровью в размере 100 000 руб., а с ответчика АО «СОГАЗ» - расходы на лечение от полученного термического ожога в сумме 2 635 руб. Изучив материалы дела и представленные доказательства, а также выслушав доводы сторон, суд частично удовлетворил требования истца, взыскав с АО «Федеральная пассажирская компания» компенсацию морального вреда в ра

Женщина обратилась в Мглинский районный суд с иском к АО «Федеральная  пассажирская компания» и АО «СОГАЗ».

Истец ссылалась на то, что проводник поезда Москва-Брянск во время раздачи горячего чая уронил ей на ноги поднос со стаканами, что привело к термическим ожогам обеих стоп.

Ожоги повлекли длительный курс лечения, расходы на лекарственные препараты, а также физические и моральные страдания, приведшие к ограничению физической активности и нарушению нормального ритма жизни.

В связи с этим женщина просила взыскать с АО «Федеральная  пассажирская компания» компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. и возмещение причиненного вреда здоровью в размере 100 000 руб., а с ответчика АО «СОГАЗ» - расходы на лечение от полученного термического ожога в сумме 2 635 руб.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, а также выслушав доводы сторон, суд частично удовлетворил требования истца, взыскав с АО «Федеральная пассажирская компания» компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб. Требования к АО «СОГАЗ» суд оставил без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка  разрешения спора.

Решение суда не вступило в законную силу.

(Объединенная пресс-служба судов Брянской области).