Новая реальность рунета
Сегодня интернет в России — это уже не та свободная площадка, к которой мы привыкли еще 10 лет назад. Многие сервисы и сайты оказались недоступны: кто-то пользовался профессиональными соцсетями для работы, кто-то читал зарубежные СМИ, а кто-то просто общался через привычные мессенджеры. Естественно, люди ищут способы сохранить привычный доступ, устанавливают VPN и спрашивают совета у знакомых.
Здесь появляется главный вопрос: а законно ли это? Можно ли без риска пользоваться VPN или другими средствами обхода блокировок, или же это нарушение, за которое могут привлечь к ответственности? Вокруг этого много мифов: одни говорят, что включил VPN — и уже нарушил закон, другие уверены, что наказать могут только сервисы. Давайте разберемся спокойно и по закону.
Как устроено регулирование блокировок
Тема обхода блокировок регулируется несколькими документами, основной из которых — Федеральный закон № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». В него вносились поправки, касающиеся анонимайзеров и VPN-сервисов. Согласно им, сервисы, дающие доступ к заблокированным сайтам, обязаны подключиться к информационной системе Роскомнадзора и ограничивать доступ к запрещенным ресурсам. Если компания отказывается, Роскомнадзор вправе инициировать блокировку.
Кроме того, существуют технические средства противодействия угрозам (ТСПУ). Эта система позволяет Роскомнадзору ограничивать доступ даже без включения сайта в официальный реестр. На практике это значит, что блокировка может происходить не только по открытым основаниям, но и на основании внутренних решений. Яркий пример — блокировка сервиса hidemy.name в 2023 году, которую суд признал законной даже без формальной процедуры включения в реестр. Мы живем в правовом поле, где действия госорганов всё чаще опираются на расширенные полномочия и технологические инструменты.
Какие сервисы заблокированы и почему
Чтобы понять законность обхода, нужно разобраться в причинах блокировок. Они могут быть разными:
- Несоблюдение российского законодательства. В первую очередь — закона о локализации персональных данных. Именно поэтому еще в 2016 году был заблокирован LinkedIn. Кейс показал: даже крупная международная компания может быть отключена, если игнорирует локальные правила.
- Признание экстремистскими. Пример — компания Meta* (Facebook и Instagram). В 2022 году суд признал её экстремистской организацией. Формально использование платформ не приравнивается к экстремизму, если вы не распространяете запрещенную информацию. Однако в 2025 году появилось решение, трактующее оплату функций внутри Instagram как финансирование экстремистской организации.
- Ограничение доступа и «замедление». Twitter (X) не заблокирован напрямую, но его трафик замедляется. TikTok сам ограничил работу для российских пользователей (нельзя публиковать ролики) из-за закона о фейках.
- Мессенджеры и СМИ. Доступ к Telegram и WhatsApp не запрещен, но функции вроде голосовых звонков могут ограничиваться провайдерами технически. Иностранные СМИ блокируются за распространение недостоверной информации.
Что считается нарушением: Четыре главных запрета
Юридически важно не то, куда вы заходите через VPN, а что вы там делаете. Есть четыре группы действий, которые считаются нарушением.
1. Доступ и распространение запрещенной информации
Закон запрещает определенные виды контента: экстремистские материалы, призывы к насилию, инструкции по суициду, детскую порнографию и фейки. Сам по себе доступ — это еще не преступление, но если вы начинаете делиться этой информацией (публикуете, цитируете, распространяете), это может быть квалифицировано как противоправное действие.
2. Распространение информации о способах обхода блокировок
Эта норма активно применяется. Речь идет о публикации инструкций, как настроить VPN или Tor, ссылок на сервисы для обхода фильтров. Классический пример — дело портала «Роскомсвобода», где суд признал раздел с инструментарием запрещенным к распространению. Наказывают не за контент, а за то, как к нему можно добраться.
3. Финансовые действия в пользу экстремистских организаций
Это особенно актуально после прецедента 2025 года, когда суд признал оплату платной верификации («синей галочки») в Instagram возможным финансированием экстремистской организации. Граница между пользовательской активностью и правонарушением становится тоньше.
4. Реклама VPN-сервисов
Если человек или компания открыто продвигает VPN как способ обойти запреты, это может быть квалифицировано как пропаганда средств обхода блокировок. В 2024–2025 годах введены штрафы: для граждан — до 80 000 рублей, для юрлиц — до 700 000 рублей.
Вывод
Технологии сами по себе не являются преступлением. VPN, прокси, защищенные соединения — это лишь инструменты, которые можно законно использовать для защиты данных или удаленной работы. Но государство всё больше оценивает не сам инструмент, а цель и контекст его использования.
Правовая логика смещается от технической стороны к содержательной: важно не чем вы пользуетесь, а зачем и с какими последствиями. Берегите себя, и пусть технологии помогают вам быть свободнее и защищеннее, но никогда не ставят вас под нарушение закона.
*Meta - организация признанная экстремистской в РФ