Найти в Дзене
я не договорила

Этот спектакль вызывает не восторг, а раздражение. Рассказываю почему

в предвкушении искусства Разочарование вместо восторга: что не так с культовой историей? Почему история двух людей, рассказанная полвека назад, до сих пор будоражит зрителей? Почему после спектакля одни выходят в слезах, а другие — в раздражении? И самое главное: почему мы так остро реагируем на поступки героев, будто они задевают что‑то глубоко личное? Эти вопросы не отпускают с первых минут постановки «Двое на качелях» в «Современнике». И чем дальше, тем настойчивее они звучат в голове. Что скрывает завязка: первые тревожные звоночки На сцене — двое. Город, одиночество, робкая надежда на близость. Всё начинается так знакомо, почти шаблонно. Но уже через несколько минут диалога что‑то начинает настораживать. Почему Джерри так уклончив? Почему Гитель то требует внимания, то отталкивает его? Почему вместо развития отношений мы видим бесконечный цикл обвинений и оправданий? Каждый их разговор словно идёт по кругу. Они говорят — но не слышат. Признаются в чувствах — но тут же отступают.
Оглавление

в предвкушении искусства
в предвкушении искусства

Разочарование вместо восторга: что не так с культовой историей?

Почему история двух людей, рассказанная полвека назад, до сих пор будоражит зрителей? Почему после спектакля одни выходят в слезах, а другие — в раздражении? И самое главное: почему мы так остро реагируем на поступки героев, будто они задевают что‑то глубоко личное?

Эти вопросы не отпускают с первых минут постановки «Двое на качелях» в «Современнике». И чем дальше, тем настойчивее они звучат в голове.

Что скрывает завязка: первые тревожные звоночки

На сцене — двое. Город, одиночество, робкая надежда на близость. Всё начинается так знакомо, почти шаблонно. Но уже через несколько минут диалога что‑то начинает настораживать.

Почему Джерри так уклончив? Почему Гитель то требует внимания, то отталкивает его? Почему вместо развития отношений мы видим бесконечный цикл обвинений и оправданий?

Каждый их разговор словно идёт по кругу. Они говорят — но не слышат. Признаются в чувствах — но тут же отступают. Обещают быть рядом — но исчезают.

И чем дольше смотришь, тем яснее понимаешь: перед нами не история любви. Это история страха. Страха быть собой, страха быть отвергнутым, страха взять ответственность за свою жизнь.

перед спектаклем можно посмотреть интересные инсталляции
перед спектаклем можно посмотреть интересные инсталляции

Герои, которые выводят из себя: в чём их секрет?

Почему мы так остро реагируем на Джерри и Гитель? Почему их поступки вызывают не сочувствие, а раздражение?

Ответ приходит неожиданно: потому что они слишком похожи на нас. На тех, кем мы иногда становимся в отношениях или кого выбираем.

Джерри — мастер красивых слов и пустых обещаний. Он говорит о любви, но боится близости. Он ищет утешения, но не готов отдавать взамен. Его колебания — не каприз, а симптом: он не знает, чего хочет, потому что никогда не пытался это понять.

Гитель — клубок противоречий. Её истеричность — не черта характера, а крик о помощи. Она требует внимания, потому что не верит, что её можно любить просто так. Она отталкивает, потому что боится быть брошенной.

И в этом их трагедия: они хотят любви, но не умеют её принимать. Они ищут близости, но боятся её. Они говорят о чувствах, но не решаются быть честными.

Актёрская игра: как рождается эмпатия

Почему, несмотря на всё раздражение, мы не можем оторвать взгляд от сцены? Ответ — в мастерстве исполнителей.

Юрий Чурсин в роли Джерри не играет «плохого парня». Он показывает человека, раздавленного грузом собственных сомнений. Его герой не манипулирует сознательно — он просто не умеет иначе. Чурсин передаёт эту внутреннюю борьбу через мельчайшие нюансы: взгляд, паузу, едва заметное движение руки.

Татьяна Бабенкова в роли Гитель совершает настоящий актёрский подвиг. Она не просто изображает истеричную женщину — она раскрывает её боль. Каждая смена настроения, каждый всплеск эмоций — это не каприз, а попытка докричаться до мира.

Именно благодаря актёрской игре мы начинаем видеть не «неправильных» героев, а живых людей со своими страхами и травмами.

очень интересный интерьер театра
очень интересный интерьер театра

От раздражения к прозрению: что на самом деле говорит спектакль

Почему «Двое на качелях» так задевает за живое? Потому что это не просто история двух людей. Это зеркало, в котором каждый может увидеть свои неосознанные паттерны поведения.

Мы злимся на Джерри — потому что узнаём в нём себя, когда боимся сказать правду. Мы раздражаемся на Гитель — потому что видим в ней свои страхи быть отвергнутыми.

Спектакль не даёт готовых ответов. Он задаёт неудобные вопросы:

  • Умею ли я говорить о своих чувствах прямо?
  • Не прячусь ли я за словами и оправданиями?
  • Готов ли я брать ответственность за свои решения?
  • Не превращаю ли я отношения в игру «угадай, что я чувствую»?

Почему стоит посмотреть этот спектакль — даже если он вас разозлит

«Двое на качелях» — это не развлечение. Это эмоциональная встряска, которая заставляет заглянуть внутрь себя.

Вы можете выйти из зала раздражённым. Можете злиться на героев за их нерешительность и эгоизм. Но именно это раздражение — признак того, что спектакль сработал. Он пробил броню привычной самозащиты и коснулся чего‑то важного.

В конечном счёте «Двое на качелях» — это история не о чужих ошибках, а о наших возможностях. О том, как легко разрушить отношения страхом и молчанием. И о том, как важно научиться быть честным — сначала с собой, а потом с другими.

Новый год в каждой ноте
Новый год в каждой ноте

Заключение

Этот спектакль не утешает. Он будит. И если после него вы задумаетесь о своих отношениях, значит, вы получили то, ради чего он был создан — шанс увидеть себя по‑новому.

Что думаете про эту постановку? Смотрели ее на сцене? Делитесь впечатлениями в комментариях! И подписывайтесь на мой канал, тут я делюсь интересными местами в Москве, разным форматом для досуга и творческими хобби!