Наконец-то они встретились. Впервые Барт Сибрел дебатирует напрямую с Чарльзом Дьюком (Аполлон-16) и это на нейтральной площадке. К сожалению, Чарли уже 90 лет, и он не в лучшей форме. На смешной ноте: несколько раз Чарли пытался представить вещи таким образом, что не знает, кто такой Барт Сибрел и что тот не верит в полеты на Луну. И это несмотря на то, что за 20 мин до эфира он процитировал его телефонный разговор с Бартом 20-ти летней давности.
Обычно Барт часто повторяется. В этот раз он удивил в самом начале, задав несколько необычных вопросов.
Слабые места Барта:
- К сожалению, Барт продолжает вытаскивать свои старые и слабые разоблачения. Опять говорили о непараллельных тенях. И ведущий справедливо заметил, что это его самый слабый аргумент.
- Барт предоставил заключение ИИ о том, что фотографии Аполлона фальшивые. Это видео с московской конференции по ИИ с участием Путина. Но он не смог назвать источник видео, «откуда-то из интернета». На этом основании аргумент был признан слабым, т.к. невозможно подтвердить правильность перевода.
- Барт показал секретную пленку, полученную из архива НАСА, на которой астронавты Аполлона-11 фальсифицируют вид Земли якобы с половины расстояния до Луны. Но он продолжает настаивать, что это снято на низкой орбите. Хотя и цитирует Дэвида Перси, что это скорее всего круглый слайд. Но ведь тогда нет никакой необходимости быть на орбите. Где они, конечно и не были.
Слабые места Чарли Дьюка:
- Как уже говорилось, Дьюку 90 и это сказывается на его когнитивных способностях.
- За отсутствием аргументов он все время повторял: «Мы действительно летали на Луну», «Мы привезли 200 фунтов лунных камней», «К чему эта тема? Этот человек действительно не верит, что мы были на Луне?» и т.д.
Думаю, что пропагандист НАСА средней руки мог бы лучше дебатировать с Бартом, чем этот астронавт НАСА, который ни разу не был в космосе даже на низкой земной орбите. Почему НАСА прервало обет молчания и отправило на прямые дебаты не просто пропагандиста НАСА, а прямого участника фальсификаций? Этот вопрос всплыл в дебатах. Ведущий предположил, что НАСА отчаянно занимается пожаротушением, а бывшая звезда всех шоу Базз Олдрин уже допустил несколько двусмысленных высказываний и вышел из доверия.
Смешно, что факт-чекинг проводился с помощью ChatGPT даже тогда, когда были прямые ссылки на Fox News. Хотя участники и признали, что ИИ дает предвзятое мнение, так как его тренируют на мейнстрим СМИ.
