После каждого пересмотра фильма "Дело №10. Ответный удар" остаётся какое-то гнетущее чувство. Это одно из немногих "Дел", в котором мы, зрители, не просто узнаём о гибeли человека, а фактически наблюдаем её. Речь идёт, конечно, об инженере Борисе Львовиче Бахе (Анатолий Ромашин).
"Бах - бух! Бах - бултых!" - сообщает Ферапонтиков ошеломлённому шефу Воронцову о смеpти инженера.
Знаете, есть ощущение, что создатели сериала пытались вызвать у зрителя сочувствие к Баху несмотря на его явно противозаконную деятельность. Налицо классический сюжетный ход "ЗнаТоКов", где преступление часто вырастает из бытовой халатности или мелкой оплошности. Мол, втянули, обманули, потом возможно, припугнули... Не такой он, Борис Бах, как другие участники воpовской шайки. На работе его уважают, жена и дети любят. Даже врать толком не умеет.
"Да, Борис Львович, сразу видно, что Вы - человек, не созданный для афер." - усмехается Знаменский , когда Бах проговаривается на допросе.
Однако то, что произошло с Бахом - не случайность. Это поэтапная нравственная деградация человека, когда-то имевшего право называть себя порядочным.
Падение Баха с моста — не просто трагедия персонажа, а мрачная метафора его личностного краха, к которому, надо сказать, Бах пришёл не без помощи Ферапонтикова.
Привет знатокам "ЗнаТоКов". С вами канал об одном из самых популярных телесериалов советской эпохи.
Соблазн или шантаж?
На первый взгляд инженер стал жертвой шантажа "Ферапончика-Соколиного-Глаза", усмотревшего в мусоре "перспективные блестки". Но втягивание Баха началось не с угроз, а с его собственной служебной халатности: в авральном порядке он вывез со двора завода "мусор", в котором оказались ценные заготовки промышленного металла. Фактически Бах допустил должностное преступление — разбазаривание государственной собственности. Обнаруживший это старший кладовщик свалки Ферапонтиков действовал по классической схеме.
Не думаем, что дело дошло до прямых угроз Баху. Скорее всего Ферапонтиков мягко указал инженеру на тяжесть его проступка, и тут же предложил "безболезненный выход": замять инцидент, "утилизировать" ценности в обход государства и получать за это "компенсацию". Бах ухватился не за лёгкие деньги, а за иллюзию спасения карьеры и репутации.
То есть, первоначальным импульсом был не корыстный соблазн, а панический страх и желание любой ценой сохранить своё привычное положение на работе и дома.
Взяв первые деньги, он из жертвы обстоятельств превратился в соучастника. Его "приручили", подменив страх разоблачения на страх ещё большего разоблачения.
Был ли шанс выпутаться?
Порассуждаем. Теоретически шанс выбраться с минимальными потерями у Баха был. В момент первой встречи с Ферапонтиковым ему следовало проявить гражданское мужество: немедленно доложить о произошедшем по инстанциям, взять на себя ответственность за халатность и помочь в поимке вымогателя.
Последствия этого честного пути, скорее всего, ограничились бы карьерными санкциями: строгим выговором, снятием с должности, возможно, партийным взысканием. Уголовного дела за неосторожную растрату без корыстного умысла, вероятно, удалось бы тогда избежать.
Однако для Баха, человека инфантильного и трусоватого, такой путь был психологически невозможен. Публичное признание своей вины и принятие наказания казались ему страшнее тайного соучастия в преступлении.
Он предпочёл иллюзию безопасности, которая и завела его в тупик.
Посмертная клевета
Кульминацией морального падения Баха становится его предсмертная записка, в которой он, желая "защитить семью", обвиняет Знаменского в фабрикации фальшивых улик и доведении до самоубийства. Некоторые обстоятельства (состояние отчаяния, алкоголь, давление Ферапонтикова, мотив "защиты семьи") могут показаться смягчающими. Но при ближайшем рассмотрении они лишь подчёркивают глубину его падения.
Баху не хватило мужества рассказать правду хотя бы жене, но он мгновенно соглашается на подлый план Ферапонтикова оклеветать напоследок Знаменского. Таким образом инженер покупает свой "чистый образ" в памяти жены и детей ценой уничтожения репутации невиновного в его бедах следователя.
Всё-таки жертва или подлeц?
Можно ли пожалеть Баха? И да, и нет. Безусловно, он — не врождённый злодей, а всего лишь "маленький человек", сломленный страхом.
Но, как известно, огромное количество подлых поступков совершаются именно из трусости.
Каждый шаг Бориса Львовича был выбором в пользу самооправдания и сохранения внешнего благополучия в ущерб совести и ответственности за близких. Даже его последний поступок, якобы продиктованный любовью к семье, на деле был заботой лишь о своём идеализированном портрете в их глазах. Это сильнейший психологический штрих, делающий Баха одним из самых трагичных и отвратительных персонажей одновременно.
А что вы думаете о личности и степени виновности Баха? Пишите в комментариях.
Спасибо, что дочитали.
Подписывайтесь, чтобы не пропустить самое интересное о легендарном сериале.