Этот вопрос не может не возникнуть при знакомстве с этими языками. И если для нас финский язык, если мы его не изучаем сознательно, – это настоящий "темный лес" (то же касается и эстонского языка), то в языках их южных соседей легко просматриваются какие-то славянские проблески. Даже если ни Литва, ни Латвия в этом, в силу своей национальной обособленности, свойственной малым этногруппам, не признаются.
Под славянским языком понимается язык, который формируется в хронологической динамике на основе праславянского его языка-предка. Последний это – язык общеарийской общности, из которого выделились будущие арийские языки и ушли а восток и языки общеславянской группы.
Между тем, языки наших балтийских соседей могут свидетельствовать о том, с кем они непосредственно соседствовали. И выясняется, что финны, а также и эстонцы например, соседствовали с венедами, которых они именовали "вене, венья". Такое соседство было возможно во времена, когда уральские племена, ставшие предками финнов, за 1500 лет до н.э. стали спускаться с западных отрогов Урала и уходить на запад. По пути до Скандинавии они и столкнулись впервые с венедами, которых они назвали вене. Для них и в дальнейшем не стало препятствием называть вене и русских соседей. Что называется, венеды – они и есть венеды, как бы они себя потом не называли.
Сегодня официальные названия России на финском и эстонском языках до сих пор Venemaa и Venäjä, соответственно.
И это ключевой момент в понимании того, кто такие венеды, и какое отношение они имеют к предкам русских. Так или иначе уральские племена предков финнов и эстонцев столкнулись не севере Русской равнины с предками русов – венедами.
Но здесь еще один интересный лингвистический момент. Латыши, например, Россию и русских зовут Кревия и креву (Krievija, krievu). Чем признаются, что первыми их соседями с востока были русские племена кривичей, они же датируются историками началом 8 века н.э. Этот факт свидетельствует не столько о приходе уральского племени будущих эстов на свои территории, сколько о времени их миграции и становления как этногруппы в интервале между венедами и кривичами. И это, скорее, начало-5 век н.э.
Т.о., имеем два пункта:
1. 3000-2500 лет назад встреча уральских племен на Русской равнине с венедами, -
2. 8-й в. – встреча уральских племен будущих балтов по пути в Балтию с кривичами.
Об общем происхождение эстонского и финского языка говорить не приходится. Все ясно из сравнения их лексики. Вот несколько примеров такого сходства:
Земля – maa, море – jūra, озеро – järv, järvi, река – jõe, joki, лес – mets, metsä.
Этот список легко продолжится и до десятка тысяч точных лексических соответствий
То есть, в первом лингвистическом приближении можно утверждать, что эстонское племя – это одно из уральских племен, имеющего близкого общего предка с будущими финнами, которое могло совместно с предками финнов прийти в Скандинавию, и сначала новой эры спуститься южнее, в Балтию. Или, может быть, даже наоборот – из Балтии на север.
А пока Литва и Латвия. Неким образом случилось так, что индоевропейский язык обитателей Балтии в свое время испытал некое чужеродное влияние, которое сказалось на искажении освоенной этими чужеродцами ИЕ лексики. Кто это был? И кто их встретил?
Предками литовцев и латышей были уральские племена, спустившиеся через Урал на Русскую равнину и прошедшие ареал обитания праславянских потомков фатьяновцев- венедов, племен вятичей, а позднее - кривичей. Их бытие в этой славянской среде и отразилось в их последующей лексике.
Оказавшиеся на южном берегу Балтийского моря уральцы, вошли в лингвистическую среду праславянского\ древнерусского языка потомков фатьяновцев – венедов. Поэтому так заметны в современной лексике прибалтов праславянские элементы, которые ввели лингвистов в некое заблуждение относительно их происхождения. Например, слово "жизнь" у древних славян – это "живот", на латышском "дзивот" (dzīvot), на литовском – "гивенти" (gyventi). Озеро – ezers (лтш.), ežeras (лит.)
Но лексику, которую несли с собой потомки уральцев еще с глубокой древности, у них от уральских предков и осталось. На финно-угорских языках "лес", значит mets, metsä, на латышском и литовском – mežs и miškas. И это очевидный, хотя и несколько искаженный уральский след в этих двух так называемых балтских языках. И такой уральской лексики там, видимо, немерено. В принципе, специалисты по балтским языкам это прекрасно знают.
То есть, можно говорить, что на южной Балтике имело место некоторое сближение носителей праславянской и уральской лексики. В одних языках (эстонский) она сохранилась почти полностью, в других (литовский, латышский) частично. К слову последний факт и стал причиной называть последние два языка – славянскими. Поскольку их грамматическая структура по принципу функционирования и большая часть лексики остались славянскими.
Есть ли какие-то другие основания решать эти лингвистические проблемы? С исторической точки зрения всё, на самом деле, так и складывалось. Проблема была только в том, что историки не совсем верно оценивали время освоения уральскими племенами, финно-угорскими, как у историков принято, территорий Русского севера и Скандинавии. У них до сих пор преобладает убеждение, что «угро-финны» заселяли все северные территории задолго до всяких там славян.
Версия о том, что «финно-угры» являлись носителями ямочно-гребенчатой керамики 4200-2000 лет до н.э., которая охватывала в этот период Скандинавию, Северо-Запад России, Белоруссии и Прибалтики, преобладала в историографии.
«Примерно до начала 1980-х годов историки не подвергали сомнению финно-угорское происхождение племён культуры ямочно-гребенчатой керамики. Ряд исследователей хельсинкской школы (проф. Калеви Виик[англ.] и его последователи) даже утверждал, что прауральский язык был распространён в Эстонии и Финляндии со времён последнего оледенения, хотя эта точка зрения и не пользовалась поддержкой большинства» [Википедия].
И в настоящее время очевидно, что эта версия абсолютно ошибочная.
Сегодня при разборе всякой запутанной исторической ситуации первый вопрос, который возникает, это вопрос – а, что с гаплогруппами? Речь идет об Y-ДНК гаплогруппах древнего и современного населения искомых территорий.
И если речь идет об уральских племенах (таково нейтральное именование древнего населения Урала и Зауралья по месту их происхождения), то они являются носителями гаплогруппы N1a1. А их продвижение с Урала на запад можно отследить по меткам\маркерам в Y-хромосомах, которые позволяют определять близкое к реальности время миграции племен уральцев. Маркеры – это гаплотипы и снипы, например, ископаемых геномов, которые с высокой степенью вероятности позволяют определять время и пути миграции. ДНК-генеалогия разработала методологии расчетов времени образования гаплогрупп, гаплотипов, снипов и времени жизни ближайшего общего предка.
По ее данным предки всех будущих эстонцев, латышей и литовцев гаплогруппы N1a1 образовались 22000 лет назад, как полагают, на Алтае. Самые же древние их ископаемые образцы обнаружены в Иркутской области (8812 и 7123 лет назад) и в Забайкалье (7393 и 6555 лет назад).
Через 4000 лет носители N1 уже прошли далеко на запад. Их путь пролегал через Южную Сибирь, где на территории современного Красноярского края выявлен ископаемый образец N-CTS6967 с датировкой примерно 4186 лет назад. Еще полторы тысячи километров пути и племена носителей гаплогруппы N добрались до западных отрогов Урала – территория Удмуртской республики – 1662 лет назад.
Попутно оставили следы своего пребывания на Русской равнине уральцы и в Вологодской области: ископаемый образец с датировкой 2250 лет назад.
И примерно к 5 веку н.э. одно из племен носителей гаплотипа N-L550 дошло до Балтии, где в древних захоронениях на территории где ныне Литва выявлены три ископаемых образца с датировками 1459, 1470, 1195 лет назад. А вот как со временем образовывались нисходящие снипы до гаплотипа L550:
N-L729 (17900 лн.)-Z1956-TAT(15600 лн.)-L708-M2126-Z1979-L1026 (5100 лн.)-Z4908-L550 (3100 лн.)
То есть этим временем можно обозначить начало проживания уральских предков литовцев в Балтии. По крайней мере, найденный в Эстонии на острове Сааремаа ископаемый образец с датировкой 685 лет назад того же гаплотипа – свидетельство обитания их на всей территории Балтии. А ближайший общий предок всех их жил 3100-2900 лет назад, скорее всего, еще на Урале.
К слову, предки эстонцев на Сааремаа жили 1200 лет назад. Там выявлены 6 ископаемых образцов с такой датировкой.
Население Финляндии, в большинстве своем состоит из носителей гаплогруппы N, но свои территории они заселяли достаточно поздно, об этом можно судить по найденным в Швеции и Норвегии ископаемым образцам с датировками не ранее 1000 и 1200 лет назад, соответственно. В Финляндии ископаемых образцов гаплогруппы N пока не найдено, хотя они проживают там массово как и во всей Скандинавии.
Тут стоит заметить, что по имеющимся генеалогическим данным никакого засилья финно-угорских языков на севере Русской в рамках археологической культуры ямочно-гребенчатой керамики быть не могло. Потому что к приходу их на эти территории там до них проживали совсем другие люди, которые говорили на других языках. О том, кто это мог быть, можно судить, по крайней мере, по жившим там, на территории от юга Архангельской области до Онежского озера, уже, видимо, с 15-13 до 7,5 тысячелетий назад носителям гаплогруппы R1a-YP1306.
Впрочем, это не вся правда и о так называемых балтах. Поскольку носители Nсоставляют сегодня примерно половину населения Литвы и Латвии. Вторую половину, в отношении примерно 40% к 40%, составляют носители праславянской гаплогруппы R1a-Z645-Z280 и R1a-Z645-M458. И эта история более интересная. Поскольку Балтия в неолите, 5900 лет назад, оказалась в ареале существования культуры шнуровой керамики, носителей R1a-Z645. А ее восточным продолжением являлась праславянская фатьяновская культура. Ее славянские потомки дозволяли племенам уральцев поселяться по соседству. А те затем беспрепятственно мигрировали через их территории дальше на запад, попутно осваивая языки гостеприимных хозяев Русской равнины.
«Какой язык был в фатьяновской культуре – мы не знаем, но его помогает узнать факт, что современный русский язык и древнеиндийский язык имеют базовую лексику, совпадающую на 54%, по данным выдающегося лингвиста С.А. Старостина. А также то, что половина современных этнических русских имеют гаплогруппы R1a-Z645-Z280 и R1a-Z645-M458. Зная (точнее, оценивая), что будущие древние индийцы ушли с Русской равнины на восток примерно 4500 лет назад, мы заключаем, что в фатьяновской культуре говорили на арийском языке, который через тысячелетия переназвали индоевропейским»[1].
Так или иначе, территория Балтии до прихода туда уральцев была уже заселена носителями ИЕ языка, которыми являлись обладатели гаплогруппы R1a- Z280, M458 и проживали на той территории уже на протяжении двух тысяч лет до них.
Там же в Эстонии на побережье Балтийского моря, в захоронении у поселение Харьюмаа, найдены два ископаемых образца R1a-Z645-Z283 и R1a-Z645 с датировками приблизительно 4400 и 4688 лет назад, соответственно.
А в 30 километрах к западу от Чудского озера, в эстонском уезде Йыгевамаа найден образец R1a-Z645-Y2395* с датировкой примерно 4458 лет назад. Еще один такой же образец R1a-Z645-Y2395* с датировкой 4495 лет назад найден в Паневежиском крае Литвы. А ближайший общий предок их жил 4700 лет назад.
Там же в Паневежиском крае Литвы найден ископаемый образец R1a-Z645-Z280- CTS1211, датировка примерно 3890 лет назад.
Интересно отметить также ископаемый образец R1a R1a-Z645-Z280-CTS1211- CTS3402 из Палермо в Италии – датировка 3825 (3650-4000) лет назад. Что отражает широкое распространение носителей субклада R1a-Z645 вплоть до Апеннин. Также замечательно, что образец Z280 фиксирует присутствие потомков праславян\ русов на Апеннинском полуострове за 1000 лет до образования Древнего Рима (8 в. до н.э.). Такое присутствие в то время, видимо, скорее всего, определенного числа носителей гаплогруппа Z280 (праславян\русов) вполне отвечает условиям формирования латыни на базе их языка. Иначе, откуда древняя латынь получила такой мощный индоевропейский лингвистический импульс, получивший дальнейшее распространение в последующих современных латинских языках.
И в этом плане, говоря о ситуации с прибалтийскими государствами, становится понятным, что лингвистическое формирование их языков происходило в лоне праиндоевропейского (общеарийского) языка под влиянием поздних носителей уральских языков. В этом симбиозе на территории Эстонии верх одержали носители финно-угорского языка. Там 39% носителей N1a1, 28% носителей R1a, и достаточно много I1 - 21%.
Впрочем в числе носителей I1 – 15 ископаемых образцов на острове Сааремаа, которые захоронены были в двух кораблях после битвы на этом острове. Датировка всех 1200 лет назад, что связывают с викингским нашествием. Об этом подробнее в моей статье по ссылке: https://dzen.ru/a/Z1AkhT1801x5DbRd .
И наконец, только 12% эрбинов, R1b, всех мастей.
Преобладание уральцев, скорее всего, поздних свежих племен с территории Швеции и Финляндии, над остатками былого праславянского населения гаплогруппы R1a, стало причиной последующего доминирования их языка на этом клочке Балтийского берега.
Литва и Латвия получили некий лингвистический конгломерат с преобладанием праславянской лексики и нередкими вкраплениями одного из племенных уральских языков, носители которых шли через Русскую равнину и в Скандинавию не заходили.
Борис Б.Новицкий
[1] Вестник Академии ДНК-генеалогии, т. 18, №12, 2025, с. 1779.