Киностудия Warner Bros Entertainment Inc. подала иск против турецкого футболиста Керема Актюркоглу. Спортсмена обвиняют в неправомерном использовании элементов из вселенной «Гарри Поттера».
27-летний нападающий «Фенербахче» имитирует взмахи волшебной палочки после забитых голов и использует в своих соцсетях товарные знаки киностудии. Разберёмся, какие претензии действительно обоснованы, а какие нет.
Что защищено законом
Warner Bros указала на конкретные нарушения в публикациях в соцсетях футболиста: использование музыки из франшизы (включая знаменитую Hedwig's Theme), анимации персонажей, герб Хогвартса и другие фирменные визуальные элементы. Эти претензии юридически обоснованы.
Музыкальные композиции защищены авторским правом. Hedwig's Theme, написанная Джоном Уильямсом, — такой же охраняемый объект, как и любое другое музыкальное произведение. Использование её в аккаунте профессионального спортсмена с миллионами подписчиков без лицензии — нарушение.
Визуальные образы персонажей, герб Хогвартса, символика факультетов — всё это охраняется как объекты авторского права и зарегистрированные товарные знаки. Студия подчеркнула, что Harry Potter, Hogwarts и Gryffindor зарегистрированы как товарные знаки в Турции.
Что нельзя считать нарушением
А вот жест «взмах волшебной палочки» сам по себе не является объектом интеллектуальной собственности. Никто не может запатентовать движение рукой. Празднование гола с имитацией магического жеста — это выражение эмоций, а не использование чужой интеллектуальной собственности.
Прозвище «Керем Поттер», придуманное фанатами, тоже не нарушение со стороны самого футболиста. Он не регистрировал его как товарный знак, не использовал для продажи товаров. Хоть и активно эксплуатирует этот образ в своем личном аккаунте.
Ключевой вопрос: коммерческое использование
Адвокат Актюркоглу апеллирует к тому, что футболист вырос поклонником франшизы. Его жесты — «искреннее проявление привязанности к любимому герою детства». Это эмоционально понятно, но юридически слабый аргумент.
Грань проходит не между «любовью» и «нелюбовью» к франшизе, а между личным и коммерческим использованием. Когда публичная персона с многомиллионной аудиторией публикует контент с чужой музыкой и визуальными элементами, это уже не частное фанатское творчество. Это использование чужой интеллектуальной собственности для продвижения личного бренда.
Если бы Актюркоглу просто махал рукой на поле и носил круглые очки в жизни — претензий бы не было. Но размещение в соцсетях видео с саундтреком франшизы и анимированными персонажами — совсем другая история.
Как понять, не нарушаю ли я чьи-то интеллектуальные права? А может кто-то нарушает мои? Эксперты патентного бюро “Железно” готовы ответить на все ваши вопросы! Оставьте заявку на бесплатную консультацию на сайте, в WhatsApp по номеру +79220902784 или Telegram @zhelezno_pb.