Вузовский гром – ФОИВы и подведы
❗️Тема высшего образования прозвучала на заседании Совета по стратегическому развитию и национальным проектам кратко, но громко.
💬Владимир Путин:
Методики часто составлены так, что целые отрасли в социальной сфере исключаются вообще из этих показателей. Сейчас не буду их перечислять.
Самый вопиющий пример – это 68 процентов вузов, это все вузы, не подведомственные Минобрнауки, вообще выключены из системы этих оценок. Я попросил бы обратить на это внимание.
Здесь коллеги сидят из министерств, ведомств. Вы же просите, чтобы за вами вузы профильные сохранили. Надо не просто сохранять за собой, надо там работать в этих вузах.
➡️Немного истории.
Еще недавно ФОИВы обменивались подведами, как это было в случае с Минобрнауки и Минсельхозом. Тогда Министерство науки и высшего образования взамен 11 НИИ получила 11 вузов. Тимирязевскую академию сохранил Минсельхоз. Тогда речь шла о «собирании» университетов под эгидой профильного Минобрнауки.
С другой стороны, все педагогические вузы в итоге отдали в подведомственность Минпросвещения. И тут наметился баланс – никто никого никуда более не передает.
Ближе к нашим дням развернулись дебаты о том, что Минздрав должен иметь право выступать ревизором медфакультетов. Даже велись споры – какие вузы должны подпадать под этот контроль.
➡️Перед Минздравом, Минсельхозом и Минпросвещения поставлена задача – интегрировать вузы в единое научно-образовательное и инновационно-технологическое пространство страны, обеспечить методики их взаимодействия с бизнесом, выработать соответствующие метрики.
➡️Для Минобрнауки и Валерия Фалькова выступление президента – это скорее плюс. Отчетов и оценок в подведомственных ФОИВу вузах действительно много (даже чересчур), встроить их можно, куда угодно. Да и отчитаться связями с социальной и бизнес-средой может, пожалуй, любой вуз.
📷Фото: Кристина Кормилицына, МИА «Россия сегодня».
#новостиНОП
📱 НОП - Научно-образовательная политика
