Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

В Орловской области страховая не смогла взыскать убытки с виновника ДТП

Глазуновский райсуд отказал в иске ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причинённого ДТП в порядке регресса. Поводом стала значительная формальность: страховая компания произвела выплату страхового возмещения потерпевшему до даты истечения срока хранения в отделении связи направленного ответчику уведомления. Речь идёт о требовании «Росгосстраха» предоставить транспортное средство виновника ДТП на осмотр. Отметим, в судебном заседании выяснилось, что страховая вовсе не направляла такой бумаги водителю-виновнику происшествия. Суд счёл, что такими действиями страховая согласилась с наступлением страхового случая и размером подлежащих возмещению по договору ОСАГО убытков. А при отсутствии требований осмотра пострадавших авто – и оснований для удовлетворения исковых требований о возмещении ущерба в порядке регресса нет. Так что 84 тыс. рублей остались в кармане виновника ДТП. Об этом сообщила пресс-служба Глазуновского районного суда.
Изображение от freepik  📷
Изображение от freepik 📷

Глазуновский райсуд отказал в иске ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причинённого ДТП в порядке регресса. Поводом стала значительная формальность: страховая компания произвела выплату страхового возмещения потерпевшему до даты истечения срока хранения в отделении связи направленного ответчику уведомления. Речь идёт о требовании «Росгосстраха» предоставить транспортное средство виновника ДТП на осмотр.

Отметим, в судебном заседании выяснилось, что страховая вовсе не направляла такой бумаги водителю-виновнику происшествия.

Суд счёл, что такими действиями страховая согласилась с наступлением страхового случая и размером подлежащих возмещению по договору ОСАГО убытков. А при отсутствии требований осмотра пострадавших авто – и оснований для удовлетворения исковых требований о возмещении ущерба в порядке регресса нет. Так что 84 тыс. рублей остались в кармане виновника ДТП.

Об этом сообщила пресс-служба Глазуновского районного суда.