Статья будет про свет и не только.
Про свет известно вроде много, но все равно многое непонятно.
Скорость света. Считается постоянной, константой. Но скорость складывается из ускорения и торможения, это даже в младших классах знают. А тут константа, с каких пор? Физика у нас сама по себе живет?
Свет это волна. А для волны нужна среда. Был эфир и весь вплыл. Теперь одни ругаются на эфир, другие топять за него, где правда?
А еще свет может быть частицей, правда наблюдатель должен быть. А кто или что это за наблюдатель и что делает?
А еще космос темный! И энтропия растет! Спектр имеет, а массу не имеет.
Гравитационные линзы и прочие...
Об этом вкратце, так как некоторые детали придеться разбирать подробнее.
Скорость в природе не может быть постоянной, это так же как не может быть бесконечности. Скорость, это всегда, когда с одной стороны толкают, а с другой тормозят( ускорение и сопротивление и между ними движение). Именно на этом основаны все природные-физические факты ( масса, давление, вес, время и прочиее).
Скорость света пытались долго измерить, множество ученых и наконец измерили
Гениальные люди были. Все очень просто и гениально. Затмения спутников Юпитера. А мог бы и про линзирование рассказать, но только не мог тогда видеть галактики и квазары. Таких телескопов не было.
Но скорость? Если не будет ускорения не будет движения?! А без торможения, это движение будет мгновенным, то есть это телепортация. Все эти перестукивания атомов в воде. в воздухе с потерей скорости и передача квантов друг другу, это глупость, так как квант не обязан вылетать из атома в "правильном" направлении. Но физики так решили. И это неверно.
Декарт впервые чётко утверждал наличие у мирового эфира обычных механических свойств вещества и возродил в новой физике, таким образом, понятие эфира в духе Анаксагора (вместо дискредитированного к этому времени аристотелева эфира как «небесного» элемента). Понятие мирового эфира в интерпретации Декарта удерживалось вплоть до начала XX века.
Эфир в современной физике слово ругательное, это как слово валюнтаризм в "Кавказской пленнице".
Главной причиной, по которой физическое понятие эфира было отвергнуто, стал тот факт, что это понятие после разработки специальной теории относительности оказалось излишним.
Почему же эфир не пошел? Ведь столько трудов?
Согласно гипотезам стационарного и частично увлечённого эфира, Земля и эфир находятся в относительном движении, что подразумевает наличие так называемого «эфирного ветра» (рис. 2). Хотя теоретически движение Земли могло бы соответствовать движению эфира в один момент времени, Земля не могла всё время оставаться в состоянии покоя по отношению к эфиру из-за изменения как направления, так и скорости движения. В любой данной точке на поверхности Земли сила и направление ветра будут меняться в зависимости от времени суток и времени года. Считалось, что путём анализа скорости возвращения света в разных направлениях в разное время можно измерить движение Земли относительно эфира.
Простыми словами Солнце с планетами двигались через неподвижный эфир ( это поздний вариант, в начале Солнце было неподвижно относительно эфира, а Земля вращалась).
И ничего не вышло. Небольшие колебания в пределах погрешности измерительной аппаратуры. И это стало веским доводом для противников эфира.
Причина в том, что эфир считался неподвижным.
В 1728 году английский астроном Брэдли открыл аберрацию света: все звёзды описывают на небосводе малые круги с периодом в один год. С точки зрения эфирной теории света это означало, что эфир неподвижен, и его кажущееся смещение (при движении Земли вокруг Солнца) по принципу суперпозиции отклоняет изображения звёзд. Френель, однако, допускал, что внутри движущегося вещества эфир частично увлекается. Эта точка зрения, казалось, нашла подтверждение в опытах Физо.
Но проблема в том, что эфир движется и движется эфир в сторону небесных тел, потому, что эфир и гравитация это одно и тоже.
И попытки измерить эфир были с самого начала провальными, постановка задачи была неправильной.
Эфир двигался(движется) на Землю со всех сторон, когда в это время ученые считали, что Земля летит через эфир.
Это можно решить, но только другим способом. Такие решения есть, но постановка задачи должна быть другой.
Поэтому эфир ждет своего иследователя.
А в моей версии, гравитация это материя с энергией и есть эфир, которая движется к веществу, что бы там рагрузиться, а обратно материя уходит порожняком. Тогда, это порожняя материя не может называться эфиром, так как не светонесущая, а светопоглащающая.
А то что есть два разнонаправленных видов движения показано на опытах Игоря Белецкого в видео с гироскопами которые описаны до этого ( в части первом).
Гравитация(эфир) не может поглащать свет и свет с ней не реагирует и поэтому материя гравитации для света прозрачная.Материя с энергией толкает свет и свет по ней"скользит". А вот порожняя материя( которая не эфир) поглащает свет ( конечно не весь сразу) и поэтому космос темный.
Холод и темнота это одно и тоже, но только для света одно, а для тепла другое, но тепло и свет одно и тоже.
Если бы человек находится где-то в глубине космоса , в войдах ( пустоши), то он не увидел бы звезд и был бы окружен сплошной темнотой. Это только с помощью телескопов он оттуда смог бы увидеть далекие галактики.
Отсюда, наш мир темный.У нас сплошная ночь. Это благодаря Солнцу у нас есть день, свет, тепло.
А если гипотетически попасть в мир антигравитации, которая у Игоря Белецкого поднимает гироскоп, то мы увидели бы, что все вокруг сияет, так как свет проникает и поглащается порожней материей. Причем можно было бы увидеть на светлом небе звезды. Можно было бы увидеть контуры предметов из вещества как на съемках камерой ночного видения.
Но вещи потрогать не получилось бы, так как рука проходила бы, потому что пустая материя антигравитации не реагирует с веществом. Это опять же видно У Игоря Белецкого.
Физики беспокоятся о энтропии. Что произойдет тепловая смерть Вселенной.
Не надо беспокоиться, свет и тепло Вселенная утилизирует и опять пускает в оборот. Там , с том мире энергия упаковывается в материю и обратно по кругу.
А это, что за мир такой? А это такой мир, куда мы все попадаем.
Те кто лично не был знаком с тем миром, для них это сказки и небылицы. А я лично видел, об это писал ранее, но это дело личное и каждый раз писать не желаю.Есть канал у Ларисы Шушуновой " Бессмертие души". Там она собирает доказательства наличия того света. Много статей и много комментариев. Так как я сам видел некоторые вещи, то просматривал статьи и комментрарии.
Конечно физики будут кричать, что там только пациенты с палаты №6. Будут держать дверь , правда сами не знают с какой стороны.
В комментраиях и статьях есть общее, все сначала попадают в темный туннель и потом видят свет и испытывают эйфорию, легкось. При этом считается, что сознание-душа связано с тем миром серебряной нитью.
А что это за нить, серебрянная? Серебрянная это потому, что отражает свет. Но только это не нить, а канал-туннель. Туннель темный, так как экранированный, что бы энергия не проходила. А свет в конце это Тот мир.
А эйфория это от легкости. Когда сознание покидает тело, это как тот водалаз который на глубине изучал иглокожих и его вытащили из скафандра во время починки этого скафандра. Он не может отдышаться, а его опять пихают в скафандр и отправляют рассматривать иглокожих.
А эффект наблюдателя! Это вообще номер! Так же как и линзирование.
Если линзирование можно объяснить и показать на ошибки физиков, но с наблюдателем будет сложно, но можно. Но в следующей статье.
Наш мир постоянно соприкасается с тем миром. Они параллельны. Разные, но физики везде одинаковая.
Но так как физики не принимают наличие того мира, то они городят огороды.
Все эти парадоксы это следы доказательства того мира.
Все очень и очень просто.