Иногда я ловлю себя на мысли, что кино работает почти как дипломатия: один и тот же фильм способен поссорить целые континенты. В Голливуде его объявляют провалом, в Европе смотрят с недоумением, а у нас любят, цитируют и пересматривают до дыр. И именно такие культурные "несовпадения" всегда привлекают моё внимание. Они наглядно показывают, насколько по-разному мы смотрим на одни и те же истории и как неожиданно кино может попадать в нас, даже если мир по другую сторону океана равнодушно пожимает плечами.
Сегодня я хочу разобрать несколько картин, которые на Западе встретили холодным приёмом, а в России стали настоящими любимцами публики. И начать, конечно, стоит с фильма, который мы оценили куда теплее, чем американцы.
Джон Картер
Рейтинг IMDb: 6.6
Продолжительность: 2 часа 12 минут
Жанр: Фантастика, Экшен, Приключения
Оригинальное название: John Carter
Год: 2012
Страна: США
Режиссер: Эндрю Стэнтон
Главные роли: Тейлор Китч, Линн Коллинс, Саманта Мортон, Уиллем Дефо
"Джон Картер" - один из тех фильмов, которые в США стали почти посмешищем. Гигантский бюджет, путаный маркетинг, провальные сборы и критика, которая в унисон повторяла: "слишком серьезно, слишком старомодно, слишком громоздко". В Голливуде его прозвали "самым дорогим провалом в истории". И, казалось бы, точка. История закончена.
Но вот парадокс: в России "Джон Картер" оказался воспринят куда теплее. Не как провал, не как "странный блокбастер, который не взлетел", а как честное, захватывающее приключение в духе старой доброй космофантастики. То самое кино, которое многие из нас смотрели в подростковом возрасте - пусть и в других фильмах, но с той же энергией романтического фантастического эпоса.
Почему же такая разница?
Во-первых, у российского зрителя очень сильная ностальгическая прививка на подобный тип фантастики. Мы выросли на "Конане", "Пятом элементе", "Звёздных войнах" и бесконечных VHS-приключениях. А "Джон Картер" - это как раз тот тип кино, который не боится быть прямолинейным, эмоциональным и чуть наивным. Для американской критики это минус, для нас - плюс.
Во-вторых, фильм слишком романтичен по духу для поколения эпохи цинизма, сильно развитого на западе. Он рассказывает историю с пафосом, без обязательных ироничных кавычек, без осознанности, без хлёстких шуточек на каждой минуте. И вот именно эта искренность нашему зрителю вдруг оказалась близка. Мы вообще любим, когда кино не боится быть серьёзным. Даже если оно гигантское, громкое и немного странное.
В-третьих, мы не увидели катастрофы, которую видели американцы, потому что нас не бомбили год рекламными постерами, трейлерами и ожиданиями. Мы пришли в кинотеатр "чистыми", получили эффектный приключенческий блокбастер и остались довольны. Иногда восприятие фильма рушится не из-за самого фильма, а из-за медийного шума вокруг него. Слишком большие ожидания и подогретый интерес сыграли не на пользу.
И наконец - давайте честно: "Джон Картер" - это просто добротная фантастика, снятая с любовью к первоисточнику и с энергией, которой в современных блокбастерах порой не хватает. Да, местами неровная, перегруженная, слишком эпичная для своего собственного блага, но зато живая, масштабная и удивительно искренняя.
И вот поэтому у нас он не провалился. Он просто нашёл свой дом на другом конце планеты.
Водный мир
Рейтинг IMDb: 6.3
Продолжительность: 2 часа 15 минут
Жанр: Фантастика, Экшен, Приключения
Оригинальное название: Waterworld
Год: 1995
Страна: США
Режиссер: Кевин Рейнольдс
Главные роли: Кевин Костнер, Деннис Хоппер, Джинн Трипплхорн, Тина Мажорино, Майкл Джитер, Джек Блэк
"Водный мир" - яркий пример того, как кино может жить совершенно разной судьбой в разных странах. В Америке его встретили как дорогостоящую катастрофу: бюджет раздулся до немыслимых масштабов, пресса издевалась над каждым шагом создателей, а критики уже заранее приготовили язвительные рецензии. Для Штатов фильм стал символом продюсерского хаоса и "как не надо снимать блокбастеры".
Но в России всё было иначе. У нас "Водный мир" попал в аудиторию без токсичного бэкграунда и вдруг оказался... очень даже любимым. Причём любимым искренне: как приключенческое кино, как оригинальный мир, как история о выживании, которая попадает в нашу культурную жилу.
Почему так произошло?
1. Российскому зрителю всегда были интересны фильмы о выживании.
Постапокалипсис для российского зрителя - не просто жанр, а почти родной язык. Мы интуитивно понимаем эту реальность: мало ресурсов, много опасностей, герои выживают не силой технологий, а характером. "Водный мир" идеально ложится в этот паттерн. Грязный, солёный, тяжёлый мир? Да пожалуйста. Молчаливый герой, который не ломается? Ещё лучше.
Американцы хотели лёгкий блокбастер, а получили мрачноватый фильм о выживании. Мы же получили именно то, что любим.
2. Образ Кевина Костнера сработал куда сильнее, чем в США.
В Америке его тогда уже начинали критиковать за "звёздность" и чрезмерный контроль над проектом. В России же Костнер был мега-звездой 90-х: символом настоящего кино, мужественности, приключений. Его герой воспринимался не как претенциозный антигерой, а как человек, который делает всё, чтобы выжить. И наш зритель это считывал с уважением.
3. Мы увидели приключение, а они бухгалтерию
В США вокруг фильма была большая шумиха в прессе о том, сколько он стоит. Скандалы со съёмками, штормы, разрушенные декорации, проблемы с финансированием. Люди приходили в кино не ради истории, а чтобы посмотреть, насколько действительно "провалится" проект. Восприятие было заранее искривлено.
В России мы получили чистый продукт: интересную концепцию, огромный мир, эффектные сцены, дерзкий визуальный стиль. Мы смотрели кино, а не финансовый отчёт.
4. "Водный мир" выглядит как фильм из эпохи, когда снимали "по-настоящему".
Это тот тип блокбастера, где всё построено вручную: огромные декорации, живые трюки, каскадёры, физическое присутствие мира. И российскому зрителю, воспитанному на практических эффектах, это было особенно ценно. Всё выглядит ощутимым, "весомым".
5. И наконец - это просто интересный фильм.
Шум вокруг него на Западе заглушил сам факт, что "Водный мир" - это увлекательный, оригинальный и визуально смелый постапокалиптический приключенческий фильм. Да, местами неровный. Да, местами странный. Но зато он честный в своём масштабе, без цинизма и без попыток подмигнуть зрителю.
И в России эта честность сыграла в его пользу.
13-й воин
Рейтинг IMDb: 6.6
Продолжительность: 1 час 42 минуты
Жанр: Экшен, Фэнтези
Оригинальное название: The 13th Warrior
Год: 1999
Страна: США
Режиссер: Джон Мактирнан, Майкл Крайтон
Главные роли: Антонио Бандерас, Омар Шариф, Дайан Венора, Деннис Стурхёй, Владимир Кулих
Есть фильмы, которые в момент выхода будто проваливаются в бездну. Шум вокруг них затихает быстрее, чем вспыхивает. "13-й воин" именно такой: в Голливуде его встретили прохладно, критики хмурились, а касса устало зевнула. Но в России, где к суровым эпосам с духом Севера всегда было особое отношение, фильм вдруг обрёл вторую жизнь.
Это история об арабском поэте, который оказывается среди викингов и медленно, шаг за шагом, принимает их путь. В нашем контексте картина стала чем-то большим, чем просто приключенческое кино. Она работает как редкая смесь этнографии, мифа и чистой "мужской" истории: грязь, сталь, страх, честь. Всё как надо. Есть в ней ощущение подлинности, которое зритель у нас распознаёт мгновенно. Поэтому фильм и стал тем самым "найденным" сокровищем: запад забыл, а мы - храним.
Последний самурай
Рейтинг IMDb: 7.8
Продолжительность: 2 часа 34 минуты
Жанр: Экшен, Драма
Оригинальное название: The Last Samurai
Год: 2003
Страна: США, Новая Зеландия, Япония
Режиссер: Эдвард Цвик
Главные роли: Кэн Ватанабэ, Том Круз, Коюки, Уильям Этертон
На Западе "Последнего самурая" уже двадцать лет обвиняют во всех грехах: и в романтизации истории, и в клише, и в "белом спасителе". А в России совсем наоборот: фильм воспринимается почти как духовный боевик, где за шумом сражений слышится тихое дыхание судьбы.
Том Круз играет американца, который попадает в Японию времён Мэйдзи и неожиданно для себя начинает понимать людей, которых должен был уничтожить. Но суть не в его путешествии, а в том, что фильм предлагает эмоциональную притчу о выборе чести в мире, где всё вокруг рушится. Российскому зрителю эта тема всегда близка. Поэтому у нас "Последний самурай" это не "политкорректный спор", а история о силе духа, долге и трагической красоте устоявшегося мира, который исчезает на глазах.
Призрак в доспехах
Рейтинг IMDb: 6.3
Продолжительность: 1 час 47 минут
Жанр: Фантастика, Экшен, Триллер, Драма
Оригинальное название: Ghost in the Shell
Год: 2017
Страна: США, Индия, Гонконг, Китай, Канада
Режиссер: Руперт Сандерс
Главные роли: Скарлетт Йоханссон, Пилу Асбек, Такеши Китано, Жюльет Бинош
Запад этот фильм растерзал ещё до премьеры. Было много недовольства кастингом и бесконечные сравнения с оригинальным аниме. Итог: холодный приём, низкие оценки, забытое перезапуском кино.
А в России, где визуальный неон и философские заморочки киберпанка всегда заходили на ура, фильм неожиданно нашли и полюбили. Во многом из-за атмосферы: мир, в котором тело становится интерфейсом, а память - файлом, снят с такой любовью к деталям, что невозможно не погрузиться. Пусть сюжет упрощён по сравнению с оригиналом, но сам дух: ощущение раздвоенности личности, поиск себя среди цифрового шума - попадает точно в нерв современного зрителя.
И да, у нас куда спокойнее относятся к идее, что каждая адаптация имеет право на своё прочтение, если это конечно не касается отечественных произведений. Поэтому "Призрак в доспехах" в России живёт полноценной жизнью, а не висит в списке киноошибок.
Вывод: Что мы любим, а что не любим?
Так что же объединяет эти фильмы, которые провалились на Западе, но обрели сердце российского зрителя? Это, конечно, не просто исторические или культурные различия. Здесь что-то гораздо глубже - это стремление к эпичности, к душевной глубине и тому, что нельзя измерить простыми цифрами кассовых сборов или кривыми графиков зрительских оценок. У нас всегда было почтение к тем, кто пережил тяжёлые времена, и уважение к тем, кто не побоялся бросить вызов. Эти фильмы не просто показывают подвиги или стремления персонажей, они рассказывают о более высоких, вечных темах: о чести, о выборе, о поисках себя в огромном мире, полном бурь и перемен.
Западные критики могли бы и дальше ломать копья по поводу "Джона Картера" или "Водного мира", выискивая в них "ошибки" или "недочёты". Но в России мы умеем ценить фильмы не за их техническую идеальность, а за их дух... дух борьбы, преодоления и за поиски чего-то большего, что распространяется за пределы экрана.
И именно за эту способность показывать не идеализированные миры, а переживания людей, которые на них живут, мы и любим такие фильмы. В нашем кино нет фальшивого счастья и картинок, которые обязаны соответствовать идеальным стандартам. Здесь мы видим искренность, правду, которую не каждый западный зритель способен понять или принять.
Может быть, именно поэтому такие фильмы нравятся нам больше.
__________________
Заходите на мой Телеграмм-канал "35 мм" в котором публикуются актуальные новости и интересные детали о кино. Подписывайтесь на него и мы вместе будем еще больше погружаться в мир кино.
__________________
Статьи с рассуждениями о других тем около кино: