Данная статья содержит отзыв/ответ на обвинения в «кулачестве» и чёткое разделение двух типов частной собственности, ведущих к разным цивилизационным итогам.
Ложное отождествление
Нас часто пытаются встроить в чужие смысловые рамки, обвиняя в ретроградных «частнособственнических инстинктах», будто бы Архипелаг Гаражей — это возрождение дореволюционного кулачества или апология олигархического капитала. Это грубая, но показательная ошибка. Она возникает из-за фундаментального непонимания: частная собственность бывает разной. Более того — она бывает двух онтологически противоположных видов. Смешивать их — всё равно что путать скальпель хирурга и нож налётчика: форма схожа, а суть, цель и результат — диаметрально противоположны.
Часть 1: Две собственности. Две разные цивилизации.
В основе любого экономического устройства лежит не абстрактная «собственность», а её конкретный тип, который определяет качество человеческих отношений.
1. Частная собственность как КАПИТАЛ (Ядро Системы Перераспределения)
· Суть: Право на изъятие, контроль и ренту. Акции, доли, финансовые активы.
· Цель: Увеличение финансовой массы через управление процессами и перераспределение стоимости, созданной другими.
· Отношение к труду: Абсолютно отчуждено. Капитал существует, чтобы труд нанимать, контролировать и извлекать из него прибыль.
· Социальный результат: Порождение вертикальных отношений зависимости (работник — работодатель, бизнес — чиновник). Это основа бюрократии и экономики, где главное — не произвести, а перераспределить.
· Лозунг: «Владеть, чтобы управлять и изымать.»
2. Частная собственность как ИНСТРУМЕНТ (Ядро Архипелага Гаражей)
· Суть: Право на созидание, преобразование и автономию. Станок, гараж, инструменты, компьютер с ПО.
· Цель: Непосредственное преобразование материи и создание новой стоимости через личный труд и компетенцию.
· Отношение к труду: Неотделимо, сращено. Инструмент — прямое продолжение воли, навыка и тела мастера.
· Социальный результат: Создание горизонтальных отношений кооперации и основы для личного суверенитета. Инструмент даёт свободу от наёмного диктата.
· Лозунг: «Владеть, чтобы создавать и быть свободным.»
Вывод: Капитал создаёт иерархии и зависимости. Инструмент создаёт суверенитет и сети.
Часть 2: Собственность-инструмент как основа семьи-артели
В Архипелаге собственность-инструмент — это не способ личного обогащения. Это материальная и технологическая основа семьи как трудовой артели.
Токарный станок, переданный от отца к сыну, — это:
· Материализованная компетенция и выстраданный опыт.
· Канал прямой передачи наследия, минуя институты, которые могут его исказить.
· Гарантия преемственности, где дети наследуют не долги, а конкретную возможность кормить семью своим трудом.
Такой тип собственности укрепляет семью, превращая её из ячейки потребления в ячейку созидания. Он делает многодетность не бременем, а стратегическим преимуществом.
Часть 3: Почему Система не принимает собственность-инструмент?
Реакция на Архипелаг со стороны приверженцев сложившейся модели* — не случайна. Собственность-инструмент представляет для Системы Перераспределения двойную угрозу:
1. Угроза автономии. Тот, кто владеет инструментом и умеет им пользоваться, выпадает из прямых цепочек перераспределения. Он зависит от своего мастерства, а не от ежемесячной зарплаты или распоряжения сверху. Это неконтролируемая единица, а для системы, построенной на контроле, это вызов.
2. Угроза неучтённости. Капитал можно оценить, обложить налогом, изъять. Как изъять навык, сросшийся с личностью? Собственность-инструмент делает человека фундаментально устойчивым в его базовом умении обеспечивать себя, что лишает Систему её главного рычага влияния.
Наш осознанный выбор
Поэтому наш выбор очевиден и сознателен. Мы — за частную собственность как инструмент суверенного труда и против собственности как капитала — инструмента перераспределения и зависимости.
Нас будут обвинять в этом выборе. Это нормально. Ибо наша мастерская — это островок суверенитета в море системной зависимости. А суверенитет всегда раздражает тех, чья функция — управление и контроль**.
Архипелаг стоит не на праве владеть ради власти. Он стоит на праве владеть, чтобы созидать, быть свободным и передать это право — вместе с навыком — своим детям. Всё остальное — из арсенала логики перераспределения***.
Терминология и пояснения
\* Приверженцы сложившейся модели / «Легионер Системы Перераспределения» — тип мышления, полностью погружённый в логику вертикального контроля, администрирования и распределения ресурсов, а не их создания. Ключевые критерии для него — соответствие процедурам и интеграция в иерархию, а не практический результат труда.
\** Системная зависимость — модель отношений, основанная на вертикальном контроле и перераспределении ресурсов (финансовых, административных, статусных), в противоположность горизонтальной сети суверенных производителей, создающих стоимость самостоятельно.
\*** Логика (арсенал) перераспределения — экономическая и управленческая парадигма, где центральным процессом является не создание новой стоимости, а контроль над существующими потоками, их регулирование и изъятие доли из уже созданного. «Сокровищницей» в этой логике называется централизованный узел таких ресурсов и прав доступа к ним.