Жительница Лысьвы организовала на принадлежащем ей земельном участке неофициальную передержку для бездомных животных. По сведениям, сама женщина постоянно на участке не проживала. Она появлялась кратковременно, чтобы покормить собак, выгулять их и привести территорию в порядок. В периоды отсутствия хозяйки животные оставались без надзора и, по словам очевидцев, регулярно оказывались за пределами приюта.
Соседи отмечали, что животные проникали на соседние участки, выкапывали растения, портили огородные грядки и объединялись в стаи с бродячими собаками. Такое соседство побудило одного из жителей обратиться в суд с требованием защиты права на благоприятную среду обитания для себя и троих несовершеннолетних детей.
В исковом заявлении истец указал, что собаки лают круглосуточно, из‑за чего соседям не удаётся полноценно отдыхать. Кроме того, по его словам, все живущие вблизи передержки регулярно ощущают неприятный запах от продуктов жизнедеятельности животных.
В свою защиту владелица участка ссылалась на то, что участок огорожен, свободного прохода для собак не существует, а все 24 особи вакцинированы и не представляют угрозы для окружающих. В подтверждение своих слов она предоставила акт осмотра территории, в котором зафиксировано, что собаки и территория, на которой они содержатся, находятся в чистоте.
Суд не признал эти возражения достаточными для отказа в удовлетворении иска. Судьи также указали, что само скопление большого числа собак на участке может нарушать права и законные интересы третьих лиц. Оценив представленные материалы, суд обязал гражданку прекратить деятельность незарегистрированного приюта и оставил на территории не более двух собак, принадлежность которых владелице подтверждена официальными документами.
Исполнительный лист направили в отделение судебных приставов по городу Лысьве ГУФССП России по Пермскому краю. Должнице разъяснили последствия возможного затягивания исполнения решения суда, в том числе применение мер принудительного исполнения в отношении неё и её имущества. Поскольку женщина не спешила с устройством животных в другое место, её временно ограничили в праве выезда за пределы Российской Федерации.
Вскоре судебный пристав получил документальные подтверждения того, что земельный участок освобождён от животных.