Украинский блогер Шарий поднял вопрос о возможном прекращении судоходства в Черном море в связи с действиями ВСУ, сделав предположение, что оно может стать «мёртвым» для торговли и рыболовства.
Вся его аргументация сводится к тому, что атаки безэкипажных катеров приведут к чрезмерному росту стоимости страховки для судов в черноморской акватории, что сделает перевозки экономически нецелесообразными. В качестве примера Шарий приводит ситуацию, когда страховка может добавить к стоимости груза в 100 долларов еще 30.
Ладно, оставим эти рассуждения на совести украинского аналитика. Если он совершенно не видит разницы между территориальными водами Турции и её исключительной экономической зоной, то это достаточно ярко характеризует уровень его компетенции.
Со своей стороны, я бы сказал иначе: для Украины Черное море действительно теперь потеряно. Если ранее могли существовать сомнения относительно будущего Одессы и превращения Украины в не имеющее выхода к морю государство, подобное Монголии, то теперь эти сомнения полностью исчезли.
Доступ к Черному морю - это не какое-то безусловное право, а привилегия, которую необходимо заслужить. Украина, к сожалению, заслужить эту привилегию не смогла. Она не завоевала, не приобрела и не выторговала себе этот выход.
Он был передан ей в дар, сначала большевистским руководством во главе с Лениным, а затем дополнен решениями Хрущёва, передавшего Крым и тем самым значительно расширившего черноморское побережье Украины.
В 1991 году, воспользовавшись сложной ситуацией в России, Украина фактически присвоила Севастополь, который никогда до этого ей официально не передавался, включая период хрущёвских решений. Это был самозахват, о котором, в частности, напоминает известная реплика из фильма «Брат-2»:
- Вы мне еще за Севастополь ответите!
Выходит, к 2014 году Украина подошла в статусе морской державы с обширным выходом к Азовскому и Черному морям, обладая такими ключевыми портами, как Мариуполь, Бердянск, Керчь, Севастополь и Одесса.
Только вот последующие действия украинской стороны в отношении русского населения привели к известным для всех последствиям. Сначала был утрачен Крым.
Затем контроль над всем Азовским морем, омывавшим Донецкую, Запорожскую и Херсонскую области Украины, а также над частью черноморского побережья в Херсонской области.
Как мы сейчас видим, в распоряжении Украины сохранился лишь относительно небольшой участок черноморского побережья - от устья Дуная до устья Днепра. Это не более 300 километров береговой линии с основными портами в Одессе и Николаеве.
Собственно, вопрос: каким образом Украина распорядилась этим оставшимся у неё выходом к морю? По факту, она использовала его для проведения атак, которые можно квалифицировать как террористические.
Помимо нападений на объекты в районе Новороссийска и Туапсе, были проведены атаки и на гражданские суда вблизи турецкого побережья. Речь идёт не только о танкерах. Например, было атаковано судно, перевозившее подсолнечное масло в Грузию. Как вообще нужно давать оценку подобным действиям?
Здесь мнение может быть только однозначным: своим поведением Украина открыто продемонстрировала, что наличие у неё выхода к Чёрному морю абсолютно неприемлемо. Ещё раз подчеркну: иметь общее с Россией море - это не безусловное право, а особая привилегия, которой Украина сама себя лишила.
Упомянутый ранее Шарий («величайший аналитик», по его собственным словам) насмехался, что, мол, судя по скорости продвижения на Донбассе, России понадобится сто лет, чтобы взять Одессу. Что с него взять? Если бы Гитлер в 1942 году оценивал перспективы СССР по темпам боёв в Сталинграде, он мог бы понять, что до Берлина с такой скоростью советские войска будут идти пятьсот лет. Однако после завершения Сталинградской битвы прошло лишь более двух лет, прежде чем советские солдаты взяли Берлин. Какой смысл измерять динамику военных действий исключительно по прошлым этапам? Именно по такой логике и следуют подобные комментаторы.
Отмечу, что Шарий - это ещё лучший из них. Его высказывания хотя бы претендуют на каплю логики. Можно только фантазировать, каковы взгляды остальных.
Одесса в перспективе станет российской. Если не в ходе текущей военной операции, то в результате будущего внутреннего конфликта, который в любом случае неизбежно охватит Украину. Поэтому не имеет принципиального значения, произойдёт ли это, непосредственно, военным путём или впоследствии дипломатическими средствами.
Уже сейчас можно утверждать со всей уверенностью: в процессе текущего переустройства мирового порядка, который сформирует границы на ближайшие 50-70 лет, Россия не оставит Одессу в руках противника. Это попросту стратегически недопустимо и подрывает основы национальной безопасности.
Украина не должна обладать выходом к морю, а Россия должна контролировать Одессу. Таков мой окончательный прогноз на ближайшее десятилетие.