Еще совсем недавно казалось, что Ксения Собчак и Игорь Николаев помирились окончательно. Они мило общались, Ксения звала его в театр, а композитор улыбался в ответ, показывая, что обид не держит. Но в нашем шоу-бизнесе любая дружба заканчивается ровно там, где начинается вопрос денег. Прошло совсем немного времени, и мы снова видим скандал.
На этот раз причиной спора стал крошечный отрывок песни «Не обижай меня», который длился всего семь секунд. Собчак вставила его в свое интервью с молодым артистом, видимо, рассчитывая, что старое знакомство позволяет ей брать чужое без спроса.
Но вместо благодарности за рекламу она получила счет на сто пятьдесят тысяч рублей. Журналистку это просто взбесило, и она тут же начала публично возмущаться, называя композитора жадным.
Хроника платной «дружбы»: почему Собчак наступает на те же грабли
Чтобы понять всю иронию ситуации, нужно вспомнить, что это уже не первый раз, когда Ксения Анатольевна пытается бесплатно использовать творчество Игоря Юрьевича для украшения своих выпусков. Еще свежа в памяти история с блогером Кариной Мурашкиной, где Собчак использовала хит «Выпьем за любовь».
Тогда счет оказался еще внушительнее - более трехсот тысяч рублей. Казалось бы, любой разумный человек после такого сделает выводы: хочешь использовать чужое - заплати или договорись заранее.
Но Собчак, судя по всему, живет в своей собственной реальности, где действуют другие законы. Игорь Николаев в своем недавнем разговоре с журналистами отметил этот момент с присущей ему интеллигентной, но твердой иронией. Он напомнил, что после прошлого конфликта они созвонились, все обсудили и разошлись, довольные друг другом.
Ксения прекрасно знала правила игры. Она знала, что за использование музыки нужно платить. Но, видимо, решила проверить систему на прочность еще раз. И теперь, когда ей снова выставили счет, она искренне удивляется и выставляет композитора злодеем, который мешает ей творить контент.
Сам Николаев признается, что ситуация с песней про «не обижай» кажется ему даже забавной, и он не держит зла на ведущую как на человека. Ему понравился тот фрагмент, он посмеялся над шуткой. Но бизнес есть бизнес. Личные симпатии и чувство юмора не могут быть валютой, когда речь идет о профессиональной деятельности и использовании лицензионного продукта.
«Не надо меня продвигать»: ответ на обвинения в неблагодарности
Главный аргумент Ксении Собчак и ее сторонников строится на довольно лукавой позиции. Они утверждают, что, используя песни Николаева в своих миллионных выпусках, они делают ему рекламу, продвигают его творчество в массы и знакомят с ним молодежь.
Мол, композитор должен не счета выставлять, а говорить «спасибо» за то, что о нем вспомнили в трендах Ютуба. Эта позиция очень популярна среди современных блогеров, которые искренне считают, что их упоминание - это высшая награда.
Но Игорь Николаев разбил этот довод в пух и прах одной простой фразой. Он спокойно, без лишних эмоций заявил, что не нуждается ни в каком продвижении со стороны Ксении Собчак.
И в этом есть железная логика. Человек, написавший «Айсберг», «Дельфин и Русалка», «Маленькая страна» и еще сотни хитов, которые знает наизусть вся страна от Калининграда до Владивостока, действительно не нуждается в пиаре через интервью с молодежными реперами. Его статус подтвержден десятилетиями и миллионами проданных пластинок.
Композитор справедливо заметил: если у кого-то есть такое неудержимое, бескорыстное желание его пропиарить или «продвинуть», то нормальная человеческая и деловая этика подразумевает один простой шаг - позвонить. Поднять трубку, набрать номер автора и спросить разрешения и сказать:
«Игорь Юрьевич, мы хотим сделать вот так, это будет круто, вы не против?».
И, скорее всего, вопрос был бы решен мирно и, возможно, даже бесплатно. Но когда берут без спроса, а потом удивляются претензиям - это уже не продвижение, а банальное воровство, прикрытое красивыми словами о популярности.
Как работает машина авторских прав: Николаев тут ни при чем?
В этой истории есть еще один важный нюанс, который многие упускают из виду, обвиняя лично Николаева в алчности. Дело в том, что сам композитор не сидит с калькулятором и не отсматривает каждый ролик в интернете, чтобы найти там свои песни. Он объяснил, как устроен этот механизм изнутри.
Его авторские права не лежат у него в тумбочке. Они переданы в управление специализированной компании, с которой он ежегодно заключает договор. Как только подпись поставлена, права на управление этими песнями переходят к юристам этой фирмы. Их работа, их хлеб и их прямая обязанность - отслеживать любое несанкционированное использование материала и взыскивать за это деньги.
Николаев честно признался, что он физически не может и не хочет следить за каждым блогером. Это делает автоматизированная система и штат юристов. Когда система видит нарушение, она выставляет претензию. Это бездушный, но справедливый механизм. И даже если бы сам Игорь Юрьевич захотел «простить» кому-то долг, он бы нарушил условия своего контракта с издателем.
Ярким примером того, как это работает, стала судьба канала той самой Карины Мурашкиной. Девушка решила, что одного штрафа ей мало, и продолжила использовать песню «Выпьем за любовь». Итог был печален: ее канал просто удалили за систематическое нарушение авторских прав.
Это не личная месть Николаева, это работа правовой системы. Закон суров, но это закон, и незнание (или нежелание знать) его механизмов не освобождает от ответственности.
«Эффект Битлз»: почему нужно платить даже за носки
Чтобы окончательно расставить все точки над «i» и объяснить свою позицию тем, кто считает деньги в чужом кармане, Игорь Николаев привел очень доходчивый и масштабный пример. Он вспомнил группу The Beatles - музыкантов, которые являются абсолютными, недосягаемыми величинами в мире музыки.
Николаев рассуждает так: конечно, Пол Маккартни или Ринго Старр - богатейшие люди планеты, и они вряд ли живут на доходы от продажи сувенирных носков с логотипом их группы. Им, казалось бы, должно быть все равно, кто и где печатает их лица. Но в цивилизованном мире существует правило: ни одна пара носков, ни одна кружка, ни один значок с символикой The Beatles не может быть выпущен и продан без отчисления авторского процента правообладателям.
Это вопрос не бедности или жадности артистов. Это вопрос порядка и уважения к интеллектуальной собственности. Если ты создал что-то, что пользуется спросом, ты имеешь право получать за это вознаграждение, будь то великая песня или принт на футболке. Логика Николаева здесь железна и неоспорима. Почему его музыка, в которую он вложил талант и душу, должна быть бесплатным расходным материалом для создания чужого контента?
В эпоху интернета, когда любая картинка, мелодия или текст могут быть скопированы и размножены за секунду, мы привыкли считать, что все вокруг «общее». Мы забываем, что за каждым цифровым файлом стоит живой человек, его труд и его права. Позиция Игоря Николаева - это попытка напомнить нам об этих базовых вещах.
Это единственный якорь, который позволяет авторам сохранять контроль над своим творчеством в океане бесконечного копирования.
Урок для всех: хайп стоит денег
В сухом остатке эта история оставляет послевкусие не скандала, а хорошего, поучительного урока. Светская львица Ксения Собчак, которая привыкла монетизировать каждый свой шаг, вынуждена платить за то, что попыталась «бесплатно» прикоснуться к славе Примадонны и творчеству Николаева. А композитор в очередной раз напомнил всем любителям легкого контента: правила игры едины для всех.
Можно сколько угодно возмущаться, называть артистов жадными и мелочными, но факт остается фактом: брать чужое без спроса - нельзя. И если вы хотите украсить свой ролик хитом, будьте готовы заплатить за это по прейскуранту. Удастся ли Ксении Анатольевне усвоить этот урок с третьего раза? Или желание сэкономить и хайпануть снова перевесит здравый смысл?
Время покажет, но одно можно сказать точно: в мире музыки авторское право - это не пустой звук, а реально работающий инструмент, с которым придется считаться всем, независимо от количества подписчиков.
А на чьей стороне вы в этом споре? Считаете ли вы, что Николаев прав, требуя деньги за несколько секунд песни, или артистам стоит быть проще и радоваться любому упоминанию?