Вторник, 9 декабря 2025 года, стал временем подведения окончательных итогов первой части сезона Российской Премьер-Лиги. И если в верхней части таблицы, где «Краснодар» и «Зенит» ведут заочную дуэль за золото, царит атмосфера высокого напряжения и качества, то в середине пелотона, где обосновались московские гранды, преобладает уныние и разочарование. Центральным событием 18-го тура, помимо южного триллера, должно было стать старейшее дерби страны: «Спартак» против «Динамо». Однако матч, завершившийся вничью 1:1, оставил после себя не восторг, а горечь и ощущение пустоты. Самым точным и беспощадным в своих оценках оказался известный футбольный блогер и журналист Михаил Борзыкин. В своем комментарии он не просто раскритиковал игру команд, а буквально уничтожил ее, используя термины «антифутбол» и «кротовое безобразие». Борзыкин сравнил уровень футбола, показанный двумя богатейшими клубами столицы, с игрой двух условных «Амкаров» из прошлого, намекая на примитивизм и отсутствие мысли.
Это заявление — диагноз. Когда матч двух исторических соперников, обладающих мощными составами и амбициями, называют зрелищем, которое «хочется тут же забыть», это говорит о системном кризисе. В этом масштабном аналитическом материале мы подробно разберем каждый тезис Михаила Борзыкина. Что кроется за определением «аутентичный антифутбол»? Почему сравнение с «Амкаром» является самым болезненным оскорблением для «Спартака» и «Динамо»? И что именно произошло с судейством («кротовое безобразие»), что заставило эксперта говорить о неизбежном обращении в ЭСК?
Деконструкция термина «Антифутбол»
Центральным элементом критики Борзыкина стало слово «антифутбол».
«Аутентичный антифутбол...»
Что вкладывает эксперт в это понятие применительно к матчу 6 декабря?
Антифутбол — это не просто игра от обороны. «Атлетико» Симеоне или «Интер» Моуринью играли от обороны, но это было искусство.
Антифутбол в понимании российского болельщика и журналиста — это бессмысленная беготня, огромное количество брака, отсутствие конструктивной мысли в атаке, постоянные фолы и затяжки времени. Это игра, целью которой является не созидание, а разрушение.
Когда на поле выходят «Спартак» и «Динамо», зритель ждет комбинаций, дриблинга, скоростей. Зритель ждет шоу.
Вместо этого, судя по реакции Борзыкина, мы увидели вязкую борьбу в центре поля, где мяч больше находился в воздухе или в ауте, чем в ногах у креативных игроков.
Счет 1:1 часто бывает следствием яркой перестрелки. Но в данном случае, как утверждает блогер, это был «матч, который хочется тут же забыть». Это характеристика серости.
Для клубов с такими бюджетами и историей скатиться в «аутентичный антифутбол» — это признак деградации тренерской мысли и потери игрового стиля. Ни Вадим Романов, ни Ролан Гусев (тренеры команд) не смогли поставить игру, которая соответствовала бы вывеске дерби. Они, вероятно, боялись проиграть больше, чем хотели выиграть, что и привело к стерильному и унылому зрелищу.
«Два Амкара»: Метафора регресса
Самая яркая и обидная часть высказывания Борзыкина — это историческая параллель.
«Если бы в былые времена друг с другом играли два «Амкара», это было бы намного зрелищнее и солиднее».
Пермский «Амкар» в российском футбольном фольклоре стал символом неуступчивой, жесткой, но крайне малозрелищной команды. Это был коллектив, который «сушил» игру, бился, толкался и выгрызал ничьи 0:0 или победы 1:0.
Сравнивая «Спартак» и «Динамо» с «Амкаром», Борзыкин наносит мощнейший репутационный удар.
«Спартак» исторически позиционирует себя как команда, играющая в «стеночки и забегания», в умный, атакующий футбол.
«Динамо» — это «сила в движении», это атака.
Назвать их игру хуже, чем битва двух «Амкаров», — значит признать, что команды потеряли свою идентичность. Они превратились в серых середняков, которые мучаются на поле, а не играют.
Борзыкин подчеркивает, что даже «Амкар» был «солиднее». То есть, у пермяков была система, была логика в их простоте. У нынешних «Спартака» и «Динамо», по мнению эксперта, нет даже этой солидности — есть только хаос и низкое качество исполнительского мастерства в конкретном матче. Это приговор работе спортивных департаментов обоих клубов, потративших миллионы на трансферы, чтобы получить на выходе уровень аутсайдера десятилетней давности.
«Кротовое безобразие»: Судейский скандал
Отдельный блок критики посвящен работе арбитров.
«...под аккомпанемент кротового безобразия».
Термин «кроты» в фанатской среде и сленге журналистов давно закрепился за судьями (из-за ассоциации со слепотой или донецким «Шахтером», но в данном контексте — именно как уничижительное прозвище людей в черном, которые «не видят» очевидного).
Борзыкин называет судейство «безобразием».
В новости уточняется причина: «напомним, бригада арбитров отменила несколько голов «Динамо».
Отмена голов — это всегда самый болезненный момент в футболе. Это прерванная радость, это чувство украденной победы.
Если голов было отменено несколько (два или более), это создает взрывоопасную атмосферу.
Борзыкин, очевидно, считает эти решения спорными или ошибочными.
Вмешательство судей (и VAR) в ход дерби разбило игру на эпизоды, убило темп и, возможно, повлияло на результат. Когда судья становится главным действующим лицом матча, футбол заканчивается и начинается бюрократия.
Фраза про «безобразие» указывает на то, что решения арбитров не были последовательными или понятными. Это возвращает нас к теме квалификации судейского корпуса, которая поднималась и в других матчах тура (например, критика Аршавина в адрес Сухого). Российский футбол уходит на перерыв с гигантским шлейфом судейских скандалов.
Неизбежность ЭСК: Третий тайм в кабинетах
Борзыкин прогнозирует продолжение банкета:
«Думаю, «Динамо» обратится в эскортно-судейскую комиссию».
(Здесь журналист, вероятно, иронично обыгрывает аббревиатуру ЭСК — Экспертно-судейская комиссия, используя слово «эскортно» для усиления сарказма и недоверия к органу, или же это прямая цитата, подчеркивающая продажность/зависимость судейства).
Обращение в ЭСК — это официальная процедура жалобы на судейство.
Если «Динамо» действительно подаст жалобу на отмену голов, это будет означать, что клуб считает себя ограбленным.
Ничья 1:1 для «Динамо», идущего на 10-м месте, — слабый результат. Если выяснится, что команда забила чистые голы, которые отменили, скандал разгорится с новой силой.
Борзыкин уверен, что основания для жалобы есть. Он видел в решениях арбитра не просто ошибки, а предвзятость или вопиющую некомпетентность.
Это добавляет дерби мрачных красок. Мало того, что играли плохо («антифутбол»), так еще и судили «безобразно». Полный набор для того, чтобы назвать этот вечер худшей рекламой РПЛ.
«Матч, который хочется забыть»
Эта фраза Борзыкина идеально резюмирует ощущения нейтрального зрителя.
Футбол должен дарить эмоции.
Матч «Спартак» — «Динамо» подарил только раздражение.
Раздражение от качества игры.
Раздражение от судейских свистков.
Раздражение от результата, который не устроил никого (ничья тянет обе команды вниз, в то самое «болото», о котором говорил Аршавин).
Зимняя пауза приходит как спасение. Болельщикам нужно время, чтобы забыть этот кошмар. Игрокам и тренерам — чтобы понять, как они дошли до такого уровня.
Борзыкин фиксирует точку дна. Хуже, чем «два Амкара» с плохим судейством, быть уже не может. Это сигнал SOS для руководителей клубов.
Кризис жанра в Москве
Заявление Борзыкина подсвечивает глобальную проблему московского футбола (за исключением «Локомотива», который идет третьим).
«Спартак» и «Динамо» — это бренды с огромной аудиторией.
Но качество продукта, который они выдают, не соответствует вывеске.
Дерби, которое должно было стать украшением тура, стало его позором.
Борзыкин, как человек медийный, чувствует настроение масс. Люди устали смотреть на мучения миллионеров. Они хотят видеть футбол.
Его жесткая критика — это запрос на перемены. Перемены в тренерских штабах, в подходах к комплектованию, в психологии.
Если весной «Спартак» и «Динамо» продолжат играть в «антифутбол», стадионы опустеют окончательно.
Итоги 9 декабря: Зима для размышлений
Понедельник и вторник после тура стали днями жесткой правды.
Михаил Борзыкин не стал сглаживать углы и назвал вещи своими именами.
«Спартак» — «Динамо» (1:1) — это памятник стагнации РПЛ в лице ее исторических грандов.
Судейство — это хроническая болезнь, которая обостряется в каждом важном матче.
Слова про «Амкар» должны висеть в раздевалках обеих команд как напоминание о том, как низко можно пасть, если перестать играть в футбол и начать просто мешать играть сопернику.
Теперь у клубов есть три месяца, чтобы смыть с себя это клеймо. Зимние сборы, трансферы, смена тренеров — все средства хороши, чтобы весной мы увидели не «аутентичный антифутбол», а игру, достойную звания дерби всея Руси.
А пока — в ЭСК лежат жалобы, в соцсетях кипят споры, а в таблице зафиксированы унылые 6-е и 10-е места. И с этим багажом команды уходят в 2026 год.