Экономист Михаил Хазин выступил с резкой критикой ситуации на Северном Кавказе, где регионы, погрязшие в долгах, лидируют по покупке роскошных авто. Эксперт назвал это "вредительством" и указал на двойные стандарты. Теперь вопрос в том, чем ответят власти на столь серьёзное обвинение.
Статистика по продажам автомобилей премиум-класса в России преподнесла сюрприз: в лидерах оказались не столичные регионы или нефтегазовые субъекты, а республики Северного Кавказа. Дагестан, Чечня и Ставропольский край вошли в топ-10 по приросту числа машин дороже 10 миллионов рублей. Парадокс в том, что по уровню жизни и доходам населения эти регионы далеки от первых мест. Экономист Михаил Хазин молчать не стал и дал объяснение этой аномалии, напрямую обвинив в сложившейся ситуации власти и назвав её вредительством.
Роскошные авто на фоне долгов: парадокс
Аналитики отметили, что за прошлый год парк премиальных автомобилей в стране вырос на треть. Однако лидерство субъектов Северо-Кавказского федерального округа (СКФО) выглядит диссонансом на фоне их экономических показателей. Регионы СКФО традиционно являются реципиентами федеральной помощи и имеют значительный объём долгов, в том числе за коммунальные услуги.
Сам Хазин обратил внимание на это вопиющее противоречие: "В лидерах по люксовым автомобилям? И максимальные долги по электричеству и всему остальному". Экономист указывает, что статистика отражает не общее благосостояние, а концентрацию богатства в узкой прослойке.
Всё просто. Люксовые автомобили слабо связаны с уровнем жизни. Грубо говоря, их покупает 0,5% всего населения... Но к большей части населения это отношения не имеет,
- пояснил эксперт в эфире радио Sputnik.
Вредительство двойных стандартов
Ключевым в высказывании Хазина стало не просто констатация факта, а политическое обвинение. Он связал рост числа люксовых машин с культурой неплатежей за коммунальные услуги и мягкой, по его мнению, реакцией властей на это.
Есть такая штука: если какой-то закон категорически не приемлется населением, его реализация невозможна. Русское население, в общем, платит, потому что считает, что надо платить. А на Северном Кавказе считается, что платить за электричество - это нонсенс. Казалось бы, взяли бы и отключили им электричество. Но там народ выйдет на улицы и начнёт бузить - руководство этого не хочет",
- отметил экономист.
Именно здесь прозвучала его главная оценка: "Я считаю, что это вредительство. Более того, то, что там не заставляют платить, а здесь повышают налоги - это сложно организованное вредительство либеральной команды". Таким образом, Хазин видит в сложившейся системе не случайность, а целенаправленную политику, которая бьёт по кошельку добросовестных плательщиков в других регионах и подрывает принципы социальной справедливости.
Чем ответят власти?
Прямой и публичный выпад Хазина ставит перед федеральным центром острый вопрос: чем ответят власти? Игнорирование подобных заявлений может быть воспринято как молчаливое согласие с существующим положением дел, что чревато ростом социального недовольства в других частях страны. Возможны несколько сценариев реакции.
Первый - официальное опровержение и попытка объяснить статистику иными факторами: ростом доходов малого бизнеса, культурными особенностями (стремление к престижу), наконец, активным кредитованием. Второй - ужесточение фискальной и контрольно-надзорной работы в регионе, включая борьбу с теневой экономикой, которая может быть источником средств для покупки дорогих авто. Третий, самый сложный, - начало публичного диалога о принципах федерализма, субсидиарности и единых правилах для всех субъектов Федерации.
Контекст и возможные последствия
Ситуация, описанная Хазиным, укладывается в давнюю дискуссию о "специальном порядке" некоторых регионов и балансе между стабильностью и законностью.Власти оказываются в непростой ситуации: жёсткое силовое давление для наведения порядка может спровоцировать напряжённость, а продолжение текущей политики - усиливать обвинения в двойных стандартах и вредительстве.
Таким образом, заявление Михаила Хазина - это не просто комментарий в путстоту, а публичный запрос на действия. Экономист прямо назвал проблему вредительством. Теперь общество ждёт, каким будет следующий шаг и чем конкретно ответят на этот вызов власти.
__________
Не боимся говорить правду в Телеграме: https://t.me/tsargradtv