Я посмотрела 2 части фильма "Тролль": 2023 и 2025 года выпуска реж.Роара Утхёуга. В этой статье хотелось бы поделиться моим восприятием и видением этих фильмов без спойлеров))
Сразу расставлю точки над i: я не ждала шедевра. Увидев в анонсе постер с гигантским мохнатым существом на фоне норвежских фьордов, я внутренне вздохнула, приготовившись к очередному «Годзилльскому» пафосу или, что хуже, к пародийному трэшу. Но «Тролль» (2022) и его сиквел «Тролль 2» (2025) подкинули мне любопытную задачку. Как оценивать фильмы, которые, не претендуя на лавры высокого искусства, оказываются честнее, душевнее и умнее иных раскрученных франшиз с бюджетом в полмиллиарда? Это не блокбастеры — это сказки на ночь для целой цивилизации, которая забыла, как их слушать.
Миф вместо клише, уютное тепло вместо пафоса
Авторы дилогии поступили гениально просто: они взяли за основу не шаблонный сценарий катастрофы, а скандинавский фольклор, с его мрачной, поэзией. Их тролль — не инопланетный захватчик и не мутант. Он — плоть от плоти этой суровой земли, её древний, спящий страж. Пробуждение в первой части — это не «атака», а реакция. Жестокая, неумолимая, но закономерная, как оползень после вырубки леса. И в этом главная сила фильмов: они меняют угол зрения. Мы не наблюдаем за нашествием. Мы становимся свидетелями ответа.
Во второй части этот замысел раскрывается полнее. Тролли — не враги, которых нужно уничтожить. Они такие же хозяева земель, с которыми приходится вести переговоры, пусть и на языке громыхающих камней и рёва. .
Две стороны одной медали: где сказка находит, а где — теряет
Сила дилогии — в её человеческом масштабе. Камеры не залипают на уничтожении городов (хотя норвежские пейзажи как место действия — гениальное решение), а следят за лицами. За испугом и озарением в глазах обычных людей — учёного, солдата, политика. Юмор здесь не сбивает тон, а выруливает из самой абсурдности ситуации: да, вы можете нацелить на существо из легенд все свои высокотехнологичные игрушки, но будет ли толк?
Но именно здесь же таится и главная досада. Авторы, так смело начав диалог с мифом, порой делают паузу, будто испугавшись собственной смелости. «Языческая» линия — руны, ритуальные места, намёки на древние знания — остаётся красивым, но пустым декором. На мой взгляд,она не раскрыта подробно. Почему пробуждение происходит сейчас? Есть ли цикл, ритуал, пророчество? Фильм делает вид, что вопросов нет, предлагая нам довольствоваться общей экологической моралью. Этого, честно, маловато для истории, которая претендует на глубину.
Та же беда постигла и образ военных. Увы, но норвежская армия здесь — картонные солдатики из детского набора «Спасите». Их тактика, вооружение, реакции — настолько шаблонны, что моментально возвращают нас из убедительного мифа в условность голливудского экшена. В мире, где тролль реален, реакция системы должна быть сложнее, чем «стрелять из танка». Этот конфликт между тонкой проработкой фольклорного чуда и карикатурным изображением людей — главный структурный изъян дилогии.
Не просто семейное кино, а терапевтическая сессия для зрителя
Несмотря на это, именно как «семейное» кино дилогия совершает маленький подвиг. Оно не упрощает этику до «добро против зла». Оно говорит с детьми на серьёзные темы: об ответственности, о наследии, о том, что у мира есть память, и эта память может проснуться. Здесь нет черно-белых героев, и финалы — не о победе с фанфарами, а о хрупком, выстраданном перемирии. Это антипод детскому контенту. Это кино, которое учит не кричать, а прислушиваться и слышать.
Итог? «Тролль» и «Тролль 2» — это тихий, но уверенный успех. Они напоминают, что зритель истосковался не по большим бюджетами, а по большому сердцу. По историям, где спецэффекты не заменяют душу, а служат ей. Да, они наивны в некоторых решениях. Да, они не дотягивают до мифологического размаха, который сами же намечают. Но они обладают редким в наше время качеством — искренностью. Они не пытаются вас оглушить. Они предлагают вам сесть, посмотреть на величественные горы и задуматься: а что, если все наши старые сказки были не вымыслом, а предупреждением? И что, если тролли — это не они? Что если тролли — это мы, проснувшиеся слишком поздно, чтобы понять, что разрушили свой дом?
Оценка: 7,5/10. Твёрдая «четвёрка» с плюсом за смелость быть непохожим, за дыхание северного ветра в удушливом царстве сиквелов и за ту самую редкую «кинематографическую теплоту», которую не купишь за деньги и не смоделируешь на компьютере. С нетерпением жду третьей части — в надежде, что авторы найдут в себе мужество раскрыть все те тайны, ключи от которых уже вставили в замок.
#тролль#фэнтези#скандинавскиелегенды#сказка#фольклор#наивность#противостояние