Принято считать, что Холодная война стала таковой ввиду того, что конкурирующим сверхдержавам за десятилетия борьбы удалось не скатиться в апокалипсис Третьей мировой. Но, как выясняется, "долгий мир" после 1945-го всё же был оплачен кровью невинных людей в масштабах, сопоставимых с самыми кровопролитными войнами прошлого. Что скрывают архивы США о становлении современного либерального порядка и почему эта тема и поныне не потеряла актуальности?
В 2020 году американский журналист из "Лос-Анжелес пост" Винсент Бевинс опубликовал любопытную книгу под длинным названием "Джакартский метод: антикоммунистический крестовый поход Вашингтона и программа массовых убийств, сформировавшая наш мир", быстро ставшую на Западе бестселлером. Она получила лестные отзывы тамошних критиков (что удивило — даже в "Нью-Йорк Таймс"), а 2023 году книгу с подкорректированным названием перевели и на русский (есть в сети, фото обложки ниже). Чем же лично меня так задела данная книга, что я решил посвятить ей отдельный материал? (Надеюсь, вы мне верите, что не рекламирую за деньги? — хотя молоко за вредность не помешало бы)...
Откровенно говоря, в первую очередь — недоумением. Вдумайтесь, американцы только сейчас с удивлением открывают для себя столь очевидный факт, что во время Холодной войны их спецслужбы (в первую очередь — пресловутое ЦРУ) опирались на кровавые хунты и наигнуснейших диктаторов, которых использовали в борьбе с "левыми" по всему миру ("наш с-н сын" — как классика жанра). Но, как говорится, лучше поздно, чем никогда, поэтому не может не радовать хотя бы то, что "лёд" вообще "тронулся". Пусть и с эстонской скоростью.
Хотя, конечно, лукавлю. Если "по чесноку" — в книге очень много чрезвычайно интересных моментов, которые заставляют задуматься и посмотреть на известные факты с другого ракурса. Например, обоснованное утверждение журналиста о том, что после Второй мировой спецслужбы США сплели глобальную террористическую сеть, намеренно спровоцировав во имя антикоммунизма гибель сопоставимого с... коммунистическими режимами количества гражданских лиц по всему миру. Собственно, это центральный тезис политического триллера Бевинса. И в этом книга отчасти напоминает мне "роман открытия" (по аналогии с "романом воспитания"), в таком, романтико-правдоискательско-хэмингуэйевском стиле...
Дело в том, что будучи корреспондентом-международником от "Вашингтон пост" в Бразилии и Индонезии (в последней он проработал более 13 лет), Бевинс с удивлением открыл для себя историю малоизвестного индонезийского геноцида 1965-1966 гг., когда военные под руководством генерала Сухарто при поддержке США в прямом смысле слова вырезали (мачетами, ножами, подручными предметами и гораздо реже — расстрелами) всю местную коммунистическую партию, а заодно с ней по меньшей мере 1 миллион индонезийцев, обвинённых в симпатиях к "левым". Правда, это лишь самые минимальные цифры, как правило, число жертв до сих плавает в диапазоне от 2 до 3 млн (если взять с посаженными в тюрьмы и погибшими от пыток и голода). Как тогда упоминали доклады западных послов, реки в Индонезии разливались от того, что тела убитых образовывали в них заторы и плотины...
Но не только сам факт столь массового убийства поразил американского журналиста. Просто, работая в этой азиатской стране, являвшейся, по сути, сателлитом его родины, он с удивлением обнаружил, что индонезийские власти продолжают отрицать факт резни, больше похожей на геноцид, а жертвы до сих пор доживают свой век в страхе, забвении и нищете. Начав копать по архивам, Бевинс и вовсе с удивлением обнаружил, что ЦРУ через американское посольство прямо дирижировало данным злодеянием, вплоть до того, что американцы составляли списки местных коммунистов и симпатизировавших им, которых карателям следовало убить в первую очередь.
Но и это не всё. Бевинсу удалось выявить документально-архивную связь кровавых индонезийских событий с другими "спецакциями" США в десятках стран, в частности — в Латинской Америке...
Как показывают рассекреченные документы ЦРУ, американские спецслужбы не стесняясь использовали в переписке условный термин "метод Джакарты", подразумевавший индонезийскую модель кровавой и беспредельной расправы над "левыми", и намеренно, повторюсь, провоцировали подобные акты везде, где только получалось. О том, что они отлично осознавали, что делали, показывает один из аналитических докладов того же ЦРУ, где индонезийская резня поставлена в один ряд с нацистским геноцидом и сталинским 37-м, и прямо названа одним из крупнейших массовых убийств всего 20 века...
Тем не менее, аналогии не остановили "демократизаторов", ведь только лишь благодаря таким методам американцам сначала удалось втянуть в свою орбиту Юго-Восточную Азию (а попутно уничтожить одну из крупнейших, но в то же время самую мирную компартию на планете), а затем подмять и Латинскую Америку.
И в дальнейшем, во имя мирового господства, США шли на самые невыразимые зверства в "третьем мире", многие из которых откровенно противоречили пропагандируемому западной пропагандой. Беззастенчиво свергая даже демократически избранных (неугодных) лидеров, они сделали подобную практику фундаментом современного "мира, основанного на правилах". активно используя её и в наши дни (собственно, мы с вами свидетели похожих "игрищ" со сменами режима и провоцировании конфликта в сопредельной с нами стране).
При этом Бевинса неприятно удивляет тот факт, что на самом Западе об этом почти не говорят. Он пишет:
Так называемый Долгий мир после 1945 года был залит кровью невинных людей. Обычно американцы предпочитают вспоминать Холодную войну как преимущественно мирный триумф, перемежаемый несколькими неудачами, но для многих жителей "третьего мира" Холодная война стала свидетельством ужасов и опустошения. Фанатичный антикоммунизм унёс миллионы жизней по всему миру, а зверства, совершённые против этих людей, часто забываются на Западе, если о них вообще когда-либо было известно...
"Что же тут удивительного?" — наверняка спросят многие читатели. Нам этим самым ЦРУ, притаившимся за жбаном у дома, прожужжали все уши ещё в СССР. Но здесь другое дело. Во-первых, это пишет, по сути, сам либерально настроенный американец (и книгу, повторюсь, хвалят в либеральных СМИ). А во-вторых, Бевинс впервые проводит прямые связи между различными разрозненными событиями по всему миру, показывая (доказывая), что это было звеньями одной цепи — "генеральной линией" пресловутых Госдепа и ЦРУ. И метод повсеместно использовался один и тот же (пусть и в разных масштабах) — тотальное убийство всех политически "неблагонадёжных", зачастую далеко не только коммунистов, но и вообще всех "левых" (и даже членов их семей).
ЦРУ дошло до того, что дирижировало настоящими "эскадронами смерти" в Латинской Америке, которые напоминали нацистские айнзацгруппы. Например, команда "ликвидаторов" одной из подобных хунт во время так называемой "операции Кондор" практиковала такой метод: арестованных по спискам ЦРУ похищали, связывали, грузили на самолёт, а затем скопом сбрасывали с большой высоты живьём над глухими джунглями или океаном...
В одном из интервью на волне шумихи после выхода книги Бевинс отметил:
Я обнаружил по меньшей мере 20 стран по всему миру, где союзники по Холодной войне, поддерживаемые США, проводили программы политически мотивированных массовых убийств мирных жителей. Если добавить к этому войны в Индокитае, то, думаю, станет совершенно очевидно, что антикоммунистический крестовый поход Вашингтона, как я его назвал, унёс жизни миллионов невинных людей в XX веке...
При этом стоит подчеркнуть, что хая политику США, Бевинс отнюдь не является просоветским или прокоммунистическим. Описывая деление стран Холодной войны на "первый-второй-третий миры", он упоминает и о сталинском терроре с миллионами жертв, и о советских диктаторских методах правления в Восточной Европе после Второй мировой. Естественно, он отдаёт полный отчёт, что Холодная война стала кровавой для втянутых стран "третьего мира" именно ввиду противостояния двух глобальных игроков — СССР и США.
Тем не менее, Бевинса явно тяготит то факт, что победитель в ней ловко свалил все грехи на побеждённого и принялся почивать на лаврах. Как будто ничего и не было. И это в то время, когда ещё живы миллионы, пережившие кровавый американский террор (в книге журналист приводит интервью с многими из них). Ссылаясь на данные историка Джона Коутсворта, Бевинс настаивает, что в период с 1960 по 1990 гг. число убийств, связанных с США, "значительно превысило" число коммунистических жертв!
Журналист утверждает, что вопреки устоявшимся мифам данные злодеяния были совершены не просто какими-то "скверными, но ситуативными союзниками" американцев, а непосредственно самими США, как главным организатором и заказчиком. В том же интервью он подытожил:
Книга, которую я в итоге решил написать, рассказывает историю резни Индонезийской коммунистической партии и о множестве людей, не состоявших, но обвинённых в принадлежности к ней. Я представляю данное злодеяние как один из важнейших поворотных моментов во всей Холодной войне. Победа в ней была достигнута — и поэтому с тех пор мы об этом ничего не слышим — благодаря тому, что около миллиона невинных мирных жителей были захвачены и безжалостно убиты при активном содействии американского правительства... Успех данного предприятия был настолько очевиден для США, что неоднократно был повторён во время Холодной войны по всему миру. В этом и заключается "Джакартский метод". Нравится нам это или нет, но он победил, а значит — был эффективен...