Добрый день, уважаемые читатели. Эта статья будет полезна выпускникам школы и абитуриентам, планирующим поступать на химический факультет. Я расскажу о плюсах и минусах профессии, поделюсь неприукрашенным опытом и особенностями обучения, о которых я сама хотела бы знать в 17 лет.
Итак, вы решили стать химиком, освоить эту прекрасную и интересную профессию и связать свою жизнь с удивительным миром веществ. Профессия химика безусловно интересна, более того, она всегда будет востребованной, независимо от того, выберете ли вы технологический уклон или научный.
Но прежде, чем сделать этот шаг, честно ответьте себе на 3 важных вопроса.
1. У вас технический или гуманитарный склад ума?
Правильный ответ: технический.
Для того чтобы стать успешным химиком, одного желания мало. Очарование химических опытов и лабораторной атмосферы проходит через год-полтора, зато с вами остаётся суровая реальность в виде высшей математики, физики и сплошных формул, в которых вам придётся не просто разбираться, а «видеть» и «чувствовать» их логику.
Я на этом моменте сильно прогадала. Будучи стопроцентным гуманитарием, я пошла в направление, где 90% времени посвящено техническим и естественным наукам. Из золотой медалистки я превратилась в середнячка на потоке. Я очень старалась первое время, пару раз даже была лучшей по теоретической неорганической химии, но этот успех оказался кратким. Я усиленно занималась первые несколько курсов, но всё равно уступала одногруппникам, которые тратили на это в три раза меньше времени.
Несомненно, техническая специальность прокачала мой мозг. Он работает мощнее, чем у людей без аналогичного опыта, и это даёт мне огромное преимущество, даже в деятельности, не связанной с химией.
Но всё же, ирония судьбы заключалась в том, что я была первой на курсе по гуманитарным предметам, но при этом регулярно ходила на пересдачи по физической химии. Так что будьте честны с собой. Любите ли вы решать задачи или вам ближе интерпретировать тексты? Химия — это язык формул и алгоритмов. Его нужно не просто учить, на нём нужно думать.
2. Готовы ли вы безвозмездно по частям отдавать своё здоровье?
Правильный ответ: «Ну конечно, я не задумываюсь о таких пустяках!».
Реальность, которая настигнет вас позже - не шутка. Это оказалось одной из основных причин, почему я ушла из химической науки. Если вам кажется, что это вас не коснётся или обойдет стороной, вы сильно ошибаетесь. Как ранее я отметила, очарование быстро пройдёт, а постоянное воздействие реагентов на организм останется.
Вот как вы думаете, какой звук чаще всего можно услышать в лаборатории? В большинстве случаев - кашель. Мне часто встречались случаи хронических бронхитов, туберкулёза, онкологии среди молодых одногруппников. Что уж говорить, на последнем курсе я целый год ходила с непрекращающимся ОРВИ и трахеитом. Даже фанатичное соблюдение техники безопасности не спасает на 100%. Лаборатория-это рабочее место, связанное с постоянным риском.
К тому же, я оказалась очень мнительной: любой чих или жжение на коже рисовали в моей голове самые катастрофичные сценарии. Готовы ли вы с этим жить?
Советую прочитать мою статью о реальных случаях несоблюдения техники безопасности в лаборатории.
3. Финальный вопрос: вы девочка или мальчик?
Правильный ответ: я мальчик.
Я не преувеличиваю. Если вы девушка, тем более симпатичная, вам будет в несколько раз сложнее учиться, чем юношам.
Как говорил наш преподаватель по высшей математике:
«Девушка может быть либо красивой, либо умной. Красивым я ставлю 5, умным — 3».
И он действительно так делал. Даже не знаю, что здесь обиднее, поэтому о своей оценке умолчу.
И это не единичный случай. К сожалению, это часть культуры многих технических кафедр. Будьте к этому готовы морально: ваши знания будут подвергаться сомнению просто потому, что вы девушка. Придётся доказывать в разы больше. Единственный раз за всё время обучения я расплакалась после экзамена, потому что вместо оценки моих знаний я выслушала часовую лекцию от четырёх преподавателей-мужчин на тему того, что мне лучше заняться семьёй и уйти из химии.
Из «плюсов» системы: высокая концентрация умных мужчин вокруг. Шанс встретить мужа-единомышленника действительно выше. Но строить карьеру ради этого — сомнительная стратегия.
---
Итак, если всё вышесказанное вас не смутило, отлично! Вы наш человек. Идём дальше.
Куда поступать? Три главных химических вуза Москвы.
1. Химфак МГУ.
2. РХТУ им. Менделеева.
3. Институт нефти и газа им. Губкина.
Я поступила в Менделеевку, но мой факультет позволил мне учиться и проходить практику и на химфаке, и в институтах Российской академии наук. То есть пары были и в рхту, и в мгу, и в ране. Можно даже сказать, что в Менделеевке я почти не появлялась. Учитывая опыт обучения как минимум в пяти различных научных организациях я настаиваю: старайтесь попасть на химфак МГУ. Это абсолютно другой уровень обучения, своя непередаваемая атмосфера альма-матер, сильнейший штат преподавателей и знакомства, которые останутся на всю жизнь. Учиться там тяжело, но невероятно интересно!
К сожалению, меня, в свое время, от поступления в МГУ остановил экзамен по физике.
В РХТУ им. Менделеева попроще, чем в МГУ, преподавательский штат значительно уступает, но база все равно выше, чем в других профильных вузах. При поступлении решите, что вам ближе:
· R&D (Research and Development) — наука, лаборатории, открытия.
· Технологический уклон — производство, фармацевтика, предприятия.
Первый путь ведёт в аспирантуру, к защите диссертации и карьере в науке. Второй — к практике на производстве. Одно — фундаментальное, другое — прикладное.
Про Губкинский знакомые говорили, что учиться там комфортнее, можно завести полезные связи в нефтегазовой сфере, но фундаментальной базы уровня МГУ или РХТУ там не дадут. То, что в топовых вузах проходят за месяц, в Губкинском могут растягивать на год.
Студенты и выпускники Губкинского, если читаете, напишите в комментариях, так ли это!
Направления: наука или технологии?
Я поступала на факультет, ориентированный на исследования. Помимо пар, с первого курса мы работали в лабораториях, писали там курсовые и занимались наукой. Уже на младших курсах у некоторых ребят выходили статьи в серьёзных журналах.
Минус: всё свободное время уходило на лабораторию.
Плюс: официальное трудоустройство и стаж. На выходе из университета у меня уже было 5 лет стажа, и с поиском работы проблем не возникло.
А что же взамен?
Если, несмотря на всё вышеописанное, ваш энтузиазм только разгорелся, вы на верном пути, потому что химия даёт то, что не даст ни одна другая профессия. Ты создаёшь вещества, которых до тебя не существовало в природе, ты раскладываешь мир на атомы и собираешь его заново. Это интеллектуальный кайф первооткрывателя, ради которого мы и терпим все сложности.
Подводя итог.
Мой путь в химии не стал моей деятельностью и карьерой. Он стал самой сложной и самой полезной школой жизни. Я не жалею ни об одном дне, проведённом в лаборатории. Но я бесконечно благодарна себе за то, что нашла в себе смелость уйти, когда поняла, что цена этого волшебства стала для меня слишком высокой.
Итак, ваш ход. Если после этой статьи желание связать жизнь с химией не исчезло, а лишь закалилось, дерзайте. Мир ждёт новых Менделеевых и Кюри. Возможно, ими станете именно вы.
Пишите в комментариях, какие статьи на тему поступления и обучения было бы интересно увидеть?