«Ну, скажи, Снегурочка, где была? Расскажи-ка, милая, как дела

«Ну, скажи, Снегурочка, где была? Расскажи-ка, милая, как дела?»

Эти строки мы все помним с детства из «Ну, погоди».

А теперь песня зажила второй жизнью: нейросеть и создатель Саша Комович, клип про Снегурочку в новом прочтении — и всё это разлетелось по сети и музыкальным площадкам.

И вот тут начинается самое интересное — вопрос авторских прав.

Чьи слова — того и права

Текст песни принадлежит Юрию Энтину.

А это значит: для переработки произведения (изменения текста, формы, смысла, наложения на новый видеоряд и т. д.) нужно согласие правообладателя.

Комментарии под клипом это отлично показывают:

каждый четвёртый — «Это не ваши слова», «А у вас вообще есть разрешение?», «На каком основании вы так сделали?».

И люди, по сути, задают правильные вопросы:

- можете ли вы брать чужой текст,

- менять контекст,

- выкладывать и монетизировать это

— без согласия автора или правообладателей?

Какая ответственность может быть

За нарушение исключительных авторских прав в России предусмотрена:

- гражданско-правовая ответственность

— компенсация от 10 000 до 5 000 000 рублей

либо в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров

или стоимости права использования;

- административная ответственность

— штрафы, конфискация контрафактных экземпляров;

- в особо крупных случаях — даже уголовная.

Важно: требовать защиты прав может только правообладатель.

В данном случае — сам автор (или его правопреемники, если права переданы по договору или наследству).

❗️Не комментаторы, не «возмущённая общественность».

Да, Юрию Энтину уже за 90, и вопрос, будет ли он или его представители что‑то предъявлять, — открытый. Но формально право у них есть.

А как же нейросеть и ИИ?

Ещё один слой проблемы — искусственный интеллект.

В России пока нет чёткого регулирования:

- кому принадлежат права на то, что создаёт ИИ❓

- как квалифицировать такие работы: переработка, новый объект, совместное произведение и т. д.❓

В США уже есть попытки регистрировать права и патенты на объекты, созданные с помощью ИИ.

У нас — правовая пауза: ИИ активно используют, но закона под эту реальность пока нет.

Красиво — не значит законно

Клип действительно визуально сильный, эмоциональный, современный.

Но ваши права заканчиваются там, где начинаются права другого человека.

Даже если:

- вы «просто поиграли с нейросетью»,

- «просто сделали кавер»,

- «просто вдохновились старой песней» —

с точки зрения закона вы можете:

- использовать чужой текст,

- перерабатывать произведение,

- распространять и монетизировать его без согласия правообладателя.

А это уже зона риска.

Мы живём в интересное время: искусственный интеллект мчится вперёд,

а регулирование не поспевает.

Будем следить за историей с этим клипом.

И очень хочется, чтобы автор избежала штрафов и тяжёлых последствий —

но для всех создателей это хороший повод задуматься.

что вы используете в своих работах — своё или чужое?