Почему история о гранате в гранёном стакане десятилетиями кочует по форумам и мемуарам, хотя ветераны и офицеры называют её фантазией. И почему вокруг простого предмета посуды возник целый военный миф, у которого, как оказалось, всё же была реальная основа.
Основу легенды объясняют просто: если граната стоит в стакане, её предохранительный рычаг остаётся прижатым. Боец выдёргивает чеку и бросает наружу уже не гранату, а связку. Стакан при ударе разбивается, рычаг разжимается, запал активируется, и спустя три-четыре секунды происходит взрыв.
Так работает теория. Она обещает отсрочку детонации — и именно эта отсрочка, по замыслу авторов мифа, должна была пригодиться при бросках с большой высоты или в глубокие ущелья.
В основе конструкции гранаты — дистанционный принцип. Взрыв происходит не от падения или удара, а после сгорания замедлителя. Пока рычаг прижат, ничего не происходит. Как только он освобождается, запал загорается, и начинает отсчёт. Три-четыре секунды — стандартный интервал. Именно он определяет момент взрыва, а не место, куда граната упала.
Поэтому рассказ о том, что граната в стакане должна долететь до земли и сработать лишь после удара, не выдерживает технической проверки. Конструкция не меняется от того, что вокруг стекло.
«Значит, солдаты носили с собой гранёные стаканы»?
Эта часть легенды вызывает самое большое недоумение. В Афганистане не было автоматов с газировкой, и гранёные стаканы не входили в армейское довольствие.
В армии использовали кружки из алюминия и эмалированную посуду. Бойцы не могли возить с собой стеклянные ёмкости ради одного трюка. Логистика рейдов, марши и переброски исключали лишний груз, тем более хрупкий.
При этом невольный комизм легенды сыграл против неё. Образ солдата, который бережно прячет стакан ради особого взрыва, слишком театрален для реальных боевых действий.
«Даже если граната рванёт в воздухе — это не проблема»
На афганском рельефе граната, взорвавшаяся над головами противника, могла быть даже эффективнее. Сыпавшиеся сверху осколки работали по открытым позициям. Поэтому техника броска вниз по склону не требовала выжидания касания земли.
Ветераны указывали, что ни многоэтажные здания, ни глубокие шахты не были типичными условиями боя. В горах преимущество давал рельеф, а не отсрочка подрыва.
Родиной легенды стала не армия, а поздние пересказы. В 1990-е годы истории об Афгане стали массово попадать в прессу и сборники воспоминаний. Авторы не всегда разбирались в устройстве взрывателей, но стремились передать атмосферу войны и нестандартные приёмы.
Гранёный стакан оказался удобной метафорой. Он символизировал простоту и смекалку. Впоследствии редакторы усиливали эффект, добавляя детали, которых на фронте не существовало.
В устной традиции же стакан нередко заменяли словом ёмкость. Изначально речь шла не о бытовом предмете, а о любой форме фиксатора, который предотвращает освобождение рычага. Стакан стал образом, а не реальным предметом снабжения.
А где был реальный аналог?
Солдаты действительно использовали импровизированные фиксаторы, но не для метания гранат, а для создания ловушек. Гранату могли закрепить в банке или жестяной консервной таре. Вместо броска применялся механизм растяжки: крышка, шпилька, натяжение лески или проволоки. Когда противник её задевал, банка освобождала рычаг.
Это было не оружие метания, а средство минирования. Фиксация позволяла безопасно переносить и монтировать устройство, пока растяжка не приведёт его в действие.
Почему этот миф стал популярен?
Вся эта история со стаканом сочетала в себе визуальный образ и интригу. Она обещала эффектный приём: солдат выдёргивает чеку, бросает гранату вместе со стаканом, а взрыв происходит в нужном месте и в нужный момент.
Такие истории переживают войну, даже если технология не работает. Они дают человеку опору памяти, причём опору эффектную. Именно поэтому миф о гранате и стакане попал в книги о солдатских хитростях, где правда и вымысел соседствуют.
Офицеры и бойцы, прошедшие Афганистан, в мемуарах указывали, что не встречали подобной практики в реальных боевых эпизодах. Граната требовала точного действия — выдёргивание чеки и немедленный бросок. Любая задержка могла превратить трюк в угрозу самому метателю.
Даже в спецподразделениях, где допускали экспериментальные схемы, подобный способ считался неоправданным. Реализация слишком зависела от хрупкости предмета и идеальных условий.
Граната в стакане — это миф, порождённый послевоенными пересказами и усиленный эффектностью образа. Технически стеклянная ёмкость не изменяла работу взрывателя. Практически же солдаты не могли использовать хрупкий предмет в горной войне, где снаряжение сокращали до минимума.
Реальная же практика существовала только в минно-взрывных ловушках, где ёмкость работала фиксаторам, а не метательным устройством. Образ оказался крепче фактов. И именно поэтому история получила такие долгие годы жизни — от фронтовых байек до любительских сборников.
Вот мы с вами говорили о том, через что проходили наши солдаты в Афганистане — о рисках, ответственности и о том, как государство обязано защищать своих людей. И странно, но в современном мире та же логика всё чаще проявляется уже в цифровой сфере. Когда взрослые не справляются с угрозами, государства вынуждены вмешиваться и защищать самых уязвимых — детей. Именно к такой новости я хочу перейти.
Малайзия планирует с 2026 года запретить регистрацию в соцсетях пользователям младше 16 лет — власти хотят повысить онлайн-безопасность школьников, изучив опыт Австралии и других стран. Это уже не единичный случай: по всему миру государства ищут способы защитить детей там, где сами ИТ-гиганты этого не делают.
Эксперты подчёркивают, что технологические компании ставят во главу угла прибыль и вовлечённость, игнорируя сигналы о рисках. В одном из исков говорится, что Meta* ещё в 2020 году знала: отказ от её сервисов улучшает эмоциональное состояние подростков, но эти данные не были опубликованы.
Как отметила член комиссии Общественного совета при Минцифры России Ольга Бороненко, такие меры — вынужденная реакция государств на халатность платформ. Если корпорации не способны обеспечить безопасность, то именно государство должно ввести правила, которые защитят детей в цифровой среде.
*Meta признана экстремистской организацией и запрещена в РФ.
⚡Больше подробностей можно читать в моём Телеграм-канале: https://t.me/two_wars
Это Владимир «Две Войны». У меня есть Одноклассники, Телеграмм. Пишите своё мнение! Порадуйте меня лайком👍
А как Вы считаете существовал ли такой метод в реальности?