Годами многие глубокие европейские умы предупреждали об опасностях курса Брюсселя для существования Европы как самобытной цивилизации. Их подвергали цензуре и высмеивали, навешивали ярлык «сторонники заговора», клеймили «экстремистами» и «фашистами».
Призыв открыть глаза и признать очевидное пришел оттуда, откуда правящие европейские элиты не ждали. И в ответ раздался истеричный крик о «предательстве» заокеанским партнером.
Судя по реакции лидеров ведущих европейских стран, руководства ЕС и обслуживающей их прессы на опубликованную на днях администрацией Белого дома новую стратегию Национальной безопасности США, этого, по определению многих экспертов, «холодного душа» им оказалось мало. Здесь напрашивается совет подвергнуть их всех оздоровительному душу Шарко, небесполезному для лечения неврологических и психических расстройств. Иные способы заставить тех же Макрона, Мерца, Стармера или У. фон дер Ляйен прийти, наконец, к реальной оценке важнейших современных вызовов, обозначить пути к «стратегической стабильности» на пространстве Евразии и налаживанию отношений с Москвой, не просматриваются даже отдаленно.
Вопреки системному социально-экономическому кризису, в ЕС продолжают изобретать новые рестрикции против России, хотя экономические потери стран Европейского союза из-за антироссийских санкций, введённых в период 2022–2025 годов, составили 1,6 триллиона евро, о чем в заявлении для ООН сообщает российский МИД.
Но Э. Макрон, собираясь лететь в Лондон 8 декабря на очередную «экстренную» встречу с Зеленским, Стармером и Мерцем, как заводной болванчик твердит одну и ту же фразу: «Россия придерживается эскалационного подхода и не стремится к миру».
«Мы должны защитить Володимира» (от американского давления!), поддерживая Мерца, настаивают М. Рютте и финский президент Стубб в опубликованной Der Spiegel утечке тайных телефонных переговоров европейских лидеров с Зеленским 1 декабря.
В Штатах в ответ на публикацию СНБ звучат совсем другие голоса.
«С какой стати Америке вообще заботиться о Европе?» - преобладающее мнение в сети. – «На протяжении большей части нашей истории мы этого не делали. В 19 веке США рассматривали европейские страны как опасных соперников. В начале 20-го века американцы гордились тем, что не вмешивались в европейские дела, и были возмущены тем, что правительство втянуло их в Первую мировую войну. Помните, для того, чтобы убедить сопротивляющуюся Америку вступить в Первую мировую войну, правительству США пришлось изобразить Германию обезьяной, похищающей белую женщину!».
Экспансия США в Европу началась после окончания Второй мировой войны. Холодная война и противоборство двух систем сыграло здесь свою ключевую роль, и это противоборство достигало, порой, критических точек. Однако, и в этом сходятся во мнении многие американские эксперты, именно при Байдене отношения России и США с его сателлитами в ЕС напрямую приблизились к красной черте. Заговорили даже о ядерном противостоянии....
Переходный период между правлением Байдена и вторым президентством Трампа с его лозунгом МАГА и первыми заявлениями о том, что в приоритете у новой администрации будут только интересы Америки и ее народа, в Европе, видимо, сочли популистскими, которые не окажут существенного влияния на сложившиеся трансатлантические связи. Но мало кто ожидал, что разрыв будет таким резким и стратегически разрушительным. Однако именно это и произошло, когда администрация Трампа опубликовала свою новую Стратегию национальной безопасности, где утверждается, что Европа находится на грани “цивилизационного коллапса” из-за миграции, демографических изменений и разрушительного влияния институтов ЕС. И это произошло в трудный для ЕС момент, когда там идет борьба с обострившимися внутренними противоречиями, а экономику отягощает уткнувшаяся в тупик война на Украине, создающая, ко всему прочему, и политическую нестабильность.
Европа переживает одновременно:
демографический коллапс,
неконтролируемую миграцию,
деиндустриализацию,
энергетическую нестабильность,
финансовое истощение,
политическую фрагментацию,
технологическую зависимость.
В меняющемся сегодня на наших глазах международном порядке в Европе нет единой стратегии в решении ни одной из этих проблем. Маловероятно, что такая стратегия будет разработана при нынешнем составе руководства ЕС.
СНБ администрации Трампа не просто бросает вызов мировоззрению и позиции ЕС — она раскрывает факт, что в ЕС больше нет единых подходов к самым актуальным вопросам. Идеологическая основа ЕС — постнациональная, технократическая, либеральная не может адаптироваться к назревшему политическому запросу на соблюдение суверенитета и национальных интересов государств.
Как пишет The Wall Street Journal: США переворачивают историю, выставляя Европу, а не Россию, «злодеем» в новой политике безопасности. В 30-страничном документе «Стратегии» европейские страны представлены как приходящие в упадок державы, уступившие свой суверенитет Евросоюзу… и указывается, что континенту грозит «цивилизационное стирание» из-за неконтролируемой иммиграции, в итоге - утрата «национальной идентичности», что может сделать его «неузнаваемым» через пару десятилетий…
Европейским лидерам, читающим этот документ, следует «исходить из того, что традиционные трансатлантические отношения мертвы», заявила Катя Бего, старший научный сотрудник авторитетного лондонского аналитического центра Chatham House. <...> Многие пункты Стратегии национальной безопасности перекликаются с критикой, впервые высказанной вице-президентом Дж. Д. Вэнсом на конференции по безопасности в Мюнхене в феврале. Они усиливают критику в адрес Европы, высказанную сторонниками MAGA, и подчёркивают трансатлантические разногласия».
Россия ни разу не упоминается как возможная угроза интересам США, замечает автор статьи.
На протяжении десятилетий США сохраняли нейтралитет во внутренних политических дебатах ЕС. Больше этого нет.
СНБ фактически назначает новый круг привилегированных партнеров в Европе — не в Берлине, Париже или Брюсселе, а в Будапеште, Братиславе, в некоторых правых кругах Чехии, Австрии и Германии.
Это глубокий сдвиг.
Возможно, США и не намерены подрывать позиции ЕС.
Но практический эффект именно таков.
СНБ Трампа подтверждает Брюсселю, что на США больше нельзя полагаться в поддержании послевоенного европейского порядка. Если Европа хочет оставаться геополитическим игроком, ей придется заново консолидироваться внутри себя. Где там место Украины?
Некоторые страны ЕС — Франция, Британия, Польша, прибалтийские лимитрофы, страны Северной Европы — полностью привержены обороне и долгосрочной поддержке Киева, несмотря даже на тамошний проворовавшийся режим. Другие, исходя из прагматических национальных интересов, хотят деэскалации и скорейшего урегулирования конфликта с Россией.
СНБ США не объединяет эти позиции. Она углубляет их.
Впервые с 1945 года США и ЕС преследуют разные цели в отношении политического будущего Европы.
У ЕС есть два варианта.
Можно и дальше скатываться к фракционности, позволяя внутренним мировоззренческим и культурным войнам Вашингтона превратиться во внешнее геополитическое давление. Или же Брюссель признает, что эпоха автоматической трансатлантической конвергенции закончилась, и пора начинать создавать свой собственный стратегический центр притяжения.
Вашингтон сделал свой ход.
Брюссель должен ответить — не строить планы, а менять идеи.
Всемирный партизан