Туапсинский морской коммерческий порт был незаконно выведен из государственной собственности в 1996 году на основании кабального кредитного договора. Об этом говорится в решении Арбитражного суда Краснодарского края.
В решении суда указано, что в собственности текущего общества-владельца находится комплекс портовой инфраструктуры, включающий глубоководный причал, производственную базу, логистический и перевалочный комплексы, а также объекты вспомогательной инфраструктуры.
Кроме того, общество владеет земельным участком площадью три гектара. Ранее все это имущество принадлежало государственному рыбозаводу «Родина» и одноименному рыбколхозу.
Согласно версии суда, механизм незаконного вывода государственного имущества был запущен 7 декабря 1994 года. Тогда бывший руководитель рыбколхоза заключил с Южно-Черноморским коммерческим банком заведомо невыгодный кредитный договор. Сумма сделки составила 2,5 млрд рублей. Условия были крайне обременительными: ежемесячные проценты составляли 190% годовых, а в случае просрочки платежей ставка увеличивалась до 380%. Активы предприятия были заложены в качестве обеспечения.
В 1996 году, под предлогом якобы невозврата фиктивной задолженности, стороны оформили мировое соглашение. В результате имущественный комплекс предприятия был передан кредитору, что и привело к его выводу из госсобственности. Суд также отметил, что объект изначально считался подлежащим изъятию из государственной собственности.
Арбитражный суд Краснодарского края на заседании 24 ноября обратил в доход государства коммерческий морской порт в Туапсе, а также ряд активов, связанных с бизнесменом Шахларом Новрузовым. В пользу государства также отошли Темрюкский морской перегрузочный терминал и объекты недвижимости, принадлежащие ООО «Дар фрут».
В качестве ответчиков в данном деле выступили нынешние собственники активов — Олег Басин и компания Vonixel Limited, которая зарегистрирована на Британских Виргинских островах.
Новрузова арестовали в начале сентября за попытку присвоить недвижимость стоимостью 919 млн рублей с помощью поддельных документов. Уголовное дело в отношении предпринимателя возбудили по статье о покушении на особо крупное мошенничество. Защита обвиняемого просила суд смягчить меру пресечения, однако жалоба осталась без удовлетворения.
Еще больше информации в канале «Регнум» в мессенджере МАХ.