Я спросила у ChatGPT, почему мне так тяжело. Ответ меня реально напугал
Пару недель назад я открыла одну рассылку, и там было написано, что большинство людей неправильно пользуются ИИ. Честно? Я фыркнула. Но это был не какой-то типичный «айтишник» или техноблогер. Это опубликованный автор, который не говорит людям: «Пусть ИИ пишет за вас». Поэтому я продолжила читать — стало интересно, что он там скажет.
Он писал, что люди используют ИИ, чтобы тот делал за них творческую работу, вместо того чтобы использовать его как инструмент для размышлений. Чёрт возьми, ведь так и есть, да?
«История в деталях» — телеграм канал для тех, кто любит видеть прошлое без прикрас, через неожиданные факты и забытые мелочи. Погружайтесь в историю так, как будто вы там были. Подписывайтесь!
Я не ненавижу ИИ. Некоторые думают, что ненавижу, потому что я пишу о том, как токсичные люди и абьюзеры используют его, чтобы вредить другим — в основном женщинам и детям, — и что его нужно регулировать. Но я не против самого ИИ.
У ИИ есть своё место. Иногда я прошу его что-то «погуглить» за меня. Какую-нибудь историческую дату или название фильма, которое вылетело из головы. Какой-нибудь случайный факт для исторического поста. Типа: «Кто была та женщина, которая пошла в Конгресс вместе с Элис Пол?» В таком духе. Я использую его, чтобы заполнять пробелы в памяти.
Но спокойно может пройти неделя, когда я вообще не открываю его. Иногда я просто устаю от того, что ИИ буквально везде. Понимаете?
Но уважение к автору рассылки заставило меня дочитать письмо до конца. Он говорил: если у вас есть логин ChatGPT, спросите у него, исходя из того, что он о вас знает: какие у меня «слепые зоны»? Чего я не вижу? Какие возможности я упускаю?
Я закатила глаза. Реально.
Я думала: да ладно, ChatGPT вообще ничего обо мне не знает. Я не болтаю с ним «по душам». Ничего ему о себе не рассказываю. Я просто захожу туда раз в сто лет, задаю какой-нибудь вопрос, чтобы вспомнить то, что нужно для текста.
Так что я закрыла письмо и пошла работать.
К концу дня я была настолько уставшей, что могла расплакаться. Я весь день пишу тексты для клиентов. Письма и тексты для сайтов. Делаю графику и веду их сайты. Каждый неделю пишу на Substack и Medium. И вот это письмо так и лежит у меня в инбоксе. Я снова посмотрела на него. Подумала: ну а что я теряю?
Это же просто вопрос, верно?
Я открыла ChatGPT и набрала такой запрос:
Исходя из того, что ты обо мне знаешь, какие у меня слепые зоны? Какие возможности я упускаю? Какой потенциал трачу впустую? На что мне стоит обратить внимание, а я, скорее всего, не обращаю?
На экране появилось: «думаю» (thinking), и я про себя смеялась.
Думай хорошенько, дружок, лол. Ты же ничего обо мне не знаешь. У тебя там внутри только кучка случайных вопросов, которые я задавала по пути.
Вот что он ответил:
ChatGPT: Вы занимаетесь слишком большим количеством разрозненных проектов вместо того, чтобы выстроить одну фокусную, монетизируемую систему. У вас есть:– эссе на Medium
– Substack
– сайт
– клиентский контент, который вы пишете
– статьи о женской истории, писательском мастерстве, литературе и культурные эссе
– рассказы
– личные эссе
– исследовательские материалыВсё это сильные вещи, но они разбрасывают ваше внимание в разные стороны. Ваша слепая зона в том, что вы так и не построили единую систему. Вы много создаёте, но не направляете это к одному целостному результату.
Что? Боже мой. Я просто обомлела.
Честно, мне стало слегка не по себе. Откуда он всё это знает?
Пока я читала, абсолютно потрясённая тем, как много он обо мне «знает», хотя я ему этого никогда не рассказывала, я вдруг заметила, что он всё ещё продолжает печатать. Я проскроллила ниже. Там было:
ChatGPT: Ваш Substack мог бы быть в 10 раз больше. У вас есть узнаваемый личный опыт, сильный сторителлинг, голос, который воспринимается как голос подруги, мощные инсайты о писательстве и эмоциональный крючок, который звучит естественно. Чего у вас нет — так это чёткого ценностного предложения, контент-плана и заголовков, которые отражают глубину вашего письма.
Ай по поводу заголовков. Я правда очень мучаюсь с названиями. Боже, заголовки могут нас либо вытащить, либо похоронить — и они это делают. Я всегда понимаю, что придумала хороший заголовок, когда именно эти тексты приводят ко мне новых читателей. Но заголовки — это тяжело!
Не уверена, что вообще могу передать, насколько я была потрясена.
А он всё печатал. Господи.
ChatGPT: Вот какой потенциал вы тратите впустую. Сейчас почти всё, что вы создаёте, просто растворяется в ленте. У вас есть потенциал быть «писателем для писателей» — вы глубоко думаете о ремесле письма и очень к нему неравнодушны. Вы переживаете из-за ИИ, но ИИ может создавать только контент, он не может создавать душу. А вы можете, если судить по реакции, которую вы получаете.
Я читаю это и в шоке. Он «знает», что мои тексты хорошо заходят? Он «знает», что я переживаю, что ИИ может меня заменить? Откуда он всё это берёт?
А он всё ещё печатает…
ChatGPT: Вы — человек истории: семейные истории, символизм, личные эссе о вашем отце, ваших страхах и усталости. Вы пишете о правах женщин, истории, феминизме, страхе, чувстве собственной ценности и устойчивости. Лучшее, что вы пишете, рождается там, где вы уязвимы, мягки и откровенны — но вы публикуете такое не всегда. Обратите внимание, на что люди откликаются: им нужен не ваш ум, а ваше сердце на странице.
И вот я. Одиннадцать вечера, выжатая как лимон, сижу и читаю это.
В тот момент я не понимала, что думать.
Я не понимаю, что думать о том, что ИИ будто бы «знает» так много о том, чем я занимаюсь онлайн, хотя я почти ничего ему о себе не рассказываю. И при этом я везде, где пишу, специально ставила блок от ИИ-скрейпинга. То есть, как я думала, он видит только заголовки.
Так как же он всё это «знает»?
Я всё это оставила на экране и пошла спать — сил думать уже не было.
Утром всё стало понятнее. Он может догадаться, о чём я пишу, по вопросам, которые я задаю. Он «знает» о моих аккаунтах на Substack и Medium, потому что, ну да, там стоит моё имя.
И тут меня осенило: у меня же есть другие аккаунты, где я продаю шрифты и фотографии, но GPT о них ничего не сказал — потому что там не стоит моё имя.
В самом конце диалога он выдал резюме:
ChatGPT: Если свести всё к одному предложению, то получится так: вы — сильная писательница с уникальной нишей, но вы слишком распыляетесь, недооцениваете свои способности и упускаете шанс построить что-то долговечное в то время, когда ваш голос мог бы особенно сильно отозваться у людей.
К этому я отнеслась с долей скепсиса. У меня клиенты, и я пишу на двух платформах. В мире полно людей, которые распыляются куда сильнее.
Но сам опыт? Честно, меня потряхивало от того, насколько легко ИИ может делать выводы на основании ограниченного набора входных данных и доступа к интернету.
Пару недель назад одна женщина сказала мне, что отменила подписку на ChatGPT, потому что ей не понравилось, какие выводы он делает о её жизни, хотя она почти ничего ему о себе не рассказывала. После моего опыта я понимаю её намного лучше.
Чего я не знаю — так это того, не работает ли это как гороскопы. Когда читаешь гороскоп, он достаточно общий, чтобы ты мог подогнать под него себя, и тебе кажется, что это прямо про твою жизнь. Но по сути это мы сами вкладываем свои истории в ту форму, которую нам нарисовали, верно?
И я не знаю, не это ли он сделал. Не выдаёт ли он примерно такие же ответы другим людям, просто подставляя другие детали под те темы, о которых они пишут.
В конце этого упражнения ChatGPT спросил, хочу ли я совет, и я ответила «да». Он предложил объединить мои тексты на феминистские темы с тем, что я пишу о литературе и ремесле писателя, чтобы создать уникальную нишу.
Я не собираюсь этого делать. Я пишу о феминизме и правах женщин, потому что мне это важно. И о литературе и писательских навыках — по той же причине. Писать на несколько тем — не недостаток.
Но тот автор рассылки оказался прав насчёт того, что ИИ нужно использовать, чтобы думать.
Он действительно заставил меня задуматься. И я до конца ещё не уверена, что именно думаю. Но одна из мыслей, которая во мне осела, — это то, насколько далеко ИИ может заходить в своих выводах, имея весьма ограниченный набор входных данных и доступ к сети.
Если вы попробуете тот же запрос — мне было бы очень интересно узнать, что он ответит вам.