Год назад резонансный фильм Ксении Собчак об известном учителе крийя йоги Имраме вызвал мощную волну обсуждений. Материал подавался как «разоблачение», а история взаимоотношений мастера и нескольких девушек — как скрытая многолетняя драма.
Фильм стал инфоповодом федерального уровня: его обсуждали в Госдуме, глава Следственного комитета Александр Бастрыкин взял материалы «на особый контроль», о нём писал практически каждый крупный медиа-ресурс.
Но прошло больше года.
Что изменилось?
Какие выводы сделали следственные органы и суды?
И самое главное — какая картина складывается сейчас, когда эмоции утихли, а есть только документы и решения госорганов?
Разбираемся по пунктам.
1. Проверка Следственного комитета: факты Ангелины не подтвердились
Сразу после выхода фильма председатель СКР Александр Бастрыкин заявил, что проверка будет проведена «с особым вниманием».
Она и была проведена.
Однако важно понимать, что дело уже расследовалось много лет назад после обращений тех же самых девушек. Тогда следственные действия были проведены в полном объёме, и вывод был однозначным: состава преступления нет.
Проверка 2024–2025 гг. просто перепроверила старые материалы — и подтвердила прежние выводы.
То есть «разоблачение» не дало новых фактов и не выявило нарушения закона со стороны следователей который проводили проверку ранее.
2. Возбуждено уголовное дело о клевете — уже против распространителей сведений
Вот что действительно изменилось.
3 декабря 2024 года СКР по Ставропольскому краю возбудил уголовное дело о клевете распространенной в отношении Имрама Мусаханова.
По версии следствия:
- Сведения, распространявшиеся о нём, были заведомо ложными;
- Их публикация могла носить характер вымогательства и шантажа;
- Основная организатор — Ангелина Луковская, проживающая сейчас в Польше.
Луковская:
- Объявлена в федеральный розыск;
- Не получает повестки;
- Не является к следователю;
- Скрывается за границей;
- Подозревается в ведении антироссийской деятельности.
Максимальное наказание по статье о клевете — до пяти лет лишения свободы.
3. Позиция официальных органов: в следственном комитете подтвердили наличие признаков клеветы
Из этой статьи мы видим, что после обвинений Имрама от нескольких женщин из Пятигорска, был снят разоблачающий фильм журналисткой Ксения Собчак. Само дело привлекло внимание Александра Бастрыкина и депутата Госдумы Нины Останиной.
Однако сейчас ситуация разворачивается в обратную сторону: в отношении одной из женщин Ангелины Луковской — возбуждено уголовное дело по обвинению в клевете.
Ей официально предложили явиться в следственный орган для ознакомления с материалами проверки, но она не проживает в России. По данным ведомства, она объявлена в розыск.
Интересно, что:
- В Польше Ангелина пытается получить основание для проживания;
- Публично критикует Россию;
- Но одновременно пытается играть здесь роль «православного патриота», выступая перед российской аудиторией в другом образе.
Несколько известных политических блогеров, такие как Рыбарь, Голованов и Гаспарян написали статьи про Ангелину Луковскую. А также деятельностью Ангелины заинтересовался депутат Госдумы Андрей Луговой.
Этот диссонанс — мог быть одной из причин, по которой следственные органы обратили внимание на мотивацию рассказчиц.
4. Суд о защите чести и достоинства: Имрам выиграл дело
31 марта 2025 года Пятигорский городской суд удовлетворил иск Имрама Мусаханова.
Суд признал ложными 12 утверждений, которые были распространены в сети Интернет.
К делу были привлечены представители:
- Роскомнадзора;
- Надзорных органов;
- Эксперты;
- Исследовались видеоматериалы и публикации.
13 мая 2025 года решение вступило в законную силу.
Часть материалов уже удалена, остальное — в процессе удаления.
5. Суд в Москве обязал издание Собчак выплатить компенсацию
22 мая 2025 года Измайловский районный суд Москвы признал незаконными действия «Осторожно.Медиа» при публикации материалов, содержащих ложные обвинения против Имрама.
Суд обязал:
- Устранить нарушения и выплатить компенсацию.
16 сентября 2025 года решение вступило в силу.
Исполнительный лист уже направлен приставам и в Роскомнадзор.
6. Видео-техническая экспертиза признала, что фрагмент из фильма Собчак сгенерирован искусственным интеллектом.
Бюро экспертиз «Решение» провело досудебную видео-техническую экспертизу с фрагментом из фильма Собчак с 8:23-8:40, где Имрам якобы держит за руку какую-то девушку. Производство экспертизы было начато 07.11.2025 и окончено 13.11.2025.
В выводе заключения специалиста Бурлая В. А. № 25159 сказано, что этот фрагмент из фильма Собчак является искусственным синтезом лица с использованием технологий deepfake (ИИ-генерации).
Экспертиза исследовала:
- Текстуру кожи человека на видео. На дипфейке кожа подозрительно гладкая;
- Зрачки глаз человека. На дипфейке не реагируют на свет и не отражают источники света (окна, лампы);
- Движения губ при речи. На дипфейке движение губ механическое и неестественное;
- Граница лица и фона. На дипфейке границы лица и фона размытые и имеют растушёванные края;
- Освещение и тени. На дипфейке не соответствуют законам физики;
- Перспектива при повороте головы. На дипфейке при повороте головы ухо, нос и глаза не меняются в размере, из-за чего лицо остаётся плоским без объёма;
- Синхронизация тела и лица. На дипфейке движения не согласованы.
- Естественные дефекты. На дипфейке отсутствуют, всё идеально.
А ведь можно сказать, что это видео являлось единственным доказательством в фильме Собчак со стороны девушек, обвиняющих Имрама. И судя по результатам экспертизы, данное видео оказалось подделкой. Подробнее про разбор и экспертизу можно посмотреть в этом интересном видео.
7. Итак, где мы сейчас?
Факты на данный момент:
✔️ Следственный комитет не нашёл преступления в действиях Имрама.
✔️ Напротив — возбуждено уголовное дело о клевете против организатора кампании.
✔️ Основная фигурантка скрывается, объявлена в розыск.
✔️ Два суда — в Ставрополье и Москве — признали материалы против Имрама недостоверными.
✔️ Решения вступили в законную силу, идёт удаление ложных публикаций.
✔️ Медиа, распространявшие фейки, обязаны выплатить компенсацию.
Если сравнить это с тем, как ситуация подавалась в фильме Собчак и публикациях 2024 года — картина полностью перевернулась.
Тогда — эмоции, давление, громкие слова.
Сейчас — документы, постановления, решения судов.
8. Что дальше?
Расследование уголовного дела о клевете продолжается.
Следственные органы направляют запросы, проводят экспертизы, допрашивают свидетелей.
Основную сложность создаёт то, что фигурантка скрывается в Польше. Однако уголовное дело не остановлено и продвигается.
Вывод
История получила продолжение, которого многие не ожидали.
Год назад фокус был на громких обвинениях.
Сегодня — на фактах, которые говорят об обратном.
Суды и Следственный комитет не нашли подтверждений обвинениям и, наоборот, установили признаки клеветы и распространения ложных сведений.
Эта история — важное напоминание о том, что информационный шум и реальная правовая картина могут сильно отличаться.
И это как раз тот самый яркий пример, когда выражение «нет дыма без огня» не работает.
#имрам #имрамкрийя #имрам_крийя #имрамразоблачение #имрамобвинения #имрамрасследование #имрамсобчак #имрамобвинениявнасилии