Катынский расстрел — крайне политизированное событие, влияющее на российско-польские отношения. Разные расследования пришли к противоположным выводам. Анализ этих расследований, их доказательств и нестыковок позволяет отделить факты от политики и понять причины продолжающихся споров.
Расследование всех обстоятельств массового убийства польских военнослужащих, вошедшего в историю как «Катынский расстрел», по-прежнему остается предметом острых дискуссий и в России, и в Польше. Согласно официальной позиции, принятой современным российским руководством, убийство польских офицеров является преступлением, совершенным НКВД СССР. Тем не менее, еще в 1943–1944 годах специальная комиссия, созданная советской стороной и возглавляемая главным хирургом РККА Николаем Бурденко, пришла к противоположному выводу: польских военнослужащих уничтожили немецко-фашистские оккупанты. Несмотря на текущую официальную позицию Кремля, в деле о массовой гибели польских офицеров существует огромное количество противоречий и неясностей, требующих непредвзятого анализа. Для понимания всей сложности этой темы необходимо внимательно изучить всю хронику ее расследования.
Обнаружение захоронений и нацистская пропагандистская кампания
Первые сообщения о массовых захоронениях в Катынском лесу поступили от местных жителей деревни Козьи Горы на Смоленщине еще в марте 1942 года. Работавшие в немецком строительном взводе военнопленные поляки частично раскопали несколько могил и сообщили об этом командованию вермахта, которое изначально проявило к находке полное безразличие. Ситуация кардинально изменилась к началу 1943 года, когда стратегическая инициатива на Восточном фронте перешла к Красной Армии после Сталинградской битвы. Третий Рейх остро нуждался в мощных пропагандистских акциях для раскола Антигитлеровской коалиции и демонизации СССР.
18 февраля 1943 года немецкая полевая полиция начала планомерные раскопки в Катыни. Для придания видимости объективности была сформирована специальная комиссия под руководством профессора Герхардта Бутца, видного специалиста в области судебной медицины из университета Бреслау, служившего в звании капитана и возглавлявшего судебно-медицинскую лабораторию группы армий «Центр». Уже 13 апреля 1943 года немецкое радио сообщило о находке захоронений 10 тысяч польских офицеров. Это число было получено примитивным арифметическим способом: из общей численности офицерского корпуса довоенной Польши вычли количество военнослужащих, находившихся в сформированной в СССР армии Андерса. Разницу бездоказательно объявили уничтоженной НКВД в Катыни. В нацистских СМИ, не избегая свойственного им антисемитизма, сразу же заявили, к расстрелам причастны евреи.
Реакция международного сообщества и пропагандистский успех Геббельса
16 апреля 1943 года советское правительство официально отвергло «клеветнические измышления» нацистской Германии. На следующий день, 17 апреля, с официальным запросом к советскому правительству обратилось правительство Польши в изгнании, базировавшееся в Лондоне. Примечательно, что изначально польские власти акцентировали внимание не на обвинении СССР, а на преступлениях гитлеровцев против польского народа в целом. Тем не менее, советская сторона использовала этот запрос как предлог для разрыва отношений с польским эмигрантским правительством.
Министр пропаганды Геббельс использовал Катынское преступление как образец «зверств большевизма», чтобы расколоть антигитлеровскую коалицию. Целью нацистов было дискредитировать СССР в глазах западных союзников и поссорить Москву с польским правительством в изгнании, что им во многом удалось. Польская сторона с самого начала подозревала СССР, так как связь с офицерами прервалась ещё весной 1940 года. В то же время США и Великобритания, не желая ссориться со Сталиным, старались умалить значение «польского вопроса».
Привлечение международных организаций и советское контррасследование
Для усиления пропагандистского эффекта нацисты привлекли к расследованию представителей Польского Красного Креста (ПКК), хотя многие его члены были связаны с движением Сопротивления. С польской стороны комиссию возглавил авторитетный медик из Краковского университета Мариан Водзинский, участник антифашистского подполья. Немцы допустили представителей ПКК на место раскопок, и, к их выгоде, комиссия подтвердила немецкую версию о времени расстрела — весна 1940 года. 28-30 апреля 1943 года в Катынь прибыла так называемая «международная комиссия», сформированная из экспертов стран, оккупированных Германией или являвшихся ее союзниками (например, Болгария, Хорватия, Финляндия). Ее выводы, как и следовало ожидать, полностью совпали с версией Берлина. Однако дальнейшие «изыскания» нацистов были прерваны: в сентябре 1943 года Красная Армия освободила Смоленск. Почти сразу же советское руководство инициировало собственное расследование с целью опровержения немецких обвинений.
5 октября 1943 года была создана специальная комиссия НКВД под руководством народного комиссара государственной безопасности Всеволода Меркулова и заместителя народного комиссара внутренних дел Сергея Круглова. В отличие от немецкой комиссии, советская комиссия подошла к делу более обстоятельно, включая организацию допросов свидетелей. Было опрошено 95 человек. Выяснилось, что еще до начала войны к западу от Смоленска были размещены три лагеря для польских военнопленных. В них разместили взятых в плен на территории Польши офицеров и генералов Войска Польского, жандармов, полицейских, чиновников. Большая часть военнопленных использовалась на дорожных работах различной степени тяжести. Когда началась война, эвакуировать польских военнопленных из лагерей советские власти не успели. Так польские офицеры оказались уже в германском плену, причем немцы продолжали использовать труд военнопленных на дорожных и строительных работах.
Комиссия Бурденко и Нюрнбергский процесс
12 января 1944 года была сформирована «Специальная комиссия по установлению и расследованию обстоятельств расстрела немецко-фашистскими захватчиками в Катынском лесу военнопленных польских офицеров» под председательством генерал-лейтенанта медицинской службы Николая Бурденко. В ее состав вошли видные советские ученые, а также, для придания большего веса, писатель Алексей Толстой и митрополит Киевский и Галицкий Николай (Ярушевич). Выводы комиссии Бурденко однозначно указывали на вину гитлеровцев. Несмотря на скептицизм Запада, обвинение в совершении катынского расстрела было включено советской стороной в обвинительное заключение Нюрнбергского трибунала. Хотя в ходе самого процесса этот эпизод не получил детального разбирательства из-за позиции западных союзников, формально ответственность Германии за это преступление была зафиксирована в международном судебном решении.
Новейшая история и нерешенные вопросы
На долгие годы тема Катыни была закрыта. Однако на волне перестройки и целенаправленного развала СССР она была вновь поднята правозащитниками, журналистами, а затем и польскими властями. В 1990 году Михаил Горбачев передал польской стороне часть документов и фактически признал ответственность СССР. С 1992 года, при Борисе Ельцине, эта версия стала официальной. Предатели, не правда ли? К сожалению, она остается доминирующей и сегодня, несмотря на «патриотический поворот» 2000-х годов.
Между тем, многие российские историки, эксперты и публицисты указывают на серьезнейшие несоответствия в версии о вине НКВД. Все эксгумированные тела были в полной военной форме со знаками различия. Однако в советских лагерях для военнопленных до 1941 года ношение знаков различия, кокард и погон было строжайше запрещено. Все пленные находились в равном положении и носили стандартную лагерную одежду. Следовательно, польские офицеры не могли быть расстреляны в 1940 году в своей форме. Этот запрет был связан с тем, что СССР на тот момент не ратифицировал Женевскую конвенцию 1929 года о содержании военнопленных, гарантировавшую право на ношение знаков различия.
Большинство польских офицеров были убиты выстрелами в затылок из немецкого оружия — пистолетов «Вальтер» моделей PP и PPK калибра 7,65 мм, которые были стандартным оружием немецкой полевой жандармерии и службы безопасности (СД). НКВД СССР состояло на вооружении советское оружие — револьверы системы Нагана и пистолеты ТТ. Использование немецкого оружия в таких масштабах советскими чекистами было крайне маловероятно. Сторонники версии советской вины не дают внятного объяснения этому факту. Версия о том, что НКВД в 1940 году использовало немецкое оружие, чтобы в будущем «подставить» Гитлера, выглядит абсурдной. Советское руководство не могло предугадать ни точной даты нападения Германии, ни тем более того, что вермахт дойдет до Смоленска. Более логичной представляется иная версия: расстрелы польских военнопленных нацистами действительно имели место, но, возможно, не в тех гигантских масштабах, о которых заявляла пропаганда Геббельса. Уничтожение нескольких тысяч человек для нацистских карателей было рядовой операцией.
В современном политическом контексте версия о вине СССР крайне удобна. Для Запада — это способ оказывать постоянное давление на Россию, выставляя ее наследницей «преступного тоталитарного режима». Для правящих элит Польши и Прибалтики — это мощный инструмент антироссийской пропаганды и обоснование требований к Москве о репарациях, а к Брюсселю и Вашингтону — о увеличении военной и финансовой помощи. Согласие же российского руководства с этой версией, по всей видимости, продиктовано конъюнктурными соображениями и желанием закрыть болезненную тему, хотя это и приводит к постоянным унизительным требованиям со стороны Варшавы. В качестве ответа можно было бы поднять тему гибели десятков тысяч красноармейцев в польском плену после войны 1920 года, однако этот вопрос системно не поднимается.
Не так давно в российско-польских отношениях тема Катыни получила новое звучание. Потому что 10 апреля 2010 года самолет Ту-154М, на борту которого находился президент Польши Лех Качиньский, а также ещё 88 политических, общественных и военных деятелей этой страны, потерпел катастрофу при заходе на посадку в аэропорту Смоленска. Польская делегация летела на траурные мероприятия, посвящённые 70-летию трагедии в Катыни. Главной причиной катастрофы самолёта стало ошибочное решение пилотов о посадке в плохих метеоусловиях, вызванное давлением высокопоставленных лиц на экипаж, однако в самой Польше по сей день немало тех, кто убеждён, что польскую элиту русские намеренно уничтожили по конъюнктурным соображениям.
Объективное и беспристрастное расследование всех обстоятельств Катынской трагедии, свободное от политической целесообразности, еще впереди. Можно надеяться, что когда-нибудь оно позволит установить всю правду и окончательно развеять чудовищную клеветну, возведенную нацистской пропагандой и подхвачен.
Кому верите? Немецкой пропаганде, выводам Сталинской комиссии?
Спасибо за то, что читаете. Лайки и подписка помогают развитию канала.