Найти в Дзене

Срок исковой давности при разделе имущества: как правильно его посчитать и не опоздать

Срок исковой давности для раздела имущества. Сколько вопросов вызывает правильное определение начала течения этого срока. Начинает срок течь отнюдь не со дня когда супруги расторгли брак. Он начинает свое исчисление со дня, когда второй супруг узнал или должен был узнать о том, что его право на совместную собственность нарушено. В этом вся и сложность. Длительность срока для раздела имущества - три года. Давайте разберемся с какого все таки момента он начинает течь, как его правильно применять ответчику и почему на консультации я рекомендую не затягивать с разделом имущества. С какого момента начинает течь срок исковой давности? Правильный момент начала течения срока согласно позиции Верховного Суда РФ, со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество (п. 2 ст. 9 СК РФ, п. 1 ст. 200 ГК РФ, п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 № 15). Например, когда один из супругов своими действиями создаёт препятствия для другого в реализации прав
Оглавление

Срок исковой давности для раздела имущества. Сколько вопросов вызывает правильное определение начала течения этого срока. Начинает срок течь отнюдь не со дня когда супруги расторгли брак. Он начинает свое исчисление со дня, когда второй супруг узнал или должен был узнать о том, что его право на совместную собственность нарушено. В этом вся и сложность. Длительность срока для раздела имущества - три года. Давайте разберемся с какого все таки момента он начинает течь, как его правильно применять ответчику и почему на консультации я рекомендую не затягивать с разделом имущества.

С какого момента начинает течь срок исковой давности?

Правильный момент начала течения срока согласно позиции Верховного Суда РФ, со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество (п. 2 ст. 9 СК РФ, п. 1 ст. 200 ГК РФ, п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 № 15).

Например, когда один из супругов своими действиями создаёт препятствия для другого в реализации права на общее имущество:

  • Фактическое прекращение ведения общего хозяйства (разъезд, раздел бюджета), после которого один супруг не может распоряжаться общими средствами или имуществом.
  • Сокрытие имущества или отказ допускать к пользованию общей вещью.
  • Отчуждение общего имущества без согласия второго супруга.

Таким образом, закон защищает принцип разумной осмотрительности и заботы о своих правах. Он побуждает супругов не откладывать разрешение имущественных споров на долгие годы и даёт судам и ответчикам чёткий инструмент для отказа в удовлетворении исков, которые предъявляются спустя десятилетия после реального раздела жизни.

Примеры из практики

Пример 1

Супруги состояли в браке с 25.08.1995 по 14.10.2003. Жена (истец) хотела разделить квартиру, которую муж (ответчик) приобрёл на совместные деньги после развода (в 2007 году). Бывшая жена настаивала, что раз квартира была оплачена общими деньгами, накопленными в браке, значит она подлежит разделу.

Иск она подала спустя почти 15 лет после развода и 11 лет после покупки квартиры.Она утверждала, что узнала о нарушении своих прав только тогда, когда муж попытался её выселить из этой квартиры (т.е. непосредственно перед подачей иска.

Суд первой инстанции согласился с доводом жены, что срок давности нужно исчислять не с даты развода (2003), а с момента, когда она узнала о нарушении прав (т.е. с момента угрозы выселения, 2017-2018 гг.). Таким образом, срок, по мнению этого суда, не истёк.

Апелляционная инстанция не согласилась с таким выводом. Она указала, что спорная квартира была приобретена ПОСЛЕ РАСТОРЖЕНИЯ БРАКА (в 2007 г.). Следовательно, она не могла являться совместно нажитым имуществом по умолчанию (ст. 34 СК РФ). Ведь требование жены по сути было не о разделе общего имущества, а о признании имущества, приобретённого после развода, общим. Для этого ей нужно было доказать, что квартиру купили на деньги, нажитые совместно в период брака и сохранившиеся после его прекращения. Это очень сложно доказуемое обстоятельство.

Нарушено право на общее имущество, которое, по мнению жены, существовало в форме денежных средств которые были вложены в квартиру. В момент, когда эти гипотетические общие деньги были потрачены мужем на покупку квартиры без её согласия и в свою личную собственность и было нарушено ее право на общее имущество.

По логике суда, жена должна была проявить интерес к сохранности и распределению общих накоплений именно в момент развода или сразу после него. Незнание о наличии конкретной квартиры или денег при расторжении брака не равно незнанию о нарушении права. Нарушением было само по себе прекращение режима совместной собственности и последующее распоряжение активами одним лицом. Прояви она разумную осмотрительность в 2003-2007 гг., она могла бы выяснить финансовые вопросы.

Ваша квартира может достаться только мужу.
Ваша квартира может достаться только мужу.

Пример 2

Супруги юридически состояли в браке на момент подачи иска. Брак не был расторгнут. Фактически, семейные отношения и ведение общего хозяйства прекратились. Муж и жена жили раздельно и не вели общий бюджет.
Жена (истица) утверждала, что общее хозяйство не велось с июля 2013 года.
Муж (ответчик) утверждал, что общее хозяйство прекратилось в декабре 2013 - январе 2014 года. Истица требовала раздела денежных средств на банковских счетах мужа, которые, по её мнению, являлись общим имуществом. Иск был подан в октябре 2017 года.

Суд первой инстанции удовлетворил иск жены, взыскав с мужа в её пользу половину денежных средств со счетов. Но суд ошибся. Он проигнорировал заявление ответчика о пропуске срока исковой давности. Суд не стал выяснять и устанавливать момент фактического прекращения семейных отношений, с которого этот срок должен был начаться.

Апелляционная инстанция поправила решение суда. Суд апелляционной инстанции установил, что семейные отношения и ведение общего хозяйства прекратились не позднее января 2014 года. Он взял за основу позднюю дату (фактического прекращения семейных отношений), указанную стороной ответчика, что является наиболее выгодным для истца подходом. Потому что: «...о нарушении своих прав истец узнала именно в момент прекращения ведения совместного хозяйства, при этом, не имеет правового значения в какой момент истец узнала о закрытии ответчиком названных банковских счетов».

Нарушением права жены стало не конкретное действие мужа (закрытие счёта), а сама ситуация, при которой она лишилась возможности распоряжаться общими средствами из-за фактического прекращения семейных отношений. Поскольку ответчик заявил о пропуске срока (что является обязательным условием для его применения), а срок действительно истёк, суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении иска. Это было сделано независимо от того, были ли требования обоснованны по существу.

Супруг может остаться без денег.
Супруг может остаться без денег.

Выводы из этой статьи и для истца и для ответчика:

Истцу: Не затягивайте! Момент начала течения срока — это не дата развода, а дата фактического разрыва (разъезд, прекращение общих трат). Как только вы понимаете, что не можете распоряжаться общим имуществом (счетами, машиной, квартирой) из-за действий второго супруга, срок пошёл. У вас есть ровно 3 года с этого момента, чтобы обратиться в суд.

Ответчику: всегда заявляйте в суде о пропуске срока исковой давности, если с момента прекращения семейной жизни прошло более 3 лет. Это нужно сделать письменно или устно с занесением в протокол. Ваша главная задача — доказать суду дату фактического прекращения отношений (справки о проживании, свидетельские показания, переписка о разделе, квитанции о раздельных платежах).

Если статья интересная и полезная, ставьте лайк и подписывайтесь на канал. С уважением, Мальцев Константин. Практикующий юрист по правам семьи и защиты имущества. Консультация по тел: 8 922 268 83 65.
-3