Житель Запорожья пришел к следователю, чтобы рассказать, как его пытались убить. Его показания стали нитью, потянув за которую, следователь распутал клубок куда более страшных преступлений. Почему заявитель сам оказался на скамье подсудимых и что нашли следователи в телах, пролежавших в земле больше года, – в нашем материале.
Несостоявшаяся жертва
С приходом в 2022 году в Запорожскую область российских органов власти перед сотрудниками СК России встала задача восстановить правоохранительную деятельность в регионе. Некоторые злоумышленники рассчитывали, что исчезновение людей останется тайной – все можно будет списать на боевые действия.
Все началось со смерти Яны Фоминой (здесь и далее персональные данные изменены. – Прим. ред.). 25 июня 2022 года ее доставили в местную больницу, где она вскоре скончалась. Патологоанатомы написали, что смерть наступила от естественных причин. В тот период она не вызвала подозрений – российские следственные органы только начинали работу и доверились заключению.
«Российская правовая система начинала интеграцию. Сложности в расследовании были на всех этапах: от производства следственных действий до проведения экспертиз. Люди не доверяли следователям – многое умалчивали. Приходилось допрашивать свидетелей часами. Все осложнялось тем, что населенный пункт, где проживала Фомина, находится вблизи линии боевого соприкосновения», – вспоминает заместитель руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Запорожской области Антон Умудумов.
Спустя полгода в правоохранительные органы обратился Александр Иванов. В селе Великая Знаменка он сожительствовал с Инной Измайловой и стал последним, кто видел Фомину живой. Именно к ним зашла соседка, и Александр помогал ей, когда у женщины началась тошнота и отказали ноги.
В беседе со следователем мужчина не смог скрыть своего подавленного состояния, но причиной этому было не соседское горе. Он признался, что сам едва не стал жертвой.
«Это же меня Инна хотела отравить! – выпалил он. – Соседка зашла похмелиться, увидела недопитую бутылку самогона и сделала глоток. А я сам собирался "полечиться" тем же напитком. К своему счастью, не успел».
Александр, опасаясь повторного покушения, дал показания на сожительницу. Инну разоблачили быстро: ее брат признался, что она просила у него ядовитое вещество для растений. Сказала, что собирается травить бездомных собак. Брат дал ей гербицид, не зная об истинных планах сестры.
Подряд на убийство
На вопрос следователя о целях, которые преследовала Инна, Александр ответил: «От свидетеля хочет избавиться!» Он рассказал, что Инна отравила человека и закопала его тело в соседнем селе. Он был очевидцем всего этого.
Инна, узнав о показаниях сожителя и брата, в долгу не осталась и рассказала следователю, что отравить первую жертву ее заставил сам Александр. Избавлялись от тела они уже вместе.
После долгого допроса Александр тоже признался во всех злодеяниях.
Следователь понял, что потянул за нужную нить. Перед ним на допросах сидели не просто неблагополучные граждане, а хладнокровные убийцы.
Картина первого преступления открылась во всех деталях. Летом 2022 года в херсонском поселке Верхний Рогачик та же пара вела привычный для себя маргинальный образ жизни. Александр Иванов, находясь под воздействием наркотиков, кухонным ножом изрезал гостившего у них Анатолия Артемова. Раны не были смертельными, но, протрезвев, нападавший осознал, что Анатолий может обратиться в полицию.
Тогда у него родился план. Мужчина убедил сожительницу, что в случае его ареста ее тоже привлекут к ответственности. Изначально Александр думал застрелить соседа, но Инна предложила отравить его гербицидом.
Пара пригласила Артемова помириться и усадила за накрытый стол. «Она взяла бутылку со смесью алкоголя с гербицидом и передала ее Артемову. Он ее выпил. Минут через пять он был уже мертв», – излагал показания Иванов.
Они отвезли тело на окраину села и закопали. Оба рассчитывали, что Анатолия искать не будут – рядом шли боевые действия, мало ли что могло произойти. При проверке показаний на месте Инна указала на место захоронения. Тело отравленного соседа следователь направил на экспертизу.
Истина из-под земли
«Самым сложным было установить следы вещества. На это потребовалось много времени. Пролежавшие в земле больше года тела были эксгумированы. Вероятность нахождения отравляющего вещества спустя столько времени была минимальной, но нам удалось установить истину», – подчеркнул Антон Умудумов.
Экспертизы тканей Артемова и Фоминой дали идентичные заключения – выявлен один и тот же яд сельскохозяйственного назначения. Бутылка этого яда объемом 0,33 литра была изъята в доме обвиняемых.
Кульминацией разлада в токсичной паре стала очная ставка. «Иванов демонстрировал свое отвращение к Измайловой и сам высказал желание ее убить прямо на следственном действии за то, что та изобличила его в соучастии в убийстве Артемова», – вспоминает следователь.
В суде преступный тандем окончательно распался. Иванов винил во всем свою сожительницу и утверждал, что не резал Артемова, а лишь помог ему достать вшитую под кожу капсулу – мол, тот недавно «зашивался». Измайлова искренне раскаялась лишь в намерении отравить Иванова. Причастность к смерти соседки хоть и не отрицала, но называла трагической случайностью.
Суд оправданиям подсудимых не поверил и приговорил Инну Измайлову к 9,5 годам, а Александра Иванова – к 11,5 годам лишения свободы. Их надежда сокрыть преступления в водовороте событий первого года СВО не сбылась.
Принцип уголовного права, согласно которому закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет, сыграл на руку обвиняемым: «Суд не учитывает совершение преступлений с использованием ядовитых веществ (п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ) в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку преступления совершены в мае 2022 года, то есть до вхождения Запорожской области в состав Российской Федерации. Уголовное законодательство Украины не предусматривало такое обстоятельство в качестве отягчающего».
Родственники погибших наконец узнали правду и смогли обрести в приговоре хоть какое-то утешение.
«Тяжело осознавать: во времена, когда области принадлежали соседнему государству, преступники могли избавляться от жертв тихо и незаметно. Недобросовестные эксперты могли не утруждать себя глубокими исследованиями либо просто фальсифицировали причины смерти. Истинный масштаб трагедии еще предстоит установить», – заключил Антон Умудумов.