Историки твердят: Тартария медленно пришла в упадок и была завоёвана. Но что, если империя не пала, а утопла? Не в метафорическом, а в самом буквальном смысле. Мы привыкли искать потопы в глубокой древности, но самые шокирующие свидетельства указывают на совсем недавнюю дату — середину XVIII века. Именно тогда, в течение жизни одного поколения, Великая Тартария исчезает не только с политической карты, но и из реальности, погребённая под тоннами воды, ила и... официальных отчётов.
«Река Обь вышла из берегов таких, каких и старожилы не помнят. Вода стояла в степи до самого горизонта, и в ней плавали брёвна от домов да скот... А после осела глина, сажени на три, и ходить по ней можно было только на лыжах».
(Из рапорта тобольского воеводы в Санкт-Петербурге, 1737 г.)
Это не описание обычного паводка. Это хроника мега-наводнения, которое могло длиться неделями и покрыть территорию размером с современную Францию.
Улика №1: Молчание картографов
Сравните две карты:
Карта Николаса Витсена, 1687 год. Великая Тартария изображена ясно, с десятками городов, рек, границ.
Карты после 1750 года. Тартария фрагментирована, уменьшена, а многие города в глубине Сибири бесследно исчезают.
Официальное объяснение: Уточнение географических знаний.
Альтернативная версия: Картографы второй половины XVIII века просто не могли изобразить то, чего уже не существовало. Их источники — более ранние карты и отчёты путешественников — описывали реальность, которой не стало после катаклизма. Новые же карты рисовали уже поствесенний ландшафт.
Ключевой момент: на многих картах XVIII века на месте Западно-Сибирской равнины появляются огромные «неисследованные болота» или «высохшие степи». Это классическое описание территории после отступления гигантской воды.
Улика №2: Дендрохронология — летопись катастрофы в кольцах деревьев
Дендрохронология (наука о датировании по годичным кольцам) — наш главный научный союзник. Учёные, изучая старейшие деревья Сибири, выявили шокирующую аномалию.
Факт: У подавляющего большинства деревьев, растущих на территории от Урала до Енисея, наблюдается один и тот же паттерн:
- До примерно 1740-х годов — кольца нормальные.
- В период 1740-1760 гг. — резкое, катастрофическое сужение колец на 5-10 лет. Это признак сильнейшего стресса: заболачивания, отсутствия солнца, повреждения корней.
- После 1760-х — кольца снова нормализуются, но дерево начинает расти заново, часто от нового корня.
Вывод науки: Неблагоприятный климатический период, «малый ледниковый век».
Наш вывод: Это прямое свидетельство многолетнего стояния вод на гигантских площадях. Леса стояли в воде, задыхались, погибали. А те, что выжили, — это деревья, выросшие после потопа на новом слое почвы.
Улика №3: «Глиняный слой» и археологическое молчание
Сибирская археология сталкивается с парадоксом: на огромных территориях культурный слой резко обрывается на рубеже XVII-XVIII веков. Ниже — следы жизнедеятельности, возможно, тартарские. Выше — стерильная прослойка речного ила и глины толщиной от 1 до 5 метров, а на ней — уже следы русских поселений XIX века.
Официально: Это следы регулярных паводков.
Неофициально: Это след одного колоссального события, которое:
- Уничтожило все поселения в поймах рек и на равнинах.
- Нанесло слой осадков, хоронивший города под собой.
- Сделало регион непригодным для жизни на десятилетия, что и позволило Российской империи объявить эти земли «пустынными» и «ничьими».
Куда делись жители? Часть погибла, часть откочевала на юг и восток, смешавшись с другими народами и потеряв свою идентичность. Цивилизация, основанная на городах и земледелии в степной зоне, была уничтожена одним ударом стихии.
Причина катастрофы: что вызвало потоп?
Здесь версии расходятся, создавая поле для самой жуткой конспирологии:
- Стихийная версия (наиболее вероятная): Комплекс факторов — аномальное таяние ледников, серия мощнейших землетрясений в зоне Байкальского рифта, изменивших течение рек, и несколько лет экстремальных осадков. Природный перфект-шторм, сравнимый по масштабам с прорывом ледниковых озёр в конце ледникового периода, но случившийся совсем недавно.
- Техногенная версия (конспирологическая): Тартария владела технологиями управления климатом или геоинженерии, которые вышли из-под контроля и вызвали катастрофу. Или... эти технологии были направленно использованы против неё.
- Версия «космического удара»: Падение относительно небольшого метеорита или кометного обломка в район Северного Ледовитого океана или Западной Сибири, вызвавшее мега-цунами, ушедшее вглубь континента, и климатические сбои.
Независимо от причины, последствие одно: цивилизация-государство Тартария перестала существовать как единое целое за исторически краткий срок. Не из-за пушек Екатерины II, а из-за воды.
Почему об этом не говорят? Политика памяти
Признать факт глобальной (для региона) катастрофы в XVIII веке — значит признать:
- Что Российская империя осваивала не «дикие» земли, а территорию недавней трагедии.
- Что можно быть могущественной империей и в одночасье погибнуть не от врага, а от природы. Это неудобный урок для любой власти.
- Что официальная история Сибири, написанная в XIX веке, основана на замалчивании ключевого события.
Моё мнение как исследователя: Я считаю, что «великий потоп» середины XVIII века — не миф. Это событие, зафиксированное в кольцах деревьев, в слоях глины и в обрывах картографической традиции. Тартария стала его главной жертной не потому, что была слаба, а потому, что находилась в эпицентре. Её исчезновение было не заговором, а следствием. Но последующее замалчивание этой катастрофы и создание мифа о «мирном вхождении» и «освоении пустующих земель» — это уже политический заговор молчания, длящийся по сей день. Мы ищем сложные схемы, а истина может лежать в простом и страшном факте: иногда история пишется не пером, а волной.
А как вы думаете? Была ли Тартария сметена волной, и если да, то что могло вызвать такой потоп в просвещённом XVIII веке? Ждём ваши версии в комментариях!