Тихий августовский вечер 2014 года на озере в Барабинском районе Новосибирской области должен был стать для компании друзей-охотников обычным выездом за уткой. Компания состояла из 4-х человек: Михаил и Андрей (имя изменено) – главные действующие лица, а также родственники Андрея: его отец и дядя.
Андрей – опытный охотник с более чем 10-летним стажем владения оружием и с еще большим временем, проведенным на охоте, Михаил же столь богатым опытом охоты не обладал. Как раз накануне охоты Андрей сообщил свои родным, что Михаил вступил в ряды охотников и тоже будет участвовать в охоте. Погода была хорошей, настроение - приподнятым (как и полагается на охоте). Все охотники имели разрешение на добычу утки, установили скрадки, накануне заночевали в охотугодьях, а уже следующим утром были заряжены на успех охоты.
Подошло время вечерки, Андрей с Михаилом расположились у нового охотничьего скрадка. Места на озере было много, однако поместиться в самом скрадке двум охотникам места не хватало, поэтому скрадок использовался Андреем и Михаилом как хранилище имущества и боеприпасов, а также как место перекура. Расположение скрадка позже станет одним из факторов, стоящих в череде событий, приведших к трагическому исходу.
Итак, Правила охоты (во всех редакциях какие только были) ЗАПРЕЩАЮТ стрелять вдоль линии стрелков когда снаряд может пройти ближе, чем 15 метров от соседнего стрелка. Однако в азарте охоты, в момент налета птицы или выхода зверя на номер, безусловное исполнение Правил охоты отступает не только у опытных охотников. Не стал исключением и молодой охотник Михаил, который в момент редкого налета уток в тот день, произвел выстрел в сторону летящей птицы, который стал в тот день роковым, поскольку дробь полетела совсем не туда, куда планировал охотник.
Михаил не сразу понял, что натворил, поскольку после своего выстрела услышал характерный глухой звук - так утка падает с высоты, ударившись о землю, но увы, это была не его добыча, а звук, с которым еще живой Андрей упал на землю.
Обернувшись, Михаил увидел не добычу, а своего друга Андрея, лежащего на земле и истекающего кровью. Дробовой заряд, выпущенный с расстояния нескольких метров, попал Андрею в шею, нанеся смертельное ранение. Началась страшная суета. Михаил и подбежавшие охотники пытались остановить кровь, вызывали скорую. Но спасти Андрея было невозможно – он скончался на месте.
Владение и использование огнестрельного оружия налагает на охотника целый ряд ограничений и запретов, основным из которых является НЕДОПУЩЕНИЕ гибели других людей. Именно гибель человека повлекло нарушение Правил охоты Михаилом – как установлено потом судебной экспертизой достаточно было одной дробины № 3 из заряда, выпущенного им. Как потом установлено судебной экспертизой трупа, дробина попала в шею Андрею в результате чего через непродолжительное время наступила смерть Андрея.
Следствие, а потом и суд проверили все версии, в том числе убийство, самоубийство, «самострел», однако не вызывала никаких сомнений только версия о преступной небрежности Михаила Мартемьянова к соблюдению Правил охоты.
Михаил и Андрей были друзьями, каких-либо конфликтов между ними не было, поэтому отсутствие умысла Михаила на причинение ему смерти Андрею версию об убийстве исключало. Исключили и выстрелы со стороны других участников охоты.
Другая версия Михаила (который вину на следствии и в суде не признал) строилась на том, что Андрей сам неосторожно обращался с оружием, в результате чего произошел «самострел», однако следственные эксперименты и заключения судебных экспертиз исключили и эту версию.
Для семьи Андрея эта охота стала настоящей трагедией: молодая жена осталась вдовой, ребенок – сиротой, а сам Андрей умер буквально на руках отца, также охотившегося с сыном в тот день.
Суд, подробно изучив все представленные доказательства квалифицировал действия Михаила Мартьянова по части 1 статьи 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности. Такая квалификация для подобных случаев на охоте является типичной.
Справочно: часть 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает в настоящее время за указанное преступление наказание в виде исправительных работ на срок до двух лет, либо ограничение свободы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо лишение свободы на срок до двух лет. При этом наказание в каждом случае суд определяет с учетом данных о личности подсудимого, его характеристик и степени общественной опасности совершенного преступления.
В случае с Мартемьяновым суд учел, что преступление совершено по неосторожности, ранее Мартмеьянов к уголовной ответственности не привлекался, оказал медицинскую помощь потерпевшему на месте преступления (в виде зажатия раневого канала), а также отсутствие отягчающих обстоятельств.
По итогам рассмотрения уголовного дела суд приговорил Мартемьянова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года.
Однако к моменту рассмотрения уголовного дела судом, Государственной Думой Российской Федерации было издано постановление «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне» в связи с чем даже это наказание Мартемьянов не отбыл.
Эта история - не единственная на территории нашей огромной страны, а любой случай нарушения Правил охоты может привести к трагедии. О нарушении других Правил охоты, приведших к трагедии, расскажу в других частях.
