Почему проблема вредителей в зерновых становится острее
По оценкам агроаналитиков, потери урожая зерновых от вредителей в России составляют в среднем 8–15%, а в отдельные годы и регионы — до 25–30%. Наибольший ущерб наносят:
- хлебные жуки и пьявицы;
- тли (переносчики вирусов);
- трипсы;
- злаковые мухи;
- совки и луговой мотылёк.
Из-за потепления климата и мягких зим численность вредителей растёт. За последние 10–15 лет в южных и центральных регионах РФ фиксируется увеличение численности перезимовавших насекомых на 20–40%, а сроки их появления смещаются на 1–2 недели раньше. Это делает традиционную «разовую обработку инсектицидом» всё менее эффективной.
Ответом на этот вызов становится IPM — интегрированная система защиты растений.
Что такое IPM и почему она работает лучше
IPM (Integrated Pest Management) — это система, при которой защита строится не на постоянном применении химии, а на сочетании:
- мониторинга и прогнозирования;
- агротехнических приёмов;
- биологических методов;
- точечного применения химических средств.
По данным хозяйств, внедривших IPM, удаётся:
- сократить количество инсектицидных обработок на 25–50%;
- снизить затраты на СЗР на 15–30%;
- уменьшить риск резистентности вредителей;
- сохранить полезную энтомофауну.
Мониторинг — основа интегрированной защиты
Без мониторинга IPM не работает. Основные инструменты:
1. Полевые обследования
Классический метод, но при регулярности даёт точную картину. В хозяйствах площадью 5–20 тыс. га практикуют осмотр не реже 1 раза в 7–10 дней в ключевые фазы (кущение, выход в трубку, колошение).
2. Экономический порог вредоносности (ЭПВ)
Обработка проводится не “по календарю”, а при превышении порога:
- тля — 50–70 особей на 100 стеблей;
- пьявица — 0,7–1 личинка на стебель;
- злаковая муха — 10–15% повреждённых растений.
Практика показывает, что отказ от профилактических обработок по календарю снижает химическую нагрузку без потери урожайности.
3. Феромонные ловушки
Используются для:
- лугового мотылька;
- совок;
- злаковых мух.
В хозяйствах Поволжья и ЮФО установка феромонных ловушек позволила точно определить пик лёта, сократить обработки с 2 до 1 и сэкономить до 800–1200 руб./га.
Биологические методы защиты: от тренда к практике
Биопрепараты против вредителей
Современные биологические инсектициды на основе:
- Bacillus thuringiensis;
- энтомопатогенных грибов;
- вирусов насекомых.
Их эффективность:
- 70–85% при правильном применении;
- особенно высока на ранних стадиях развития вредителей.
В ряде хозяйств ЦФО биопрепараты применяют в системе:
- биообработка + точечная химия,
что позволяет сохранить урожай и снизить остаточные количества пестицидов.
Сохранение полезных насекомых
Божьи коровки, златоглазки, наездники способны уничтожать до 60–80% популяции тли. IPM предполагает:
- отказ от широкоспектральных инсектицидов без необходимости;
- выбор препаратов с минимальным воздействием на энтомофагов.
Химические методы: точечно и осознанно
Химическая защита остаётся важной частью IPM, но с другими принципами:
1. Выбор препаратов
Предпочтение отдается:
- селективным инсектицидам;
- препаратам с разным механизмом действия.
2. Ротация действующих веществ
Резистентность — одна из главных проблем. По данным агрослужб, в ряде регионов устойчивость тли к пиретроидам превышает 40–50%.
Поэтому важно:
- не использовать одно и то же действующее вещество более 1 раза за сезон;
- чередовать классы инсектицидов.
3. Точное внесение
Использование GPS, секционного отключения, карт заражённости позволяет:
- обрабатывать только проблемные участки;
- снижать расход препарата на 10–25%.
Практика хозяйств: реальные примеры
Хозяйство (12 тыс. га, ЦФО):
- до IPM — 3 инсектицидные обработки за сезон;
- после внедрения IPM — 1–2 обработки;
- экономия на СЗР — ≈ 2,5 млн руб. в год;
- урожайность пшеницы сохранилась на уровне 5,6 т/га.
Хозяйство (8 тыс. га, ЮФО):
- внедрение феромонных ловушек + мониторинг;
- отказ от профилактической обработки против совки;
- снижение затрат на защиту на 18%;
- отсутствие вспышек вредителей в течение 3 сезонов.
Связь защиты растений и послеуборочной инфраструктуры
Важно понимать: даже идеально защищённый урожай можно потерять после уборки. Повреждённое вредителями зерно:
- хуже очищается;
- сильнее травмируется;
- быстрее портится при хранении.
Современные системы зерноочистки, сушки и хранения позволяют:
- отделять повреждённые зёрна;
- снижать развитие вторичных вредителей;
- уменьшать потери при хранении на 0,5–1,5%.
Для хозяйства с объёмом 20 тыс. тонн это эквивалентно экономии 1–3 млн руб. за сезон.
Выводы
Интегрированная защита зерновых культур — это не модный термин, а экономически обоснованная стратегия. IPM позволяет:
- снизить химическую нагрузку;
- уменьшить затраты;
- сохранить урожай и качество зерна;
- повысить устойчивость хозяйства к климатическим и биологическим рискам.
В условиях 2025–2030 годов IPM становится не конкурентным преимуществом, а необходимым стандартом эффективного агробизнеса.