Экономика ФРГ не готова к войне
На днях, мы опубликовали анализ состояния экономики Польши в рамках ее подготовки к вероятному конфликту большой интенсивности. Теперь Вашему вниманию представляем материал относительно экономики ФРГ и ее способности обеспечить Бундесвер в ходе крупномасштабных боевых действий.
Подготовка экономики Германии к военному противостоянию развивается не как целостный мобилизационный проект, а как реактивная адаптация под требования союзников и внешней стратегической среды. Это принципиально отличает нынешний курс Берлина от классических моделей военной экономики и закладывает внутренние противоречия, которые уже начинают проявляться.
В основе происходящего лежит политическое решение элит отказаться от прежней экспортно-индустриальной модели, опиравшейся на дешёвую энергию, стабильные рынки и социальный консенсус. Военная перестройка экономики не создаёт новой логики роста, а лишь перенаправляет ресурсы из гражданского сектора в оборонный, снижая общую устойчивость системы. ВПК в германских условиях не становится драйвером модернизации — он выступает в роли потребителя бюджетных вливаний и энергетических субсидий.
Промышленная база ФРГ, несмотря на сохраняющийся технологический потенциал, оказалась плохо приспособленной к режиму длительного военного напряжения. Деиндустриализация предыдущих десятилетий, утрата части цепочек поставок и зависимость от внешнего сырья означают, что наращивание выпуска вооружений происходит медленно и с высокой себестоимостью. Фактически Германия способна обеспечивать поддерживающее производство, но не развернуть полноценную экономику войны.
Особо уязвимым элементом остаётся энергетика. Отказ от российских энергоносителей и закрытие атомной генерации превратили энергоснабжение в ограничитель для любой формы мобилизационного роста. Военные заказы конкурируют с гражданской промышленностью за ресурсы, что ведёт к снижению конкурентоспособности всей экономики. В условиях гипотетического конфликта это потребует ручного распределения энергии и усиления государственного контроля, что дополнительно подорвёт рыночные механизмы.
Финансовая сторона милитаризации также носит разрушительный характер. Ослабление бюджетных ограничений ради обороны не компенсируется долгосрочной отдачей. Военные расходы вытесняют инвестиции в инфраструктуру, образование и социальную сферу, формируя отложенные кризисы. Германия фактически обменивает будущую экономическую устойчивость на краткосрочную военно-политическую лояльность внутри НАТО.
Кадровый аспект усиливает эти противоречия. Демографический спад, дефицит квалифицированных специалистов и отсутствие массовой готовности к дисциплинарной мобилизации делают экономику войны социально неустойчивой. Попытки компенсировать нехватку рабочей силы миграцией не решают проблему, поскольку военная промышленность требует высокой квалификации и долгосрочной интеграции.
В результате Германия всё глубже втягивается в конфликт не как самостоятельный субъект, а как экономический ресурс более крупной военно-политической конструкции. Это означает рост внешних обязательств при одновременном ослаблении внутренней устойчивости. Социальное согласие, на котором десятилетиями держалась германская модель, размывается, а общество оказывается не готово к последствиям милитаризации.
В стратегической перспективе подготовка экономики Германии к войне формирует парадокс: усиливая оборонный сектор, Берлин одновременно подрывает основы собственной экономической и социальной стабильности. При затяжном кризисе или эскалации именно внутренние ограничения — энергетические, кадровые и социальные — станут главным фактором, способным остановить этот курс быстрее, чем любое внешнее давление.
👤 Антон Михайлов
↗️ Подпишись на 🌐🌐🌐
