В многоходовой комбинации МП «МЕТРО МиР» одновременно выступило заказчиком и субподрядчиком строительства объекта, который так и не был сдан.
Арбитражный суд Новосибирской области отказался удовлетворить иск компании «СПГС» к муниципальному предприятию «МЕТРО МиР» по договору на строительство водоотвода с участка, на котором расположена «Сибирь-Арена». Фемида признала сделку по созданию объекта фиктивной.
Коммерсанты заявили в арбитраж требование о взыскании неустойки за невыполненные работы в размере почти 40 миллионов рублей. Муниципальное предприятие факт неисполнения обязательств признало, как и то, что объект не был фактически достроен. Истец лишь просил снизить сумму взыскания на 10 миллионов.
Однако в ходе разбирательства суд проанализировал саму сделку по строительству «Комплекса сооружений поверхностного водоотвода с территории, прилегающей к «Многофункциональной ледовой арене» в Кировском и Ленинском районах» и признал ее мнимой. Аналогичной позиции придерживалась и прокуратура НСО, привлеченная в качестве третьего лица.
Согласно материалам дела, МП «МЕТРО МиР», являясь заказчиком строительства водоотвода, заключило в апреле 2022-го контракт стоимостью 115 миллионов рублей с компанией «СпецТрансСтрой», которая в ноябре того же года оформила договор субподряда с ООО «СПГС», а в апреле 2023-го данная фирма в свою очередь привлекла в качестве субподрядчика № 2 «МЕТРО МиР». Круг замкнулся. Получилось, что фактически муниципальное предприятие стало и заказчиком, и исполнителем работ по созданию водоотвода, который, к слову, не был построен и введен в эксплуатацию. Между тем из-за плачевного состояния ливневки у «Сибирь-Арены» властям недавно даже пришлось ввести режим повышенной готовности.
— Фиктивность мнимой сделки заключается в том, что у ее сторон нет цели достижения заявленных результатов… В ходе рассмотрения дела судом установлено, что заключенный между истцом и ответчиком договор субподряда фактически направлен на получение бюджетных средств самим МП «МЕТРО МИР». Представленные истцом документы, составленные в одностороннем порядке, не могут быть признаны судом достаточными для подтверждения наличия фактических правоотношений между сторонами спорного договора, — указано в решении Фемиды.
В итоге Арбитражный суд признал исковые требования ООО «СПГС» к МП «МЕТРО МиР» необоснованными. Решение в законную силу не вступило и стороны могут его обжаловать.
Напомним, что на прошлой неделе суд вынес еще один приговор экс-директору «МЕТРО МиР» Александру Мысику. Управленца обвиняли в нарушениях при строительстве дорог к «Сибирь-Арене». Впрочем, к мнимой сделке по созданию водоотвода он отношения не имеет, поскольку на момент ее заключения уже находился под следствием.
Между тем «МЕТРО МиР» и «СпецТрансСтрой» не впервые провернули многоходовую комбинацию с договорами субподряда. По аналогичной схеме заказчик и подрядчик освоили контракт стоимостью 105 миллионов рублей на создание проекта и строительство трамвайной линии до автовокзала «Восточный» в Новосибирске. В итоге бюджетные средства были выделены, но никто ничего не спроектировал и не построил.