✅Экологический иск на 4,2 млн сократили почти втрое — редкий случай
✅Совместно с адвокатом по экологическим спорам Русланом Денгилевским мы осуществляли защиту интересов доверителя по делу о возмещении вреда, причинённого почвам как объекту окружающей среды. Спор рассматривался в Приморском районном суде г. Санкт-Петербурга.
Дело № 2-3282/2025
✅Изначально истцом — Северо-Западным межрегиональным управлением Росприроднадзора — были заявлены исковые требования на сумму 4 215 311,83 руб.
Согласитесь, сумма более чем серьёзная.
✅В рамках разбирательства нами были подготовлены и представлены возражения, в которых:
• обращено внимание суда на допущенные истцом нарушения при проведении КНМ;
• представлен контрасчёт размера вреда;
• представлены иные доказательства, ставящие под сомнение корректность исходных расчётов.
✅Без раскрытия всех процессуальных «карт» скажу одно: работа была проделана большая и кропотливая, с глубоким анализом доказательственной базы и методики расчёта ущерба.
🥳И результат не заставил себя ждать.
Истец уточнил (уменьшил) исковые требования, фактически признав допущенные при расчётах ошибки. Такое, откровенно говоря, происходит нечасто.
✅Итоговая сумма требований снижена до 1 601 501,15 руб.
То есть почти в три раза🤓
Да, это победа💪, но при этом важно понимать принципиальный момент.
✅С Вас в 85% случаев взыщут вред, причиненный окружающей среде.
Даже выявленные нарушения при проведении проверки не всегда полностью освобождают от обязанности возместить вред в денежной форме.
✅Но грамотный юридический подход, качественно подготовленный отзыв на иск, «контрасчёт» и работа с доказательствами существенно снижают финансовые риски.
✅Именно этим и должна заниматься защита — не отрицать очевидное, а добиваться справедливого и обоснованного результата.
#экологическоеправо#причинениередапочвам#какизбежатьпричинениявредапочвам#экоюристмаксимсмирнов