И снова о проверке на плагиат…
Как известно, в России на данный момент основным сервисом для проверки заимствований в научных статьях и диссертациях является «Антиплагиат». Но это не единственный сервис для этих целей.
Например, в последнее время широкую популярность набирает система «Руконтекст», которая позиционирует себя как мощный ИИ-сервис. Её пользователями являются уже более 150 российских образовательных и научных организаций.
На мысль сравнить эти сервисы нас натолкнуло их упоминание в редакционной политике родного Казанского медицинского журнала. Мы решили проверить, как они справляются со своей основной функцией - выявлением заимствований.
Для этого мы составили небольшой тестовый пример, состоящий из трех частей:
- переписанный вручную текст опубликованной русскоязычной статьи,
- рерайт с помощью GPT-5 той же русскоязычной статьи,
- простой перевод англоязычной опубликованной статьи через GPT-5.
Чтобы участники соревнования могли проявить себя во всей красе, мы использовали платные форматы проверки.
Стоит отметить, что тарифная политика «Руконтекст» может больно ударить по кошельку исследователя. Если у «Антиплагиата» разовая проверка текста стоит от 690 рублей, то «Руконтекст» предлагает минимальный пакет на 5 проверок с ограничением по времени в 24 часа от 1990 рублей. При этом дополнительные опции (которые в «Антиплагиате» включены в стоимость) увеличивают стоимость аж до 4380 рублей!
Мы купили в «Руконтексте» почти полную проверку за 3380 рублей, исключив опции «Доступ к просмотру технических сокрытий в загружаемых работах» и «Возможность использования технологии OCR», так как точно знали, что этих методов обхода систем проверки в нашем тестовом задании нет.
Итак, барабанная дробь! Результаты проверки удивляют:
- «Антиплагиат» нашел 43,27% заимствований и 1,84% цитирований.
- «Руконтекст» нашел в том же тексте всего 4,54% заимствований и 2,8% цитирований.
Разбирать детально сравнение функционала и возможностей двух систем мы не стали, так как с основной задачей, по нашему субъективному мнению, справился только «Антиплагиат». Впрочем, для исследователей, чьи работы будут проверяться системой «Руконтекст», это может быть преимуществом. Ведь даже очевидные заимствования система может пропустить, и процент оригинальности будет значительно выше, чем после проверки «Антиплагиатом»!
Впрочем, для исследователей, чьи работы будут проверяться системой «Руконтекст», это может быть преимуществом. Ведь даже очевидные заимствования система может пропустить, и процент оригинальности будет значительно выше, чем после проверки «Антиплагиатом»!