Создается такое впечатление, что текущая череда скандалов и отставок в украинском руководстве может быть вполне выгодной ситуацией для Зеленского. Ему стоило бы этим оперативно воспользоваться и, подобно Борису Николаевичу в прошлом, сделать под Новый год заявление об уходе.
Примечательно, что Б.Н., вопреки распространенному мнению, никогда не произносил знаменитой «мемной» фразы «Я устал, я ухожу». Это всеобщее заблуждение, и фраза существует лишь в массовом сознании (что можно проверить, пересмотрев его предновогоднее обращение).
А теперь давайте рассмотрим дилемму, стоящую перед Зеленским.
1. Подписание мира с Россией.
Такой мир, как нам всем известно, возможен лишь при территориальных уступках. Самый минимум - это Крым, Донбасс, Запорожье и Херсон, а дальше - как получится.
Отдать территории - значит войти в историю Украины как крайне одиозная фигура. Четыре года вести войну, нести огромные людские потери, чтобы получить условия хуже, чем в 2022 году, и в сотни раз хуже, чем по Минским соглашениям 2015 года?
Даже в целом совокупная репутация Власова, Горбачева, Ельцина и Чубайса не сравнится с той, которую приобретет Зеленский в случае подписания такого мира.
Помимо этого, нельзя забывать о наличии на Украине радикальных националистических сил, которые могут физически устранить Зеленского за подобное, с их точки зрения, предательство.
Смею предположить, что Зеленский отказывается от мира именно потому, что для него это означает конец всему.
2. Отказ от подписания мира с Россией
Война продолжается, Украина дальше разрушается и погружается в долги, население вымирает, а армия истощает свои ресурсы.
Через год условия мира будут пересмотрены, и они станут еще жестче. Минимум - потеря еще двух-трех областей в пользу России.
Если не будет мира, последует капитуляция, где вместо «плана Трампа из 28 пунктов» будет «требование России из 140 пунктов».
Вот и получается, стать «одиозной фигурой» Зеленскому предстоит в любом случае. Если не сейчас, то точно в будущем. Однако в будущем ситуация лишь больше усугубится.
Для него лично весьма привлекательным выглядит третий вариант.
3. Уход, чтобы мир подписал кто-то другой».
Позиция может быть таковой: «Я боролся почти четыре года, сделал все, что мог, но подписать позорный мир я не в силах. Я ухожу. Пусть это сделает кто-то другой, у меня попросту рука не поднимется».
Каков итог: в народной памяти он остается героем, который боролся до конца. У радикалов также не будет формального повода для его устранения, поскольку он «честно ушел».
Фактически Зеленский сохраняет свой «ореол» и уходит с политической сцены. Может быть, именно к этому его и склоняет Трамп, предлагая выбор: уйти сейчас и жить спокойно, либо быть отстраненным, лишиться всего и стать объектом народной ненависти.
От такого шага, возможно, выиграет и Украина. Чем раньше она примет условия России, тем выше шансы сохранить хоть какие-то остатки государственности.
Конечно, построить вторую Швейцарию уже не получится. Но хотя бы стать похожей на Албанию или Молдову... Это более предпочтительнее, чем превратиться в подобие Южного Судана или Ливии, годами раздираемых гражданской войной. А ведь Украина движется именно к такому состоянию.
Единственная сложность в данном сценарии - найти человека, который согласится заменить Зеленского и подписать «позорный» мир. Если уж быть честным, подходящих кандидатов на эту роль пока что как-то не просматривается.
Разве что рассмотреть Залужного, который в народе обладает значительным авторитетом, и поэтому ему, возможно, поверят люди и пойдут за ним. А от радикальных элементов его можно будет укрыть, например, в том же Лондоне.
Хотя... Как раз тот факт, что за Залужным стоит Лондон, указывает лишь на то, что подписывать мир он точно не станет. Тогда и этот кандидат отпадает.
Кто же еще? Кто способен взять на себя такую тяжелую ношу? Скорее всего Украину сейчас действительно проще окончательно добить, чем найти того, кто поставит свою подпись под договором.