Экономист Колганов назвал главную причину распада СССР и краха его экономики

Ровно 34 года назад было подписано историческое соглашение, положившее конец существованию Советского Союза как геополитической реальности. Несмотря на прошедшие десятилетия, споры о предпосылках этого события не утихают. Профессор МГУ имени М.В. Ломоносова Андрей Колганов поделился своим видением роли экономического фактора в развале сверхдержавы в интервью изданию Lenta.ru.

По мнению эксперта, тезис о том, что причиной краха СССР стала объективная нежизнеспособность его экономики, не выдерживает критики. Многие структурные проблемы, такие как сырьевая зависимость и низкая эффективность планирования, существовали задолго до конца 1980-х, но страна при этом сохраняла устойчивость. Колганов убежден, что распад предопределили неудачные попытки реформирования системы, которые не только не улучшили ситуацию, но и породили массовое недовольство населения. Плановая экономика, несмотря на все свои изъяны, могла функционировать еще как минимум 10–15 лет.

Одной из главных причин тотального дефицита, охватившего страну накануне ее развала, профессор назвал ошибочные решения периода перестройки. Финальным ударом стало объявление о грядущей либерализации цен с января 1992 года. Как только эта информация стала публичной, товары мгновенно исчезли с прилавков: производители и продавцы начали придерживать продукцию в ожидании возможности продать ее по свободным рыночным ценам. Ситуацию усугубляло то, что правоохранительная система к тому моменту была дезорганизована и поражена коррупцией, а теневой рынок фактически легализовался в «серой зоне».

Колганов также скептически оценил популярную идею о том, что Советский Союз можно было спасти крупными внешними займами. По его словам, дополнительные 10–15 миллиардов долларов лишь увеличили бы долговое бремя, но не решили бы системных проблем, так как у руководства страны отсутствовала продуманная стратегия преобразований. Аналогично он прокомментировал и роль падения цен на нефть: хотя снижение котировок нанесло удар по бюджету, к 1990–1991 годам цены уже начали восстанавливаться, и связывать крах государства исключительно с этим фактором некорректно.

Рассуждая об альтернативных путях развития, экономист отметил, что китайская модель реформ вряд ли была применима в советских условиях. В Китае компартия сохраняла жесткий контроль над властью и обладала огромным ресурсом дешевой рабочей силы с высокой трудовой этикой. В СССР же к концу 80-х авторитет КПСС был подорван, а государственная машина управления практически перестала функционировать. Внедрение компьютерных систем управления (ОГАС) могло бы повысить эффективность планирования, но не устранило бы фундаментальные противоречия и конфликты интересов внутри системы.

Оригинал статьи на сайте.

Читайте также:

В РПЦ обсуждают признаки конца света: названы главные сигналы трагедии

Учёные объяснили: почему свекла ведет к укреплению нейронов мозга и памяти

Умер режиссер Олег Урюмцев, он снял известные военные фильмы

Врачи пытаются понять причины нарушения глотания после перенесенного ковида

Время стереотипов прошло: ВИЧ касается всех, а не только групп риска