Народ, власть, государство, мораль и нравственность.

В данном случае с народом все ясно, он един, но с разными интересами в зависимости от уровня эгоизма и безнравственности до патриотизма и порядочности. В общественно-экономических формациях от феодального до капиталистического строя интересы народа в основном не учитываются, а если и мнение народа выясняется, то с применением софизмов для "легитимации" принятых решений.

Уверен, что подавляющее большинство населения не желает жить в нищете или существовать и иметь власть, обеспечивающую эту нищету.

Пожалуй, на мой взгляд, все так же просто и с властью, не важно в какой формации и при каком строе, ибо она такая как есть и зависит от уровня безнравственности. И только от неё зависит формация и строй.

Да, государство это способ организации в человеческом обществе осуществления политической власти в условиях её отчуждения с возможностью легитимно прибегнуть к принуждению вплоть до насильственных действий в случае необходимости. Но оно ровно такое, каким хочет его видеть безнравственная власть.

На западе, что законно, то и нравственно. Но это не о России, где наиболее полно общественные отношения описаны в советском учебнике "Теории государства и права", где нормы морали занимали существенное место, а законодательные нормы должны были соответствовать этим нормам морали. И это уже опять не о России. Ныне Россия в шпагате.

Да еще недавно, но уже давно, и пока жив советский народ. И сохранились советские нормы нравственности и морали, которые во многих случаях не соответствуют действующему законодательству неолиберальной эксплуататорской капиталистической власти и как следствия государству. И власть пытается переломить эту тенденцию развивая в обществе эгоизм.

Что касается Советской власти. У руля были разные люди, но называть их всех советскими или коммунистами было бы грехом перед истиной. Да они имели корочки власти и членов партии, но не были ни советскими, ни коммунистами. Ибо по сути это были эгоисты, что не соответствовало советскому человеку и тем более коммунисту, а были просто эгоистичными предателями. Пожалуй их так и надо было бы называть, как ныне иностранных агентов.

Для нынешних, предательство, это когда предают лично их интересы, и не является предательством, когда предают они сами, ибо они не предают свои интересы. Всем понятно, что используются софизмы, но прав тот у кого больше прав, а ныне это означает и отсутствие нравственности.

Так что мы имеем то, что имеем.