Завершилась первая половина сезона чемпионата РПЛ. В лидирующей пятерке команд оказались те, кто на протяжение всего первого круга показывали стабильную игру. Три команды из пяти потерпели только одно поражение в 18-ти турах, у "Краснодара", лидера чемпионата – два проигранных матча и только у ЦСКА четыре проигрыша, но зато и ничейных матчей всего три.
На шестом месте прочно закрепился московский "Спартак". Шесть очков разделяют "красно-белых" от пятого места, столько же и от преследующей команды. Все прекрасно понимают, что это совсем не то место, на которое должен был рассчитывать "Спартак". Имея один из лучших составов в РПЛ, но занять шестое место – это как провалом первой части сезона не назовешь.
Неровная и неубедительная игра "красно-белых" – это прежде всего вина тренерского штаба во главе с главным тренером Деяном Станковичем. А самыми главными виновниками провала московского "Спартака" стали руководители клуба и его "хозяева". Это выливается в необоснованном продлении контракта со Станковичем, который завалил прошлый сезон.
Весь прошлый сезон этот специалист искал основной состав для "Спартака", но так его и не нашел. Все его эксперименты и дёргания с составом привели только к нестабильной игре команды на протяжении всего сезона и как итог – непопадание в тройку лидеров. В руководстве решили наступить на эти грабли еще раз. Глядя на половину прошедшего нынешнего сезона, картина не поменялась – "Спартак" ничем не отличается от прошлого года, если не стал еще слабее.
Станковича отправили в отставку, но это никак не сказалось на оставшиеся до конца первой половины сезона четыре матча. Они прошли так же неровно, как и при нем. Да и смешно было бы предположить, что игра команды резко поменяется в лучшую сторону за такой короткий срок. И. о. главного тренера Вадим Романов пришел не откуда-то со стороны, а из штаба Деяна Станковича. Каким бы Романов специалистом не был, в настоящий момент он пропитан теми идеями и наработками, которые внедрил в работу штаба Станкович.
Вот и игра у "Спартака" при Романове почти ничем не отличалась от игры при руководстве Станковича. Если в двух первых дерби у команды неплохо получилось, то вряд ли можно это назвать заслугой Романова. Игроки освободились от Станковича, раскрепостились и показали на что они способны. Зато в Калининграде править балом решил Романов. Как он правил, все прекрасно видели. Он ограничил команду своим пониманием, как надо играть против "Балтики". Вот и сыграли по-романовски.
Тренерский "гений" Романова проявился и в дерби с "Динамо". Его замены один в один напоминали замены Станковича, когда тот был у руля. Такие же бестолковые, которые стали во вред "Спартаку". Но, такое усиление игры видел Романов. А уж то, что такая игра нравится болельщикам, как заявил Вадим на пресс-конференции после матча, не лезет ни в какие ворота.
В комментариях некоторых ветеранов московского "Спартака", футбольных специалистов, знаменитых болельщиков проскальзывает мысль, что надо оставить Вадима Романова на посту главного тренера команды "красно-белых". А за какие заслуги? Что он такого знаменательного сделал, чтобы возглавить "Спартак". Неужели нам не хватило одного Олега Кононова, чтобы получить еще одного в лице Романова. Достаточно посмотреть пресс-конференции с выступлением и.о. главного тренера "Спартака", чтобы увидеть как он похож на бывшего "Пиджака", такой же, всем довольный мямля, несмотря на то, что игра провалена.
Бывший игрок "Спартака" Денис Бояринцев говорит, что "Романову надо дать возможность поработать. Он свой парень для "Спартака". Да у нас таких "своих парней" пруд пруди, и с тренерской лицензией категории ПРО, и уже поработавших главными тренерами, а начнешь на них смотреть и глаз положить не на кого.
Да, хотелось бы чтобы в "Спартаке" появился наш российский тренер, но где взять такого, кто бы смог потянуть команду? Что ни тренер, то пустышка. И ходят такие тренеры в РПЛ из одного клуба в другой, не добиваясь никаких результатов, но зато думают попасть в московский "Спартак" и порулить им. И, главное, все говорят, что они готовы к такому серьезному вызову.
Не проще обстоит дело и с иностранными специалистами. Если перед уходом и после увольнения Станковича СМИ пестрели сообщениями об интересах "Спартака" то к одному, то к другому иностранному тренеру, то сейчас тишина. Видимо уже всех перебрали, но кандидата на пост рулевого в команду "красно-белых" так и не нашлось. Куда он зарулил, этот рулевой, которого так ждет "Спартак? Впереди длинный отпуск и очень интересно, кого же назначат главным тренером, чтобы он готовил московскую команду ко второй половине сезона?
* * * * * * * * * *
Друзья, подписывайтесь на канал "Со щитом или на щите".