iPhone 17 Pro — бесспорно один из лучших камерофонов на рынке. Он выдаёт потрясающие снимки в любых условиях, причём от вас почти ничего не требуется. Но и в мире Android хватает серьёзных конкурентов. Oppo Find X9 Pro — как раз из таких. Тройная камера этого аппарата способна на многое: и широкоугольный модуль радует, и 200-мегапиксельный зум впечатляет.
Find X9 Pro — мощный смартфон во всех отношениях. Собственно, поэтому он и получил высокие оценки в полном обзоре и даже награду CNET Editors' Choice. Чтобы выяснить, как он справится с iPhone 17 Pro, я отправился на фотопрогулку по родному Эдинбургу.
Небольшое уточнение про методологию. Все снимки сделаны в стандартном режиме камеры, в JPEG, без дополнительных настроек (на iPhone стиль Photographic Style выставлен на Standard). Фотографии импортированы в Lightroom только для сравнения и экспорта в веб-формат — никакой обработки, шарпенинга или шумодава не применялось.
И да, некоторые различия между снимками очевидны (нехватка детализации или артефакты обработки), а другие — дело вкуса. Я профессиональный фотограф, поэтому обычно ищу естественную передачу сцены. Вам, возможно, больше по душе насыщенные цвета и высокий контраст. Так что мои выводы — не истина в последней инстанции.
Ладно, поехали.
Начнём с простого кадра с видом на железнодорожные пути. Оба телефона справились с экспозицией, но у Oppo тона кирпичной кладки выглядят теплее и естественнее — у iPhone они уходят в пурпур. Цвета у Oppo сочнее, но без перебора.
На ультраширик ситуация меняется. Небо на снимке Oppo явно пересыщено. И тут начинаются нюансы: Oppo сильнее применяет цифровой шарпенинг (некоторые детали выглядят чётче), но параллельно агрессивно давит шум, отчего другие участки кадра теряют текстуру.
Если приблизить фрагмент стены, видно: швы между кирпичами на снимке Oppo резче. Но сами кирпичи выглядят как отполированные — шумодав съел фактуру. iPhone сохранил эти детали.
Ещё один любопытный пример — деревянный ящик уличной библиотеки. На Oppo он бесспорно резче, даже мельчайшие царапины на оргстекле видны. Но стоит посмотреть на края кадра — и детализация резко падает.
На кропе справа от центра разница бросается в глаза: у Oppo детали просто размылись по сравнению с iPhone. Проблема в обработке или качестве оптики — сложно сказать. Но для телефона с такой резкостью в центре это странно.
А вот интерьерный снимок на основную камеру — тут Oppo берёт верх. Картинка ярче, цвета насыщеннее, но без кислотности. Да, на краях кадра детализация падает, но это заметно только при пиксельпипинге. В целом — предпочитаю версию Oppo.
То же самое на ультраширике в помещении — снова победа Find X9 Pro.
Яркая уличная сцена с осенней листвой. Экспозиция у обоих телефонов отличная, но Oppo выдал более тёплый тон. iPhone увидел все эти золотистые оттенки и, похоже, сместил баланс белого в холодную сторону для компенсации. Oppo передал сцену ближе к реальности — отличный кадр.
Но вот тут Oppo перестарался. Тени высветлены настолько агрессивно, что снимок кричит «fake HDR» и «снято на Android». iPhone легко выигрывает благодаря более естественной работе с тенями.
Следующий кадр — сложный случай. У Oppo ярче и сочнее, но... почти слишком. Небо ушло в электрик, здания в центре чуть пересвечены. И всё же его версия живее, чем у iPhone, который выглядит бледновато.
При двукратном зуме в помещении оба телефона справились достойно. Но Oppo чуть выигрывает — ярче и резче.
На максимальном штатном зуме (8x у iPhone, 6x у Oppo) результаты разительно отличаются. Цветовой баланс у них вообще в разные стороны: iPhone тянет в бирюзу, Oppo — в мадженту. Честно говоря, ни один не выглядит особо реалистично. А ещё Oppo перегнул с шарпенингом — детали получились хрустящими в плохом смысле.
Ещё один странный момент: на максимальном зуме Oppo катастрофически не справился с текстурой здания — превратил его в размазанную кашу. iPhone отработал эти дальние мелкие детали отлично.
Чайки на бревне — тут паритет. Выбирайте любой снимок.
У Oppo есть секретное оружие для зума — телеобъектив Hasselblad. Этот съёмный аксессуар даёт огромное увеличение (до 40x) с отличным качеством. Разница между максимальным зумом iPhone и Find X9 Pro с объективом колоссальная — и ближе, и резче.
Телеобъектив выглядит как настоящая оптика Hasselblad — играться с ним одно удовольствие. Для стрит-фотографии он идеален: можно ловить искренние моменты, и никто не заметит. Правда, цена кусается — около 50 000 рублей (499 евро). Впрочем, для iPhone тоже есть сторонние телеобъективы, например от Sandmarc.
Ночная съёмка. Снимок iPhone ярче, но мне больше нравится глубокий контраст Oppo. В остальном — примерный паритет.
А вот здесь Oppo выигрывает с явным отрывом. Глубокий контраст помог обуздать засветки от фонарей, детали на фасаде здания гораздо чётче.
Интерьер при слабом освещении — у Oppo ярче, теплее, насыщеннее. Мне определённо нравится больше.
Ещё один ночной кадр: iPhone светлее (особенно небо), но при приближении детали у Oppo резче.
На ультраширике ночью — та же история.
Но при переключении на зум Oppo снова перестарался с шарпенингом. Картинка выглядит переобработанной.
Однажды вечером я застал великолепный закат, и только iPhone справился с ним достойно. Люблю его естественные тона и глубокие тени. Oppo выдал пересыщенный кадр, будто я прогнал его через дешёвый фильтр перед публикацией в Instagram.
То же самое с другим закатным снимком — Oppo перенасыщен, iPhone реалистичнее.
Но самая очевидная разница — на зуме. У iPhone не только более естественные цвета, но и... посмотрите на маяк в кадре Oppo. Агрессивная обработка создала вокруг него неприятный ореол (светлую дымку по контуру), которая портит весь снимок.
Закончил я селфи. Оба телефона пошли в интересных направлениях. Но Oppo — явный победитель: снимок заметно резче (без перебора), тон кожи естественнее, оранжевый цвет куртки передан точно. Фон чуть уходит в циан, но в целом это намного лучше, чем у iPhone.
Честно говоря, результаты меня удивили. У телефонов Oppo (и родственных OnePlus) была репутация любителей агрессивной обработки: дико высветленные тени, избыточный шарпенинг, неточные цвета — годится разве что для проходных снимков. У Find X9 Pro это местами проскакивает (кадр с красным фасадом ресторана — показательный пример пересвеченных теней), но в целом всё гораздо сдержаннее, чем я ожидал.
На самом деле во многих сценах мне больше понравились снимки Oppo. Золотистые оттенки аллеи с деревьями на Oppo выглядели потрясающе. Тёплые, яркие тона в пабе — чистая победа X9 Pro. Большинство кадров с основной камеры Oppo я предпочёл айфоновским, включая часть ночных. Не везде, конечно — это лишний раз доказывает, что обработка каждого телефона может споткнуться в разных ситуациях.
Но в сухом остатке — победа за Oppo Find X9 Pro. Его способность точно передавать сцену с достаточной обработкой для того самого «попа», но без перебора, заслуживает уважения. Так что если вы ищете топовый камерофон на Android — Find X9 Pro определённо стоит рассмотреть.