Давно уже, строго говоря, превращается, ибо имена большевиков символизируют прежде всего ненависть к Господу.
Сначала в Екатеринбурге выстроили центр имени Ельцина, взорвавшего место мученической кончины православных святых. Чтобы всякие там несоветские элементы не ходили туда молиться.
Евгений же Ройзман, начавший свою деятельность как порядочный человек, затем устроил помпезный показ омерзительной "Матильды". Очень помпезный, с пляшущими живьём балеринками. (Неясным осталось лишь то, навещал ли г-н Ройзман этих балеринок за кулисами таким манером, как это делается в представлении авторов фильма).
Затем жители города дружно кинулись "обнимать сквер", где предполагалось строительство храма Святой Екатерины. Столь дружно, что никто не задумался в задоре и драйве, откуда взялся полный грузовичок с кощунственными лопатами в виде православных крестов, полный грузовик новеньких предметов фабричного производства? За какие красивые глаза всех протестующих кормит сеть Dodo-пицца?
Епархия с болью в сердце отказалась от строительства. (Кстати, в отличие от "Матильды", строительство храма предполагалось отнюдь не на деньги налогоплательщиков).
Что объдиняет всю перечисленную скверну? Ненависть к Кресту.
И вот, можем полюбоваться.
Плакатик выше принадлежит победителям конкурса "Молодежь против терроризма". Символом "экстремизма религиозного", как мы видим, изображен христианский крест.
Ребенку ясно между тем, что террором (системным и мировым) занимаются отнюдь не представители христианства.
Всё мыслимое шулерство, наподобие ткачевского "христиане тоже убивают", мы тут перечислять не станем. Мы говорим о явлении, мы говорим о системе, мы говорим о самоидентификации. Где вы в нашем сегодняшнем дне видели христианина, который бы вышел резать людей, распевая псалмы? Да не одного такого, а сотни, тысячи? Смешно?
Но даже употребление символа ислама в качестве синонима терроризма было бы вопиюще неправомочным. Да, очень уж много мусульман вовлечены в эту цивилизационную угрозу. Но законопослушные граждане своих стран имеют полное право на защиту символа своей религии от подобной синонимизации.
Но здесь пошла плясать неизбытая толерантность. Строго либеральная положительная дискриминация. Никого нельзя оскорблять по религиозному признаку - но христиан можно. Никого нельзя оскорблять по расовому признаку, но можно белых. Никого нельзя оскорблять по национальному признаку, но можно русских.
Велено бороться с терроризмом. Раз велено, то будем. Обвиним в нем христиан, они за это точно не зарежут, не террористы же они в самом деле.
Вот только одно хотелось бы понять: а борьба эта с терроризмом, раз уж конкурс был проведен в призыве к оной, она как дальше будет протекать в среде этой замечательной молодежи?
Они пойдут громить храмы? Ну, раз на храмах эти самые кресты, это же логично. Будут травить посещающих богослужения ровесников? Доносить, на ком видели крестик? Устраивать сожжения икон?
Или "борьба с терроризмом" была нужна для отчета в мероприятии, а так терроризму никто препон чинить не намерен - или в городе выращивают новых Войковых? (Обслугу уже никак не религиозного, не зеленого, а красного террора). Что из двух?
Авторы плаката, вполне вероятно, несовершеннолетние. Спрос не с них. Очень хотелось бы ознакомиться с составом жюри.
изображения из открытого доступа