Если, мало ли, кто не в курсе, давеча в соседней стране случился прецедент - когда очередного человека на улице попытались было "бусифицировать", он достал нож и порезал одного из нападавших. Ну, не просто порезал, а задел аорту со всеми вытекающими.
Естественно, общество сразу разделилось на два лагеря. И вот вам информация от тех, кто считает, что зарезал - правильно сделал!
Почему ТЦК не имеют права «затягувать» людей.
1. Кто вообще имеет право задержать человека?
По закону страны право на задержание имеют только:
Национальная полиция
СБУ (в некоторых случаях)
Военная служба права - но только ВОЕННЫХ.
❗️Задержать гражданского может только полиция. ТЦК - это не полиция.
✧ ✦ ✧
2. Статус сотрудников ТЦК
Сотрудники ТЦК - госслужащие, назначенные на должности согласно закону «О государственной службе».
У них НЕ бывает:
права физического влияния
право доставки силой
право на ограничение свободы
право использования специальных средств
права на "держание до дальнейшего уведомления"
То есть все, что они делают с "затягуванням в автобусе" - вне закона.
✧ ✦ ✧
3. Что такое "задержание" в юридическом смысле?
Задержание:
ограничения свободы передвижения
транспортное пространство или помещения
невозможность уйти
И оно уже требует:
📌 протокола
📌 фундаменты
📌 сообщение о правах
📌 причастность полиции
📌 фиксации в журналах
Если нет, то незаконное лишение свободы (ст. ККУ. 146).
✧ ✦ ✧
4. Действия ТЦК подпадают под уголовные статьи
Если работники ТЦК применят силу, перчат газ, доставят мужчину в автобусе или "придержится в рассмотре" - это может быть:
С Т. 365 ККУ - превышение служебных полномочий
С Т. 146 - незаконное лишение свободы
С Т. 125 - нанесение телесных повреждений
С Т. 296 - буллинг
А это о сотрудниках ТЦК.
✧ ✦ ✧
5. Имел ли парень право защищаться?
Да.
Для КСУ есть четкая норма:
➡️ Ул. 36 - «Требуется защита»
Человек имеет право на любые средства защиты, если:
На нее напала группа
применить газ, усилить, удержать
есть реальная угроза жизни
Защита не преступление, если нападение было незаконным.
А если мужчину бьёт, душит, тянет группа мужчин в форме без полицейской лицензии - это 100% основание для защиты.
✧ ✦ ✧
6. Зачем они сейчас судят "убийцу" и "агрессора"?
Потому что системе нужен прецедент:
для оправдания насильственной мобилизации
дать ТКЦ власть
чтобы заставить людей молчать
взять под контроль
Когда возникает ситуация, когда человек защищен от противоправной деятельности, для Машины прекрасная возможность создать «образ врага».
Против одного парня - вся пропагандистская машина.
✧ · ✦ · ✧
7. Суть события в том, чтобы убрать весь шум
ТЦК не имел права его задерживать
ТЦК применял силу незаконно
Мужчина защитился
Система пытается использовать инцидент для расширения возможностей
Власти выгодно пугать других: «смотрите, что будет, если сопротивляться»
✧ ✦ ✧ ✦ ✧
Итог
Дело не в "ноже".
Дело в праве человека на свободу и границе, которую они пытаются стереть.
➡️ Где нет закона - нет обязательства.
➡️ Где нет авторитета - есть только насилие.
➡️ Там, где человек защищается - не может быть вины.