Гонка за кодекс: как мир пишет правила для ИИ
Декабрь 2025
Если в 2020-х все спорили о том, кто создаст самый умный искусственный интеллект, то сейчас вопрос сместился: кто напишет для него самые главные правила? Мир столкнулся с тем, что технология, развивавшаяся со скоростью света, наконец догнала регуляторов. И началась настоящая гонка за право установить стандарты.
Два подхода: запретить или встроить?
Условно можно выделить два полюса. Первый — превентивный, его ярче всего олицетворяет Евросоюз с его «Актом об искусственном интеллекте». Это попытка создать жёсткий юридический каркас, классифицировать системы по уровню риска и запретить наиболее опасные применения (например, социальное скоринга со стороны государства). Это как строгий устав, который нужно соблюдать, прежде чем выпустить продукт на рынок.
Второй полюс — подход США и Китая. Он больше напоминает «правила дорожного движения», которые устанавливают уже для движущегося потока. Регулирование здесь часто точечное, через контроль не над алгоритмом, а над инфраструктурой: мощными серверами («облаками») и чипами, на которых этот ИИ работает. Идея в том, чтобы не душить инновации на старте, но иметь «рубильник» в случае чего.
А что же открытый код?
И здесь возникает главная головная боль для всех регуляторов — открытые ИИ-модели. Их выложили в сеть, и теперь любой энтузиаст может дорабатывать их у себя в гараже. Как контролировать то, что уже стало цифровым всеобщим достоянием? Это как пытаться регулировать молоток: им можно и дом построить, и что-то сломать. Пока чёткого ответа нет, и это создаёт огромную «серую зону».
Чем это грозит нам, пользователям?
Эта гонка напрямую влияет на нашу цифровую жизнь.
Фрагментация интернета.
Европейский, американский и китайский ИИ-сервисы могут стать всё менее совместимыми друг с другом, подчиняясь разным законам.
* **Вопрос доверия.** Увидев маркировку «ИИ, одобренный регулятором», мы сможем чуть больше доверять системе? Или это станет просто формальностью?
Инновации «в подполье».Жёсткие правила могут увести самые смелые эксперименты в закрытые лаборатории или в даркнет, что только увеличит риски.
Получается, что мир решает не просто техническую задачу, а глубоко философскую: как найти баланс между свободой создания нового и безопасностью общества? Между глобальным характером технологии и национальными интересами? Пока что каждый пишет свой «кодекс» ИИ, и эти кодексы часто противоречат друг другу. Кто победит в этой гонке, тот во многом определит, станет ли искусственный интеллект в первую очередь инструментом прогресса или тотального контроля. А нам, обычным пользователям, остаётся наблюдать и надеяться, что в основе всех этих правил всё-таки окажется человеческая этика, а не просто политические амбиции.