Сегодня хочется закрыть своеобразный гештальт, как это модно сейчас говорить, по поводу одного крайне неоднозначного произведения. Речь пойдет о нашумевшей трилогии «Воспоминания о прошлом Земли» китайского фантаста Лю Цысиня. Стоит отметить, что интерес к этой трилогии у читателей всего мира продолжается до сих пор и мы также не можем быть в стороне.
Иногда ее называют просто «Задачей трех тел» по названию первой книги этой трилогии. К слову, «Задача трех» - это фактически шедевр. Ни дать ни взять. Книга, которая с первых строк поднимает крайне высокую планку. Тут Вам и классные неоднозначные герои, которых можно понять, но всегда возможно простить (Е Веньцзе), тут Вам и отличная динамика, интриги, загадки по ходу повествования и все это в оболочке старого доброго сай-фая. Ох, как это было хорошо! Как же хорошо автору удается через одну-две сцены показать как молодая Е Веньцзе разочаровывается в людях, когда она еще юной девушкой видит трагедию своего отца и предательство своей матери, а затем предательство своего друга. Крушение надежд, потеря светлых иллюзий и приход ко злу – это самое интересное и хорошо прописанное в книге. «Задача трех тел» я однозначно рекомендую всем. Любишь хорошую трагедию и драму (и то и другое есть в книге)? Любишь научную фантастику? Хочешь погрузиться во времена «культурной революции» при Мао Цзедуне? Тогда эта книга ваша! Говорю это искренне насколько это возможно.
«Темный лес» - этот роман с уже более размеренным и спокойным повествованием. При этом Лю Цысинь уже здесь оставляет некоторые вопросы, а точнее в данном романе появляются некоторые сюжетные дыры, про которых можно долго говорить. Но все же главный герой тут еще вызывает интерес. Сюжетная арка с Ло Цзы и его трансформация, а точнее переход данного героя от гедонизма к готовности жертвовать собой – все это также приковывает читателя к данному роману. Концепция «темного леса» и «космическая социология» - эти детали также идут плюсом в «копилку» романа. Эта книга местами еще очень хорошо «держит» читательское внимание. Единственный момент, который точно все заметят в данном романе: автор здесь начинает «скакать» про хронологии и резко перемещает своих героев и нас во времени. Но это все не так критично, как это будет в следующей части. Книга при этом сохраняет и художественную привлекательность. Автор в романе «Темный лес» показывает, что он еще способен создавать классные сцены, которые работают на историю. Примером здесь будет сцена, где Ло Цзы в какой-то момент создаст для себя, в своем воображении, прекрасный образ своей возлюбленной, в которую он с головой влюбляется. Потом эта сцена сыграет важную роль для самого героя, так как он встретит эту девушку в реальной жизни и у него появится цель и мотивация. Если будете анализировать как автор прорабатывает всю сюжетную арку с Ло Цзы, который еще в начале романа встретит Е Веньцзе, то Вы поймете насколько Лю Цысинь был щепетилен при работе над персонажем и всей историей.
Заключительная часть всей истории, «Вечная жизнь смерти» - это уже однозначно слабое место во всей трилогии. Книга, которая, казалось бы, вобрала в себя все то, что автор не смог «запихнуть» (извините за грубость) в другие книги, слегка разочаровывает. Еще раз отмечу, что «Вечная жизнь смерти» - это книга, в которую автор «пихает» очень многое и это вроде бы не так плохо. Разве нет? Если мы рассматриваем сай-фай, т.е. научную фантастику, как жанр, то в данном жанре мы ценим не только сам сюжет, но еще и ноу-хау, различные идеи и видение будущего. Это в книге есть и этого не мало там. Автору явно было, что сказать! Так почему же книга не понравилась? Объясним ниже.
Причины почему «Вечная жизнь смерти» - это слабая книга:
1. Автор меняет стиль повествования. Вместо погружения в текст, как это принято в художественной литературе, мы будто читаем хронику событий или летопись (автор еще как раз добавляет хронику отдельно в книгу). Поймите правильно, что хроника – это неплохо, но Лю Цысинь начинает так «скакать» по временной шкале, когда герои перемещаются в будущее на десятки и сотни лет, а потом и вовсе на такие временные промежутки, что голова уже идет кругом. Эта часть уже не сосредотачивается на важных событиях и раскрытии самих героев. Ты не успеваешь погрузиться в контекст, познать второстепенных героев, которые здесь не проработаны от слова совсем.
2. Главная героиня, как персонаж, слабая и неинтересная. Здесь постараюсь максимально понятно пояснить свою позицию. В первых книгах у нас были харизматичные и сильные герои, которые шли против всего мира. Были периоды, когда они вставали в оппозицию ко всем остальным, испытывали тягостные мучения и благодаря своему упорству, уму, характеру творили историю и поворачивали время вспять. Кто-то создавал угрозу для людей, а кто-то спасал человечество, но это были люди с характерами и твердыми принципами. В третьей книге перед нами предстает Чэн Синь. Данная героиня имеет определенное очарование и вроде бы как имеет свою пацифистскую позицию (почему бы и нет?!), но как главная героиня, которая должна была пройти определенное испытание, перешагивая через саму себя и свои принципы, она откровенно слаба. Стоит ей дойти до того момента, когда Трисолярис должен уничтожить Землю, а сама она должна отдать себя, погибнуть, потерять кого-то близкого, так ей неожиданно везет. Мир будто подстраивается под нее каждый раз.
3. И в самом конце то и дело будет вылезать рояль из кустов (еще одна проблема). То человечество изобретет световой двигатель и у главной героини случайно (!) окажется эта технология, то чужая цивилизация создаст специальные убежища и Чэн Синь аккурат оказывается в нем… Понимаете проблему? В начале романа они тоже вылезают то и дело!
4. Сливы персонажей. Тут не буду долго ходить, приведу только один пример. Помните я говорил про характер и принципы? Вот есть интересный персонаж по имени Уэйд. Его даже перенесли в экранизацию, так как сценаристы увидели в нем потенциал. А что же делает Лю Цысинь? Итак, Уэйд – это начальник для Чэн Синь, человек, который во главу угла, как руководитель, ставит одно – победу над Трисолярисом. Да, он жесток, способен на крайние меры, может убить, если нужно, другого человека, как истинный фанатик, ради конечной цели. Он при этом технократ. Представьте, что в конце Чэнь Синь должна была столкнуться с ним и отстоять в битве свои взгляды. Вот почитайте «Морского волка» Джека Лондона и посмотрите, как там выстраиваются отношения между протагонистом и антагонистом и потом поспорьте со мной. В итоге мы видим слив перспективного персонажа. Грустно и печально…
5. В романе есть сюжетные дыры и вопросы. Да, в предыдущих частях тоже были вопросы. Например, почему Е Веньцзе в романе «Темный лес» не отбывает пожизненный срок за свое предательство? Но тут в третьей книге просто караул! Тут и вопрос почему Трисолярис после атаки «темного леса» на свою звездную систему забыл про нашу планету и сбежал в космос, хотя у него была возможно захватить Землю, по-быстрому «решить вопрос» с людьми, а потом замаскировать Солнечную систему от иных цивилизаций или хотя бы высосать из нее ресурсы, а уже потом сбежать из нее? Или же почему чужая цивилизация строит для другой цивилизации специальные убежища? Имеется в виду та сцена, где Чэн Синь находит «карманную» вселенную, которую Трисолярис оставляет специально для нее! Тут уже слишком много вопросов к сюжету. Земляне уничтожают руками другой цивилизации звездную систему Трисоляриса, а потом Трисолярис для землян строит убежище? Бред…
Подытожим. В целом, Лю Цысинь показал, что он хороший фантаст. У него есть много идей. Очень много! Его романы крайне насыщены всякими концепциями об окружающем мире и технологиями в будущем. Тут есть и интересные герои. Но, как автор художественной литературы, данный автор в рамках своей трилогии далеко не на высоте. Последняя книга «Вечная жизнь смерти» - это хромая утка. Вроде есть намеки на хороших героев и историю, но желание «запихать» в роман все, о чем он думал и размышлял в течение всей своей жизни (это видно) – вот это и губит последний роман. Вроде есть уйма идей и планов, но тогда нужно было как-то еще разбить последний роман на части и остановиться на проработке именно самих героев. Автор крайне умный и начитанный: есть у него отсылки и на Гоголя, и на Тургенева. Но в конце он будто поторопится. Эх, жалко последнюю книгу трилогии…