Найти в Дзене
Тропинка горного эха

Гардарика. Как нас уничтожат или история повторяется.

Гардарики. https://nikolai.chubrik.ru/letopis-drevnerusskih-toponimov/gardariki Так уж получилось, что мне пришлось пройти множество разных курсов, на мой взгляд, несмотря на кажущуюся полезность, совершенно бесполезных. И один из них был, что то типа бережливого призводства. Водном из примеров рассказчик утверждал с превеликой гордостию, что они смогли даже труд секретарши оптимизировать. Типа она слишком много ходила вокруг своего стола, а значит, слишком много теряла на это времени. Даже посчитали. Чуть ли не неделю зря ходила. Ну, переставили стол и ходить стала в три раза меньше, а значит сможет сделать больше работы. Вот только у меня сразу вставал образ, как бедную секретаршу пытаются превратить в робота. Но она же человек! Или другой пример, уже с производством. Точно уже не помню, но что-то типа такого (исходные данные): - производство запчастей в одном городе, - сборка в другом, - склады в третьем. Смысл этого посыла в том, что если убрать этапы перевозок, т.е. разместить всё
Оглавление
Гардарики. https://nikolai.chubrik.ru/letopis-drevnerusskih-toponimov/gardariki
Гардарики. https://nikolai.chubrik.ru/letopis-drevnerusskih-toponimov/gardariki

Так уж получилось, что мне пришлось пройти множество разных курсов, на мой взгляд, несмотря на кажущуюся полезность, совершенно бесполезных.

И один из них был, что то типа бережливого призводства.

Водном из примеров рассказчик утверждал с превеликой гордостию, что они смогли даже труд секретарши оптимизировать. Типа она слишком много ходила вокруг своего стола, а значит, слишком много теряла на это времени.

Даже посчитали. Чуть ли не неделю зря ходила. Ну, переставили стол и ходить стала в три раза меньше, а значит сможет сделать больше работы.

Вот только у меня сразу вставал образ, как бедную секретаршу пытаются превратить в робота. Но она же человек!

Или другой пример, уже с производством.

Точно уже не помню, но что-то типа такого (исходные данные):

  • - производство запчастей в одном городе,
  • - сборка в другом,
  • - склады в третьем.

Смысл этого посыла в том, что если убрать этапы перевозок, т.е. разместить всё в одном месте, то это будет значительная экономия и времени, и финансов.

Хорошо, что СССР не приплели, а ведь там именно так и было.

На первого взгляда, такой подход действительно кажется разумным. Для одномерных мозгов.

А теперь представим, что мы стали всё это объединять. Что произойдёт?

Правильно, там где производство закроется, люди потеряют работу со всеми от сюда вытекающими последствиями. Да и перевозчики потеряют тоже работу.

Кто останется в выигрыше? Правильно, только владелец этого производства.

Но мы же при капитализме живём. Зачем нам о рабочем классе заботится.

Кстати, там где развернётся полное призводство, будет скученность и работников. А значит и побочных трудовых ресурсов.

Т.е. образуется город.

Я тут вспомнил такое название - Гардарики - страна городов в древней Руси.

Вроде получились серьёзные тогда образования. Да вот только сколько они продержались? Весьма не долго. Хотя и народу было много и технологии развивались.

К чему это я?

А к тому, что и Россия превращается в пустынную территорию и несколькими огромными по населению анклавами. Страна обезлюдивает.

Жить не на что. Работать не где. Перспектив - ноль. Вот сельское население и население малых городов перекочёвывает в большие города, меняя свой дом и землю на маленькую квартирку в человейнике.

Перспектива та ещё. Но хоть работа есть. Есть где продукты купить, пусть и пластиковые. Есть куда в поликлинику сходить, пусть и с очередью в месяцы. Есть куда детей отправить, хоть и ничему не научатся, но хотя бы корочку приобретут и не будут болтаться на улице.

Ну и прочие "прелести" городского бытия. Я уж промолчу на постоянно возрастающие затраты на такую жизнь.

Но я сейчас и не об этом.

А помните, что у нас сейчас идёт?

А теперь представьте, что наши заклятые друзья, партнёры, устали ждать, когда мы уже сами вымрем. Ну мало им скорости вымирания в полмиллиона человек.

Дроны - это для ближнего боя. Много ими не уничтожишь.

А вот город, миллионник, а то и по более, где на одном квадратном километре живёт народа больше, чем на нескольких тысячах квадратных километрах вокруг.

А в наш безумный век, когда нелепые, а то и просто дикие преступные идеи через окно Овертона превращаются в повседневную жизнь, что стоит одному безумному нажать кнопку и такой гардарик останется в прошлом при совершенно минимальных затратах для безумного.

А теперь вспомним, где живёт в основном "элита", а где простой люд?

Вспомним США. В США рекспектабельные люди живут в одноэтажной Америке, а в больших городах (гето) живут бедные, которых не жалко в случае атаки.

У нас разве по другому?

Только в Америке так происходит чисто по финансовым сображениям. А у нас это ещё и пропаганда, навязчивая и жёсткая, которая заставляет в города стекаться людей не только нищих финансово, но и мозгами.

Что только ухудшает положение.

Кому-то может показаться, что я против экономики, я против городом.

Нет. Я не против городов, а уж тем более экономики.

Я против того, что может нас оставить в прошлом. Я против того, что у нас не может быть будущего.

Опыт прошлых городов, причём намного меньших показал. А та экономика, которая во главу угла ставит только прибыль не многих - это экономика упадка и разрушения и она нам не нужна.

Экономика не = деньги. Экономика делается кадрами. А если их не будет, то не будет и экономики. А значит и не будет ничего.

Я думаю мысль понятна.