IMHO (In My Humble Opinion)
«Веном 2» — продолжение популярного супергеройского фильма, которое вышло в российский прокат в 2021 году. Режиссёр Энди Серкис попытался создать яркое и запоминающееся кино, сохранив при этом дух первой части, но в то же время предложив зрителям нечто новое. В главных ролях — Том Харди, Вуди Харрельсон, Мишель Уильямс и другие известные актёры. Фильм вызывает разные оценки: от восторженных до резко негативных. В этой рецензии я постараюсь разобраться, в чём заключаются сильные и слабые стороны картины.
Сюжет и основные темы
Сюжет фильма продолжает историю Эдди Брока (Том Харди) и его симбиота Венома. Эдди пытается наладить свою жизнь и карьеру, но его симбиот по-прежнему жаждет крови. В это время серийный убийца Клетус Кэссиди (Вуди Харрельсон), сидящий в тюрьме, проявляет интерес к Эдди и в итоге становится носителем нового симбиота — Карнажа. Противостояние Венома и Карнажа становится центральной осью сюжета.
Среди основных тем, которые затрагивает фильм, можно выделить:
- токсичные отношения и созависимость (на примере Эдди и Венома);
- раздвоение личности и внутренние конфликты;
- психологические травмы и их влияние на личность (например, тяжёлые отношения с отцом у Эдди и Клетуса);
- поиск себя и внутреннего баланса.
Некоторые критики отмечают, что фильм можно трактовать и как романтическую комедию (с двойной любовной линией — между Клетусом и Фрэнсис, Эдди и Веномом), и как постироничное произведение, где грань между преднамеренно смешным и случайно получившимся таковым стёрта.
Актёрская игра
Актёрский состав фильма впечатляет. Том Харди в роли Эдди Брока продолжает очаровывать зрителей своей харизмой и умением сочетать драматическую игру с буффонадой. Его взаимодействие с «одушевлённым» симбиотом остаётся одним из самых ярких моментов картины.
Вуди Харрельсон в роли Клетуса Кэссиди создаёт запоминающийся образ безумного маньяка. Его персонаж — это смесь мультяшного злодея и трагической фигуры, чья судьба вызывает сложные чувства.
Мишель Уильямс в роли Энн получает больше интересного материала по сравнению с первой частью, хотя её роль всё же остаётся второстепенной. Наоми Харрис в роли Визг, к сожалению, не может похвастаться такой же харизмой, и её персонаж порой кажется скорее раздражающим, чем интересным.
Режиссёрская работа и визуальные эффекты
Энди Серкис, для которого «Веном 2» стал лишь третьей полнометражной работой в качестве режиссёра, демонстрирует уверенную руку. Он не стесняется «выпендрёжных» приёмов, таких как внезапная анимационная вставка, и умело использует колоритные локации — от неонового Сан-Франциско до мрачной психушки «Рейвенскрофт».
Визуальные эффекты в целом на высоком уровне: Веном и Карнаж выглядят убедительно, их движения естественны и выразительны. Однако некоторые критики отмечают, что боевые сцены поставлены без интересных решений, а экшен кажется игрушечным.
Атмосфера и стиль
Атмосфера фильма заметно отличается от первой части: если «Веном» напоминал супергероику двухтысячных, то сиквел переносит зрителя в лихие 90-е — эпоху кэмпа, китча и форменного безумия. Колоритные локации, яркое неоновое освещение и вычурные приёмы создают запоминающуюся картину.
Тем не менее, выбор рейтинга PG-13 (в российском прокате — 16+) накладывает определённые ограничения на атмосферу фильма. Многие аспекты, связанные с насилием, показаны недостаточно убедительно, что может разочаровать поклонников мрачных супергеройских историй.
Сильные и слабые стороны
Сильные стороны:
- яркая визуальная составляющая и колоритные локации;
- харизматичные актёрские работы Тома Харди и Вуди Харрельсона;
- остроумные шутки и комические моменты;
- попытка затронуть серьёзные темы в рамках супергеройского жанра.
Слабые стороны:
- поверхностное раскрытие некоторых персонажей (особенно Клетуса Кэссиди);
- недостаточно убедительные боевые сцены и экшен;
- ограничения, накладываемые рейтингом, которые мешают более глубокому раскрытию мрачной сути персонажей;
- некоторые сюжетные решения кажутся поспешными и не вполне продуманными.
Сравнение с первой частью
По сравнению с первой частью «Веном 2» выглядит более ярким и изобретательным с точки зрения визуальной составляющей. Однако в плане глубины сюжета и проработки персонажей первая часть, возможно, всё же выигрывает. С одной стороны, сиквел предлагает более разнообразную атмосферу и более смелые режиссёрские решения. С другой — некоторые сюжетные линии кажутся недоработанными, а персонажи — недостаточно раскрытыми.
Заключение
«Веном 2» — противоречивый фильм, который может вызвать разные реакции у зрителей. Поклонники первой части и любители комического супергеройского кино, вероятно, оценят сиквел по достоинству. Тем, кто ожидает более серьёзного и мрачного подхода к материалу, картина может показаться слишком легкомысленной и поверхностной.
В целом, «Веном 2» можно назвать успешным коммерческим проектом с яркими визуальными эффектами, харизматичными актёрами и запоминающейся атмосферой. Однако до уровня классических супергеройских блокбастеров он всё же не дотягивает, оставаясь скорее развлекательным кино для широкой аудитории.
Оценка: 3 из 5. IMHO